GHINEA FLORIN NICOLAE zis GHENOSU, fiul lui Gheorghe şi Vasilica, născut la data de 01.12.1974 în mun. Tîrgovişte judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Sîrbilor, nr.31, jud. Dîmboviţa, CNP 1741201151820,

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art.37 lit.a c.p.; art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p. şi art. 37 lit. a c.p., art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p. şi art. 37 lit. a c.p.cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

MIERLOIU PETRE zis SAMUARIU sau SAMY, fiul lui Gheorghe si Ileana, născut la data de 25.02.1976, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Ion Cioranescu, bl. 8, et. 1, ap. 27, jud. Dîmboviţa, CNP 1760225151780,

- cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003, art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic.art. 41 al 2c.p. cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul Penal.

NEACŞU EUGEN FLORIN zis EUGEN SÂRBU, fiul lui Florică şi Filofteia, născut la data de 11.07.1983 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Petru Cercel, nr. 15, jud. Dîmboviţa, CNP 1830711152479

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003, art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p., art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p. cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

ŞERBAN VIOREL zis CĂLIN fiul lui Grigore şi Gheorghiţa, născut la data de 19.01.1976 în orş. Găeşti, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, Calea Bucureşti, nr. 17, Bl. H2C, et. 4, ap. 23, jud. Dîmboviţa, CNP 1760119150377

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003; art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p., art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p. cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

DRAGUT GHEORGHE zis GHELU , fiul lui Ion si Sultana, născut la data de 25.06.1978 în orasul Gaesti, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. I.C. Bratianu,nr. 54, bl. 26B, ap. 18, , jud. Dîmboviţa, CNP 1780625150376,

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003; art. 329 alin 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul Penal.

GHEBOIANU COSMIN ŞTEFAN, fiul lui Aurel şi Melania, născut la data de 18.02.1985 în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Tîrgovişte, str. Diaconu Coresi, nr. 5, bl. 11, sc. C, ap. 44, judeţul Dâmboviţa,

cercetat pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003, art. 194 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 C.P. şi art. 33 lit. a C.P.

APETREI ALEXANDRU VALENTIN zis SALAMAT fiul lui Dumitru şi Elena, născut la data de 02.05.1985 in Municipiul Tîrgovişte, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in Municipiul Tîrgovişte, str. Diaconu Coresi, nr. 3, bl. 12, sc. F, et. 1, ap. 108, judeţul Dâmboviţa, CNP 1850502152520,

cercetat pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003, art. 194 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 C.P. şi art. 33 lit. a C.P.

COBIANU IONUŢ MIHAI, fiul lui Ion şi Margareta-Gabriela, născut la data de 11.11.1989 în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Tîrgovişte, str. Ion Ciorănescu, bl. 9, sc. D, ap. 77, judeţul Dâmboviţa, CNP: 1891111152485

cercetat pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003, art. 194 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 C.P., art. 279 alin 1 şi 3 lit. a C.Pen. cu aplicarea finală a disp. art. 33 lit. a C.P.

ROMAN VASILE fiul lui Virgil şi Luminiţa, născut la data de 04.01.1986 în Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, Calea Câmpulung, nr.83, bl. 34, sc.A, ap. 8, jud. Dâmboviţa, CNP 1860104152503

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003, art. 194 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p., cu aplicarea finală a disp. art. 33 lit. a c.p..

BORJOG IOANA ALINA, fiica lui Ion şi Cornelia, născută la data de 18.12.1987, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în com. Tătărani, sat Gheboieni, jud. Dîmboviţa, CNP 2871218152520,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 328 din Codul penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

LAZĂR DANIELA ELENA, fiica lui Marian-Danut şi Florentina, născuta la data de 17.05.1987 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în comuna Malu cu Flori, sat Malu cu Flori, jud. Dîmboviţa, CNP 2870517152472,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 328 din Codul penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

DRAGUŢ ELENA, fiica lui Niculae si Marinela, născuta la data de 28.12.1978 în orasul Racari, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. I.C. Bratianu, nr. 54, bl. 26B, ap. 18, , jud. Dîmboviţa, CNP 2781228151796

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 328 din Codul penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

DINA IOANA BIANCA, fiica lui Vasile şi Daniela Cristina, născuta la data de 20.07.1990 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în comuna Candesti, sat Dragodanesti, nr. 145, jud. Dîmboviţa, CNP 2900720152475,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 328 din Codul penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

NECULA ELENA ANDREEA, fiica lui Constantin şi Elena, născută la data de 28.05.1985, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Moldovei, nr. 18, bl. 54, sc. C, ap. 41, jud. Dîmboviţa, CNP 2850528152511,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 328 din Codul penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

STOIENESCU ANDREEA-NICOLETA, , fiica lui Victor şi Georgeta, născută la data de 13.03.1988, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Târgovişte, str. George Cair nr. 13, bl. 22 et. 3 ap. 16, jud. Dîmboviţa, CNP 2880313152472,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 328 din Codul penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

ŞERBAN ANDREEA VIOLETA, fiica lui Ionel şi Georgeta, născuta la data de 28.11.1984 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, Calea Bucuresti, nr. 17, bl. H2C, ap. 23, jud. Dîmboviţa, CNP 2841128152499,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 328 din Codul penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

EXPUN URMĂTOARELE:

Percepută, altădată, ca o ameninţare locală, criminalitatea organizată s-a transformat într-un fenomen internaţional şi deosebit de alarmant datorită consecinţelor pe care le are. Crima organizată nu este un fenomen nou apărut. Ceea ce este nou este ritmul rapid de propagare, amploarea reţelelor ce o susţin sau uşurinţa cu care eludează legea. Grupurile crimei organizate sunt din ce în ce mai sofisticate şi mobile.

Evoluţia societăţii contemporane evidenţiază faptul că, deşi s-au intensificat măsurile şi intervenţiile instituţiilor de control specializate împotriva faptelor de criminalitate, se constată o recrudescenţă şi o multiplicare a delictelor comise cu violenţă şi agresivitate. În România ultimului deceniu, criminalitatea organizată a luat amploare, devenind un fenomen, infractorii orientându-se din ce în ce mai mult spre o formă organizată, care presupune posibilităţi multiple de a acţiona, cu profitabilitate maximă, activităţile fiind coordonate, diminuând astfel riscul de a fi identificate sau probate actele ilicite cu caracter penal.

O astfel de reţea criminală s-a format şi în Dâmboviţa, fiind iniţiată şi organizată în mod constant, direct sau prin intermediul unuia dintre „ locotenenţi” – Neacşu Eugen Florin, de către Ghinea Florin Nicolae, grup care a atras în componenţă un număr mare de persoane, de-a lungul anilor, unii dintre membrii fiind înlocuiţi cu alţii.

Ceea ce caracterizează această grupare este modalitatea agresivă de a acţiona, impunându-se prin acte de violenţă, aduse, uneori la extremă.

Este de remarcat, totodată, faptul că grupul infracţional organizat a fost constituit şi coordonat de către Ghinea Nicolae Florin anterior iniţierii cercetărilor în cauza care formează obiectul prezentului dosar, activitatea acestui grup continuând după momentul punerii în libertate a leader-ului şi a celorlalţi membrii ai grupării în cauza aflată pe rolul Tribunalului Prahova cu numărul 1084/105/2009, în plus, chiar şi după data de 15.10.2010, când s-a dispus rearestarea lui Ghinea Florin Nicolae.

În ceea ce priveşte gruparea condusă de Ghinea Florin Nicolae, aceasta s-a iniţiat în săvârşirea de infracţiuni de trafic de persoane, iniţial cu componentă naţională şi ulterior transfrontalieră, pentru ca după un timp, în urma modificărilor legislative intervenite tocmai pentru a sancţiona astfel de fapte, să se specializeze în activităţi de proxenetism ori infracţiuni informatice, aducătoare de mari beneficii materiale pe termen scurt, de şantajare a unor persoane, pe o componentă extrem de violentă. Au fost depuse, totodată, toate diligenţele necesare pentru a îngreuna activitatea de probare a unor astfel de fapte, pe de o parte datorită specializării continue în săvârşirea unor astfel de fapte, pe de altă parte, datorită amprentei violente imprimate de membrii grupării în raporturile cu alte persoane, cu consecinţa producerii în rândul populaţiei a unui sentiment de teamă şi insecuritate.

În prezent, din grupul infracţional organizat de Ghinea Florin Nicolae face parte un număr mare de persoane de esenţa grupării fiind faptul că este organizată pe paliere, în sensul că unii membri se ocupă cu săvârşirea unui anumit gen de infracţiuni, ex. proxenetism, având atribuţii pe această linie, printre alţii: Mierloiu Petre, Neacşu Eugen Florin, Şerban Viorel, Drăguţ Gheorghe, infracţiuni informatice: Voicu Andrei, Chiriţă Robert Leonard, iar alţii au rolul de a păstra legătura între aceste paliere sau de a exercita violenţe asupra altor persoane, de regulă, victime ale infracţiunii de şantaj (de exemplu: Neacşu Eugen Florin, Gheboianu Cosmin Ştefan, Apetrei Alexandru Valentin, Cobianu Ionuţ Mihai, Roman Vasile), nefiind absolut necesar ca în săvârşirea unui anumit gen de infracţiuni să fie implicate toate persoanele, care intră în componenţa grupării.

În ultima perioadă a activităţii infracţionale ce formează obiectul cercetărilor din prezenta cauză, fiind privat de libertate, Ghinea Nicolae Florin s-a preocupat permanent ca membrii grupării să-şi îndeplinească atribuţiile stabilite, pe fiecare palier, coordonând atât personal cât şi prin intermediul vărului său Neacşu Eugen Florin întreaga activitate. De remarcat cu privire la statutul de lider al inculpatului Ghinea Florin Nicolae, remarca pe care acesta o face într-o discuţie cu unul din membrii grupării, fin al său:”Nu e nimeni ai noştri. Ai noştri sunt eu. Alţii nu e ai noştri.” Ceea ce ar putea constitui motto-ul situaţiei de fapt descrisăîn prezentul expozitiv.

Această continuitate a activităţii infracţionale rezultă din analiza mai multor convorbiri interceptate şi înregistrate autorizat în cauză, care se coroborează cu declaraţiile persoanelor audiate (atât martori cât şi părţi vătămate) şi care ne oferă o imagine de ansamblu a acestei reţele de tip criminal. Relevantă, sub acest aspect, este discuţia interceptată şi înregistrată la data de 13.03.2011, începând cu ora 13:58, purtată între lider şi locotenetul său, Neacşu Eugen, când se fac afirmaţii cu privire la apariţia unor „brigăzi” rivale, la „loialitatea„ actualilor membrii ai grupării             (ocazie cu care sunt enumeraţi câţiva dintre aceştia), la măsurile ce se impun pentru a rezolva anumite situaţii conflictuale sau a sancţiona conduite „ necorespunzătoare” ale unor membrii ai reţelei. Vom expune câteva aspecte constatate din analiza acestei discuţii.

Faptul că statutul de lider i-a fost încredinţat locotenentului său a fost cofirmat personal de către Ghinea Nicolae Florin, când îi relata ce îi comunicase într-o discuţie anterioară unui alt membru al reţelei:” Nu ai cum să te cerţi. Dacă te cerţi cu Eugen, te cerţi cu mine.Şi în primul rând Eugen… acum el conduce tot, ca să ştii mai bine de la mine şi când ieşi afară totul depinde de Eugen.” În aceeaşi discuţie, Ghinea Florin îşi justifică aceeaşi decizie, în parte, exprimându-şi nemulţumirea faţă de atitudinea lui Mierloiu Petre (zis „ Samuraiul” sau „ Sami”) pe teritoriul Irlandei, unde o parte a membrilor grupării desfăşurau activităţi de proxenetism:

„ Ghinea Nicolae Florin:Băi văr! Eu am simţit nişte lucruri acolo. M-ai înţeles?

Neacşu Eugen:Da,da,da.

Ghinea Nicolae Florin:Eu le-am simţit eu şi eu …de asta ţi-am zis ţie să stai mereu să stai să controlezi…

Neacşu Eugen:Aaa, da,mă văr, lasă că ştiu eu acolo, ţin eu, am eu… ştiu eu…nu mai că am..”

S-a discutat şi despre comportamentul „ necorespunzător” al lui Mierloiu Petre atât în Irlanda cât şi în România, descris de către Neacşu Florin: „Săracu acesta, cioara asta,(..) stă trei luni acolo, vine acasă o săptămână, se îmbată mort, bagă toţi banii la cazino”.

Ghinea Nicolae Florin a decis să îl sancţioneze, comunicându-i lui Neacşu Eugen Florin „ hotărârea”: „Îi spui:” Bă, vezi că pe tine nu te mai interesează acolo, că nu te mai duci. A zis aşa: Vrei să stai în Irlanda, tre  să dai 2.000 euro pe lună ….pe…pe… lună afară. Nu? 500 de euro pe săptămână Nu dai 500 de euro pe săptămână, a zis să îţi iei bagaju şi în 24 de ore să te vadă în România cu totul, că dacă te află că eşti acolo, te-a belit. Şi pe ăia, 500 de euro pe care iî dă pe săptămână îi dai lu Balu şi lu Nas şi …să îşi ia ce trebuie ei. Cât timp stă acolo.”

Începând cu anul 2008 membrii grupării au văzut o oportunitate în iniţierea unei reţele specializată în acţiuni de proxenetism şi prostituţie pe teritoriul Irlandei, fiind abordată această nouă destinaţie datorită posibilităţilor efective oferite de acest stat, precum şi datorită câştigurilor substanţiale ce urmau a fi obţinute din practicarea acestor activităţi într-o ţară dezvoltată economic.

Pentru realizarea acestui obiectiv, Ghinea Florin Nicolae, Neacşu Eugen Florin şi Mierloiu Petre zis Samurai au început să plaseze tinere pe teritoriul Irlandei în diverse locaţii, în special Dublin şi Galway, asigurându-le în prelabil condiţii de cazare şi promovându-le imaginea prin intermediul unor site-uri specializate.

Activitatea în Irlanda a fost condusă de către Ghinea Nicolae Florin , în mod direct sau, după arestarea sa, prin Neacşu Eugen Florin. Un rol important în desfăşurarea activităţii infracţionale pe teritoriul acestei ţări l-a avut Mierloiu Petre,zis „ Samurai” sau „Sami”, persoană care coordona activitatea de proxenetism, identifica locaţii pentru exercitarea actelor de prostituţie şi strângea cea mai mare parte din sumele provenite din aceste activităţi ilicite, pe care le aducea personal în ţară, periodic. Această ultimă atribuţie le-a revenit şi altor membrii ai reţelei ( Necula Elena Andreea, Lazăr Elena, Borjog Ioana), în perioadele în care Mierloiu Petre rămânea pe teritoriul Irlandei o perioadă mai lungă.

Modalitatea de a acţiona se poate observa, pe segmente de activitate, analizând procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate şi înregistrate autorizat. Astfel, cu privire la crearea site-urilor specializate, prin intermediul cărora membrii grupării au promovat imaginea tinerelor ce se prostituau în scopul atragerii de clienţi pentru întreţinerea de raporturi sexuale contra cost, intenţionând să-şi extindă activitatea şi în alte zone, vizând în special oraşe mari ale Italiei, la data de 05.10.2010, ora 17:12, Neacşu Eugen Florin a contactat telefonic o persoană care se prostitua în Italia pentru a-i solicita informaţii cu privire la posibilitatea creării unor site-uri cu acelaşi specific celor la care ne-am referit anterior, la disponibilităţile financiare ale potenţialilor clienţi:

„Neacşu Eugen Florin:Interesează-te, te rog frumos, prin relaţiile tale, p-acolo…

Doamnă:Aşa!...

Neacşu Eugen Florin:Dacă sunt site-uri d-astea în Italia, pe care se fac…. Combinaţii şi bani!

Doamnă:M-ai mai întrebat o dată.

Neacşu Eugen Florin:Te rog frumos! Dacă poţi să-ţi dai silinţa în două, trei telefoane, câteva zile, o săptămână, dacă poţi să-mi zici şi mie o adresă sau un număr sau un contact sau…(…) Păi, da, prin clienţi! „Bă, (…) n-aţi auzit pe nicăieri …Uite aşa, vrea o prietenă de-a mea sălucreze şi nuştie pe unde.Ştiţi voi unu tare, şmecher, pe undeva? Şi dacă se fac bani sau nu!(….) Şi asta cam în Milano s-ar întâmpla treaba asta.(…)Că e oraşmare şi.. Na!”

Facând o caracterizare în ansamblu a activităţii desfăşurate în Irlanda şi referindu-ne la caracterul strict organizat al grupului infracţional, avem în vedere şi faptul că sumele câştigate zilnic în urma practicării prostituţiei erau raportate zilnic sau periodic liderului reţelei, care le compara cu cele aduse în ţară de către Mierloiu Petre.

Exemplificativ, menţionăm mesajele primite zilnic sau chiar de două ori pe zi de către Ghinea Nicolae Florin, aflat în Penitenciarul Rahova, de la tinerele ce se prostituau în Irlanda, în intervalul 28.01.2011 – 07.02.2011, fiind înregistrate mai mult de 18 (optsprezece) comunicări de astfel demesaje, de tipul:

„2450, muskulosul meu. Te pup”

Făcând o comparaţie cu „evidenţele contabile” ale lui Mierloiu Petre, Ghinea Florin Nicolae a observat că lipsesc anumite sume de bani în mod nejustificat solicitând telefonic lămuriri învinuitei Necula Elena:

„Necula Elena: ai primit mesajele?

Ghinea Nicolae Florin: amprimitmesajele, dar nu ecumai tu, şti.

Necula Elena: nu ebine?

Ghinea Nicolae Florin: nu. E mai mult.

Necula Elena: e mai mult?

Ghinea Nicolae Florin: da

Necula Elena: nu ştiu, puricosule.

Ghinea Nicolae Florin: da, lasă că am eu aici.

…………………………………………………………………..

Necula Elena: poate nu o fi calculat eu bine

Ghinea Nicolae Florin: da

Necula Elena: ori nu ştiu……….îţi zic diseară mai bine(…) ori eu nu am scri…., ori … sunt mai uitucă, mai……. De aia e bine……zic mereu să-mi zici dacă e bine sau nu.

…………………………………………………………………….

Ghinea Nicolae Florin: trebuie să fie aproape nouă. Şi cu…… ăia ai lu pitica”

Pentru a preîntâmpina ca vreo sumă de bani să nu ajungă la destinatar, la lider Ghinea Florin Nicolae le solicită tinerelor ce se prostituau în Irlanda să îşi facă menţiuni scrise permanent cu privire la sumele încasate de la clienţi, şi după trimiterea banilor în ţară să distrugă aceste însemnări, tocmai pentru a ascunde adevărul despre activitatea de prostituţie a fetelor şi a conduce organele judiciare către imposibilitatea creării unei situaţii exacte privind sumele de bani obţinute:

„da. Tu tot timpul….puri, tot timpul, tot timpul să scrii, tot timpul, tot timpul”-afirmaţii făcute telefonic la data de 08.02.2011 de către Ghinea Florin, într-o discuţie cu o învinuită ce se prostitua în Irlanda.

În aceaşi discuţie liderul grupării dădea instrucţiuni clare:

„nu, tu scrii decât ce îi dai. Ai înţeles? (…) restul îl întrebi pe el: bă, ia zi, când …. Aşa…când pleacă bagajul?” (n.n. referindu-se la aducerea banilor în ţară). „deci aplecat bagajul?. Bun, acum o luăm iar de la zero. Uite, i-a colea aşa, bang, bang, bang. De câte ori pleacă tu rupi foile”

Nemulţumirile legate de comportamentul lui Mierloiu Petre în Irlanda, recrutat pentru a desfăşura activităţi de proxenetism de către Şerban Viorel, au fost exprimate de către Ghinea Nicolae Florin într-o discuţie purtată telefonic cu Neacşu Eugen şi interceptată autorizat la data de 23.02.2011:

„Ghinea Nicolae Florin:… de Samurai se şmecherise. Bag…mea în morţii lor să îmi bag eu! Mai vorbeşte şi tu cu…

Neacşu Eugen: Mh.

Ghinea Nicolae Florin:Spune-i: Băi, bag-o lu asta(…) să percuteze cum trebuie pe-acolo.

Neacşu Eugen:Ăhă, i-am zis.

Ghinea Nicolae Florin:Morocănos, numai…cu nasul pe jos, nu mai face… Ce morţii mă-si vrea, mă, să-i dau eu banii mei, ce vrea să fac?

…………………………………………………………………………

Ghinea Nicolae Florin:Jegoşi! Că: „ Nu pot acum, că…nu pot acum…” Păi da când poţi tu, mă?

Neacşu Eugen:Da.Ţigani, ce să le ceri!

Ghinea Nicolae Florin:A strâns finul Călin toţi ţiganii acolo.

Neacşu Eugen:Cum?

Ghinea Nicolae Florin:Zic, a strâns finu Călin toţi ţiganii acolo.

Neacşu Eugen:Ee, nu i-a strâns el, ce dracu. Ce dracu îi bagă în seamă, văr, ce dracu ţigani! Nu e, că nu i-a strâns. Cine e? Acesta şi atât. Nu a strâns penimeni, pe cine să strângă! (…)Ţi-e frică sămai vorbeşti şi cu tine, dracu!Da.Vorbim mai multe la vizită că nu ştiu ce… pe astea, să moară… ce să vorbesc pe astea!”

Mierloiu Petre s-a preocupat ca activitatea infracţională pe teritoriul Irlandei să se desfăşoare în bune condiţii, ocupându-se de cazare, de actualizarea site-urilor, prin intermediari, pentru a obţine rezultate mai bune, în sensul de a atrage un număr mai mare de clienţi. Tinerele care s-au prostituat în Irlanda au făcut menţiuni pe internet prin intermediul site-ului specializat www.escort-ireland.com că oferă servicii sexuale contra cost atât individual, cât şi cu o eventuală parteneră. În atribuţiile lui Mierloiu Petre a intrat şi repartizarea tinerelor recrutate de către membri reţelei pentru a se prostitua.

Au existat situaţii când acestea şi-au exprimat nemulţumirea faţă de „parteneră”, aspect ce rezultă din analiza convorbirilor telefonice interceptate.

De regulă, în alegerea partenerelor s-a ţinut cont de relaţiile dintre acestea, de afinitate sau prietenie (ex.: Drăguţ Elena era parteneră cu Şerban Andreea Violeta, ai căror soţi sunt veri). Cu privire la condiţiile de lucru astfel create, la data de 18.01.20111, Stoienescu Andreea şi-a exprmat nemulţumirea într-o discuţie purtată telefonic cu Mierloiu Petre:

”Stoienescu Andreea: S-ar putea să ne pricopsim cu doamna Beti ( referindu-se la Necula Elena Andreea, al cărei pseudonim era Beti) la noi aici.

…………………………………………………………………………

Mierloiu Petre:Păi şi ce treabă ai tu?

Stoienescu Andreea:Păi nu e vorba de asta, dar ştii că e greu în trei.

Mierloiu Petre:Asta e, iubita mea, ce să faci. Când ajung eu acolo îţi găsesc în altăparte. Ai înţeles”

Câştigurile obţinute în urma desfăşurării acestor activităţi au fost substanţiale şi se reflectă în cifrele trimise zilnic prin mesaje telefonice liderului reţelei de tip criminal, precum şi prin constatările făcute de către reprezentanţii I.G.P.F, în urma solicitării noastre, cu ocazia controalelor efectuate. În acelaşi sens avem în vedere şi verificările făcute de către reprezentanţii Western Union, o parte din bani fiind trimişi prin intermediul acestei societăţi de transfer rapid.

Banii obţinuţi din practicarea acestor relaţii sexuale au fost împărţite între membrii grupării, asigurându-se şi obţinerea de beneficii de către tinerele ce se prostituau, urmărindu-se prin aceasta înlăturarea eventualelor motive de nemulţumire şi pe cale de consecinţă o atitudine de necooperare cu organele de anchetă.

Activitatea de proxenetism a presupus iniţial participaţia lui Ghinea Nicolae Florin, Neacşu Eugen şi Mierloiu Petre, cărora li s-au adăugat din anul 2009 şi inculpaţii Şerban Viorel zis Călin şi Drăguţ Gheorghe zis Gelu, care aveau fiecare câte o persoană de sex feminin, ce se prostitua în folosul acestora (aşa cum am menţionat anterior, cele două tinere „lucrau în echipă”).

În urma activităţilor de urmărire penală au fost identificate şapte tinere provenind din municipiul Târgovişte şi localităţile limitrofe, care începând cu anul 2008 au fost trimise pe teritoriul Irlandei, prin intermediul şi cu sprijinul acestora, grupul infracţional organizat condus de Ghinea Florin Nicolae a obţinut mari sume de bani.

Astfel, au fost identificate învinuitele şi inculpatele Lazăr Elena Daniela zisă Dani, Dina Ioana Bianca, Borjog Ioana Alina zisă Pitica, Necula Elena Andreea zisă Puricoasa, Stoienescu Andreea Nicoleta, Drăguţ Elena, Şerban Andreea Violeta .

Acestea, odată ajunse pe teritoriul Irlandei s-au cazat în locuinţe închiriate situate în localităţile DUBLIN şi GALWAY, după care prin intermediul unor site-uri specializate, cum ar fi : www.escort-ireland.com, site ce aparţine societăţii E-Designers Ltd., înregistrată în Marea Britanie, şi-au creat profile personale incluzând fotografii, care le prezintă pe învinuite în ţinute sumare, în poziţii cu conotaţie sexuală, numerele de telefon de contact, serviciile sexuale oferite, tarifele percepute în schimbul acestora, precum şi locaţiile unde pot fi găsite.

Acest lucru rezultă din ansamblul probator aflat la dosarul cauzei.

Astfel, pentru fiecare învinuită/inculpată în parte există câte un proces verbal realizat în urma accesării site-urilor specializate din care rezultă, fără echivoc, că fiecare dintre acestea şi-au postat imaginea pe aceste site-uri şi că au întreţinut raporturi sexuale în schimbul unor sume de bani.

Detaliat la fiecare persoană cercetată pentru prostituţie situaţia se prezintă după cum urmează:

1. 1. Lazăr Elena Daniela zisă Dani

La data de 09 februarie 2011, fiind în continuarea cercetărilor am accesat site-ul www.escort-ireland.com, pagina dedicată oraşului DUBLIN, ocazie cu care am identificat-o pe învinuita Lazăr Daniela Elena, fiica lui Marian-Dănuţ şi Florentina, născută la data de 17.05.1987 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în comuna Malu cu Flori, sat Malu cu Flori, jud. Dâmboviţa, CNP 2870517152472.

Învinuita este postată pe site atribuindu-şi următoarele date:

- pseudonim : DIAMS

- telefon contact : 0871525059

- naţionalitate : cehă

- vârstă : 21

- culoare păr – blondă

- înălţime – 175 cm

- orientare sexuală – bisexuală

- parteneră pentru duo – JESSICA

- fumătoare

- locaţie – City Centre, Dublin 2

- dispune de cameră cu duş şi bauturi incluse

- program : luni-duminică, între orele : 09.00 – 01.00

În continuarea paginii de prezentare sunt detaliate tarifele standard, astfel :

- pentru 30 minute : 80 euro în locaţia ei şi 200 euro în altă locaţie

- pentru o oră : 180 euro în locaţia ei şi 250 euro în altă locaţie

- o oră suplimentară : 250 euro în locaţia ei şi 300 euro în altă locaţie

- pentru cină (3ore), toată noaptea(12 ore) sau toată ziua şi noaptea( 24 ore) : la cerere.

Susnumita îşi face o descriere a aspectului fizic şi precizează expres faptul că oferă o varietate de servicii sexuale în schimbul tarifelor arătate anterior.

Alături de aceste elemente, învinuita Lazăr Daniela Elena are ataşate un număr de şase fotografii în lenjerie intimă sau sumar îmbrăcată.

În continuare am procedat la accesarea secţiunii „READ REVIEWS”, ocazie cu care am constatat că aceasta reprezintă un forum dedicat persoanelor care au întreţinut raporturi sexuale cu învinuita. Am constatat existenţa unui număr de 71 de persoane de sex masculin în perioada 02.08.2008 – 08.02.2011 care sunt înregistrate sub diverse pseudonime, cu ar fi: pussyman – ID 030226, hotmale4f – ID 025549, bigcock4u – ID 009898.

Accesând secţiunile dedicate ID-urilor, am constatat existenţa unor comentarii ale persoanelor de sex masculin care au întreţinut relaţii sexuale cu învinuita Lazăr Daniela Elena referitoare la serviciile sexuale oferite de aceasta, comentarii referitoare la calitatea serviciilor prestate raportate la sumele de bani achitate, precum şi răspunsurile oferite de învinuită referitoare la aceste comentarii.

Cu titlu de exemplu, la data de 29.11.2009, ora 02.00, clientul având pseudonimul ragamuffinman77 a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale cu învinuita contra sumei de 80 euro exprimându-şi nemulţumirea cu privire la durata şi calitatea serviciilor sexuale orale oferite. Învinuita la rândul său, a postat un răspuns în cadrul căruia îşi justifică atitudinea prin comportamentul neadecvat pe care l-a avut clientul în timpul derulării actelor sexuale.

Referitor la cealaltă persoană de sex feminin pe care învinuita o indică ca parteneră pentru întreţinerea de raporturi sexuale şi pe care o prezintă sub pseudonimul de JESSICA, aceasta a fost identificata în persoana învinuitei Dina Ioana Bianca, fiica lui Vasile şi Daniela Cristina, născuta la data de 20.07.1990 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dâmboviţa, cu domiciliul în comuna Cândeşti, sat Dragodăneşti, nr. 145, jud. Dîmboviţa, CNP 2900720152475, având în vedere faptul că aceasta la rândul său avea propria pagină dedicată aceluiaşi scop, respectiv întreţinerea de raporturi sexuale în schimbul unor sume de bani.

De asemenea, accesând secţiunea „READ REVIEWS”, ID –ul „honest-john”, am constatat că susnumitul a postat în data de 21.01.2011, ora 03.00, un comentariu în cuprinsul căruia face referire la faptul că a întreţinut relaţii sexuale atât cu Lazăr Daniela Elena cu pseudonimul Diams, cât şi cu Dina Ioana Bianca cu pseudonimul Jessica, plătind 160 euro.

Procesul verbal se află depus la dosarul cauzei şi conţine şi o anexă cu 10 (zece) pagini printate de pe site-ul www.escort-ireland.com cu datele accesate şi descrise mai sus.

Ca şi celelate tinere ce se prostituau în Irlanda, Lazăr Elena îi dădea sumele obţinute de la clienţi lui Mierloiu Petre pentru a le aduce în ţară şi, periodic, îi comunica lui Ghinea Nicolae Florin detalii în legătură cu problemele întâmpinate sau cu sumele obţinute.

Cu titlu de exemplu, menţionăm mesajul telefonic trimis lui Ghinea Florin la data de 30.01.2011, din Irlanda:” S.ar putea să ne ia iar ăia mici, au fost la toţi care ne-au ajutat până acum să întrebe de mine şi de fina A, cum ne-a cunoscut şi de ce ne.a făcut referinţe false”.

La data de 05.02.2011, Ghinea Nicolae Florin a discutat telefonic cu învinuita, cerându-i să se ocupe de trimiterea banilor (numiţi codat „ bagaj” sau „ haine”) în ţară: ”Îi spui şi tu lu finu Dobrin să ia legătura cu… cu văru să …să vadă cum face să-mi trimeată, să trimeată ce haine mai ai p-acolo, săptămâna asta.”

Fiind audiată, învinuita a negat orice implicare a sa în cadrul grupului infracţional organizat precum şi obţinerea vreunei sume de bani în urma practicării prostituţiei: „În cursul anului 2009 am plecat în Irlanda şi m-am stabilit în oraşul Dublin, Sir John Quay, unde am închiriat un apartament plătind suma de 700 euro pe lună şi aici am locuit singură”.

Aici am lucrat ca barmaniţă înt-un bar şi de două ori pe săptămână dansez în acelaşi bar şi câştig în medie aproximativ 300-500 euro pe săptămână”

Analizând informaţiile trimise în urma solicitării noastre, de către reprezentanţii Western Union, constatăm că învinuita a trimis în mod constant sume considerabile unor membrii ai grupului infracţional organizat, sume suplimentare celor strânse de către Mierloiu Petre.

Cu privire la utilizarea site-ului pentru a-şi promova imaginea, învinuita a precizat în faza de urmărire penală: „ Arăt faptul că mi-am postat nişte fotografii pe un site al cărui nume nu mi-l amintesc, le-am ţinut două săptămâni pentru că nu mi-a convenit. Eu mi-am pus pozele pe site, fără să mă ajute cineva. Menţionez că era un site gratuit şi nu se plătea nici o sumă de bani pentru promovare.Pe aceste site-uri nu erau decât pozele mele şi adresa mea de e-mail fără număr de telefon şi figuram cu numele Dani”.

Afirmaţiile învinuitei sunt contradictorii cu cele din declaraţia dată în faţa autorităţilor din Irlanda, urmare solicitării noastre prin comisie rogatorie: ”Am început să-mi fac publicitate pe Escort Irlanda, numele pe care îl folosesc este Diams. Prima fotografie care am folosit-o pe Escort Irlanda a fost o fotografie simplă, am luat-o de pe telefonul meu, dar mi-am făcut fotografii profesionale atunci când m-am dus înapoi în România. Eu plătesc la Escort Ireland.com €100 pe săptămână sau 250 pe lună pentru a face publicitate. Am taxa de € 80 pentru o jumătate de oră şi €180 pentru o oră. Primesc această taxă aceşti bani de la clienţi pentru sex. Am câţiva clienţi regulat. Îmi păstrez nişte bani pentru mine aici şi restul îi trimit acasă la mama mea, prin Western Union, numele pe care trimit este numele mamei mele – de Florentina Lazăr(…) Poliţia mi-a arătat un document care este profilul meu de la Escort Ireland. Com. Am semnat aceasta şi spun că mă regăsesc în fotografii şi l-am datat. Numărul de telefon folosit pentru a face publicitate pe Escort Ireland.com este 087 152 059.”- declaraţie de la data de 16.03.2011. Numărul de telefon la care face referire învinuita în această declaraţie este menţionat în acelaşi răspuns la comisia rogatorie ca regăsindu-se printre cele dintr-o plângere înaintată la data de 20.04.2011 la Unitatea de Crimă şi Securitate pentru apeluri telefonice şi mesaje text trimise şi primite de către opt dintre prostituate (toate fiind persoane care au sprijinit activitatea infracţională a reţelei condusă de către Ghinea Florin Nicolae).

De altfel, învinuita nu putea nega desfăşurarea acestui tip de activitate, în condiţiile în care la data de 02.03.2010, autorităţile irlandeze, respectiv poliţişti din cadrul Whitehall Garda Station din Dublin, au organizat o acţiune pe linie de prostituţie şi au descins într-un imobil destinat desfăşurării unor astfel de activităţi, unde le-au identificat pe Lazăr Elena Daniela, Şerban Andreea Violeta, Drăguţ Elena şi Badea Bianca, persoane care întreţineau raporturi sexuale contra cost cu diverşi clienţi.

Învinuita a ţinut permanent legătura cu Ghinea Florin Nicolae, atât în perioada anterioară arestării preventive a acestuia, cât şi în cea ulterioaă, când l-a contactat telefonic în numeroase rânduri sau l-a vizitat la penitenciar (în acest sens, avem în vedere procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate şi înregistrate autorizat, precum şi adresele înaintate de către reprezentanţii Penitenciarului Rahova, care confirmă vizitele învinuitei şi apelurile telefonice)

1. 2. Dina Ioana Bianca

La data de 09 februarie 2011, fiind în continuarea cercetărilor am accesat site-ul www.escort-ireland.com, pagina dedicată oraşului DUBLIN, ocazie cu care am identificat-o pe inculpata DINA IOANA BIANCA, fiica lui Vasile şi Daniela Cristina, născuta la data de 20.07.1990 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în comuna Cândeşti, sat Dragodăneşti, nr. 145, jud. Dîmboviţa, CNP 2900720152475

Aceasta este postată pe site atribuindu-şi următoarele date :

- pseudonim : JESSICA

- telefon contact : 0871729144

- naţionalitate : spaniolă

- vârstă : 20

- culoare păr – brunetă

- înălţime – 163 cm

- orientare sexuală – bisexuală

- parteneră pentru duo – DIAMS

- fumătoare

- locaţie – City Centre, Dublin 2

- dispune de cameră cu duş şi bauturi incluse

- program : luni-duminică, între orele : 10.00 – 02.00

În continuarea paginii de prezentare sunt detaliate tarifele standard, astfel :

- pentru 30 minute : 80 euro

- pentru o oră : 180 euro

- o oră suplimentară : 250 euro

- pentru cină (3ore) : 550 euro

- toată noaptea(12 ore) sau toată ziua şi noaptea( 24 ore) : la cerere.

Susnumita îşi face o descriere a aspectului fizic şi precizează expres faptul că oferă o varietate de servicii sexuale în schimbul tarifelor arătate anterior.

Alături de aceste elemente, inculpata Dina Ioana Bianca are ataşate un număr de şase fotografii în lenjerie intimă sau sumar îmbrăcată.

În continuare, am procedat la accesarea secţiunii „READ REVIEWS”, ocazie cu care am constatat că este un forum dedicat persoanelor care au întreţinut raporturi sexuale cu aceasta. Am observat existenţa unui număr de 56 de persoane de sex masculin care sunt înregistrate în perioada 06.02.2010 – 06.02.2011 sub diverse pseudonime, cu ar fi: bigmax – ID 031392, hornyguy – ID 020737, pussyman – ID 020197, freelove– ID 030561.

Accesând secţiunile dedicate ID-urilor, am constatat existenţa unor comentarii ale persoanelor de sex masculin care au întreţinut relaţii sexuale cu Dina Ioana Bianca referitoare la serviciile sexuale oferite de aceasta, comentarii referitoare la calitatea serviciilor prestate raportate la sumele de bani achitate, precum şi răspunsurile oferite de către inculpată referitoare la aceste comentarii.

Cu titlu de exemplu, la data de 05.02.2010, ora 05.00, clientul având pseudonimul adder a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale normale si orale cu inculpata contra sumei de 80 euro.

Referitor la cealaltă persoană de sex feminin pe care Dina Ioana Bianca o indică ca parteneră pentru întreţinerea de raporturi sexuale şi pe care o prezintă sub pseudonimul de Diams, aceasta a fost identificata în persoana învinuitei Lazăr Daniela Elena, la care am făcut referire anterior, având în vedere faptul că aceasta la rândul său avea propria pagină dedicată aceluiaşi scop.

Cu titlu de exemplu, accesând secţiunea „READ REVIEWS” , ID –ul „damhon”, am constatat că acesta a postat în data de 19.01.2011, ora 02.00 un comentariu în cuprinsul căruia face referire la faptul că a întreţinut relaţii sexuale atât cu Lazăr Daniela Elena cu pseudonimul Diams, cât şi cu Dina Ioana Bianca cu pseudonimul Jessica, plătind 320 euro.

Procesul verbal se află depus la dosarul cauzei şi conţine şi o anexă cu 8 (opt) pagini printate de pe site-ul www.escort-ireland.com cu datele accesate şi descrise mai sus.

Deşi aspectele menţionate mai sus sunt concludente cu privire la natura şi tipul de activitate desfăşurată de către inculpată în Irlanda, Dina Ioana Bianca – cunoscută de clienţi ca fiind „Jessica” a negat constant că ar fi întreţinut raporturi sexuale contra cost, aceasta fiind unica sa preocupare în Irlanda.

Astfel fiind audiată la data de 27.04.2011 inculpata a precizat : „Nu am practicar prostituţia pe teritoriul Irlandei, nu mi-am promovat imaginea pe site-uri specializate în scopul desfăşurării activităţii de prostituţie. Numele Jessica nu îmi spune nimic”. Cu privire la utilizarea site-ului pentru a-şi atrage clienţi Dina Ioana Bianca a afirmat : „ Site-ul Dublin Independent Escort nu îmi spune nimic. Mi-au fost prezentate mai multe fotografii de pe site-ul www.Escort Ireland.com în care mă recunosc, am făcut aceste fotografii în Irlanda în anul 2010 la un fotograf, însă nu îmi explic cum au ajuns acolo. Nu am avut un scop anume cu aceste fotografii şi le aveam în calculatorul personal din Irlanda”.

Declaraţiile sale sunt în totală contradicţie cu cele date în faţa autorităţilor din Irlanda, care au procedat la audierea tinerelor ce se prostituau în urma solicitării noastre prin comisie rogatorie. Acestea exprimă clar adevărata sursă de venituri a inculpatei care ni s-a prezentat nouă ca fiind menajeră şi dansatoare în club : „ Mi-am făcut publicitate pe www.Escort-Ireland.com, uneori plătesc 100 eiro pe săptămână, alterori plătesc 250 eiro pentru o lună. Numele meu la profil pe www.Escort Ireland.com este Jessica ”. În continuarea declaraţiei luată la data de 16.03.2011 la Dublin de către autorităţile irlandeze, Inculpata face referire în mod concis la tipul de activitate pe care îl practica : „ Am taxa de 80 euro pentru ½ oră şi 180 euro pentru o oră. Am publicitate pe www.Escort Ireland.com şi sunt plătită de clienţi pentru sex”. Suma câştigată de Dina Ioana Bianca în urma practicării prostituţei este impresionantă :” Am făcut 25.000 sau 30.000 de euro de când am venit aici în 09.01.2011 până în ziua de azi (n.n. 16.03.2011), am făcut apoape 70.000 sau 80.000 euro de când am venit aici anul trecut”.

Aşa cum am făcut menţiune anterior, sumele câştigate în urma practicării prostituţiei erau de regulă strânse de către Mierloiu Petre pentru a le aduce în ţară lui Ghinea Florin Nicolae, însă au existat şi situaţii în care o parte din acestea au fost trimise prin sisteme de transfer financiar rapid. Atât în perioada de referinţă , cât şi în perioada anterioară, inculpata, care a negat constant orice legătură cu membri grupului infracţional organizat a trimis bani în ţară mai multor persoane care fac parte din acest grup, aşa cum rezultă din datele înaintate de companiile de transfer financiar.

3. Borjog Ioana Alina zisă Pitica

La data de 09 februarie 2011 fiind în continuarea cercetărilor am procedat la accesarea site-ului WWW.ESCORT-IRELAND.COM, pagina dedicată oraşului DUBLIN, ocazie cu care am constatat următoarele :

Am identificat-o pe inculpată BORJOG IOANA ALINA, fiica lui Ion şi Cornelia, născută la data de 18.12.1987, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în com. Tătărani, sat Gheboieni, jud. Dîmboviţa, CNP 2871218152520,

Aceasta este postată pe site atribuindu-şi următoarele date :

- pseudonim : ADELYN

- telefon contact : 0870946899

- naţionalitate : ungară

- vârstă : 22

- culoare păr – blondă

- înălţime – 170 cm

- orientare sexuală – heterosexuală

- nefumătoare

- locaţie – Manor Street, Dublin 7

- dispune de cameră cu duş şi bauturi incluse

- program : luni-duminică – 24 ore

În continuarea paginii de prezentare sunt detaliate tarifele standard, astfel :

- pentru 30 minute : 80 euro în locaţia ei

- pentru o oră : 180 euro în locaţia ei

- o oră suplimentară : la cerere.

- pentru cină (3ore) : la cerere.

toată noaptea(12 ore) sau toată ziua şi noaptea( 24 ore) : la cerere.

Susnumita îşi face o descriere a aspectului fizic şi precizează expres faptul că oferă o varietate de servicii sexuale în schimbul tarifelor arătate anterior.

Alături de aceste elemente, inculpată BORJOG IOANA ALINA, are ataşate un număr de cinci fotografii în lenjerie intimă sau sumar îmbrăcată.

În continuare am procedat la accesarea secţiunii „READ REVIEWS”, ocazie cu care am constatat că este un forum dedicat persoanelor care au întreţinut raporturi sexuale cu învinuita. Am observat existenţa unui număr de 47 de persoane de sex masculin care sunt înregistrate în perioada 13.05.2010 – 07.02.2011 sub diverse pseudonime, cu ar fi: cumtolove – ID 034094, AnalAlan – ID 031819, satisfaction – ID 023902.

Accesând secţiunile dedicate ID-urilor, am constatat existenţa unor comentarii ale persoanelor de sex masculin care au întreţinut relaţii sexuale cu inculpata BORJOG IOANA ALINA referitoare la serviciile sexuale oferite de aceasta, comentarii referitoare la calitatea serviciilor prestate raportate la sumele de bani achitate, precum şi răspunsurile oferite de învinuită referitoare la aceste comentarii.

Cu titlu de exemplu, la data de 13.10.2010, ora 14.00, clientul având pseudonimul „smith5001” a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale normale si orale cu învinuita contra sumei de 100 euro.

Procesul verbal se află depus la dosarul cauzei şi conţine şi o anexă cu 8 (opt) pagini printate de pe site-ul www.escort-ireland.com cu datele accesate şi descrise mai sus.

Inculpata a căutat să nunanţeze activitatea pe care desfăşurat-o după ce i-au fost prezentate imaginile postate pe site-ul www.escort-ireland.com precizând în declaraţia pe care a dat-o la data de 23.12.2010 la această unitate de parchet că activitatea sa în Irlanda s-a rezumat la a fi „damă de companie”, despre care a precizat: ”Activitatea de escortă implică şi practicarea prostituţiei, în situaţia în care clientul cere şi fata acceptă. Mie mi s-au făcut astfel de cereri, dar nu am acceptat ” .

Aceste afirmaţii sunt în contradicţie cu cele ale clienţilor postate pe site-ul inculpatei care în proporţie de 80 % s-au arătat mulţumiţi de calitatea raporturilor sexuale întreţinute. Contradictorii afirmaţiilor menţionate mai sus sunt şi cele făcute de către inculpată cu ocazia audierii de către reprezentanţii autorităţilor din Irlanda, unde la data de 29.03.2011 Borjog Ioana Alina a a fost audiată : „De când am venit în Irlanda am lucrat ca escortă şi am publicitate pe www.escort-ireland.com. Îmi fac publicitate pe www.escort-ireland.com ca Adelyn, folosind numărul 0870946899 şi clienţii mă sună pe acest număr şi să vină la mine şi mă plătesc pentru sex. În Dublin am taxa 80 euro pentru ½ oră şi 180 euro pentru o oră. În Galway am taxa de 100 eoro pentru ½ oră şi 200 euro pentru o oră”. De altfel, audiatăla aceastăunitate de parchet la data de 20.04.2011 Borjog Ioana Alina a declarat că de fapt în Irlanda s-a ocupat cu activităţi de masaj erotic, ţinând să precizeze că : „Acest lucru nu implica şi raporturi sexuale”. Inculpata Borjog Ioana Alina i-a raportat periodic lui Ghinea Nicolae Florin sumele încasate şi aspecte legate de desfăşurarea activităţii de prostituţie, deşi în declaraţia de la data de 23.12.2010 a precizat că nu îl cunoaşte : „..l-am văzut decât la televizor şi nu nici un fel de relaţii cu acesta”, iar în cea de la data de 20.04.2011 (când i-a fost adus la cunoştinţă faptul că se înregistrase la penitenciar vizita sa la liderul grupării ) a declarat : „Menţionez faptul că la jumătatea anului 2010 în Dublin am cunoscut o persoană din România pe nume Florin, m-am întâlnit de două ori cu acesta şi ulterior a acestui fapt am aflat că este aceaşi persoană cu Ghenosu. Arăt faptul că l-am vizitat pe Ghenosu de două ori în ianuarie şi aprilie 2011 în locul în care era încarcerat”.

Modalitatea de desfăşurare a activităţii şi problemele întâmpinate rezultă din analiza proceselor verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor sms interceptate şi înregistrate autorizat în cauză. Cu titlul de exemplu menţionăm mesajul trimis la data de 04.11.2010 lui Ghinea Nicolae Florin de către inculpata Borjog Ioana Alina : „iubitu meu mă duc akasă să îi las bani lu samy şi sper să vină rici mâine să îmi schimbe pozele k numai merge deloc.te sărut dulce şi să te gândeşti ce vrei să îţi aduc d aici, 200”. La data de 05.11.2010 inculpata i-a raportat din nou suma încasată în ziua respectivă : „Iuby meu baftă azi…te sărut mult ! 240”. Similar la data de 07.11.2010 inculpata i-a trimis mesajul „Te sărut prinţ, 215”, la data de 08.11.2010 mesajul : „Ce fc iuby meu ! eu am făcut calculul şi sunt 7545 dar am mai trimis akasă sau nu ! oricum să îmi dai beep. Te sărut dulce”, la 09.11.2010 : „210 pup”. Aceste mesaje reprezintă un număr mic din cele interceptate al căror conţinut redă câştigurile inculpatei.

La data de 03.01.2011 Borjog Ioana Alina l-a contactat telefonic pe Ghinea Nicolae Florin pentru a dicuta despre următoarea plecare în Irlanda comunicându-i : „M-a sunat Andreea (n.n. Stoienescu Andreea) a lui Sami (n.n. Mieloiu Petre) să mă duc să vorbesc cu ei … ieri. A zis că ai zis tu, că …să îmi iau bilet pe 3-4 să plec”. Această afirmaţie conturează încă odată imaginea unui grup infracţional organizat în care deciziile sunt luate de lider.

Sumele de bani încasate de către inculpată în urma practicării prostituţiei în Irlanda au fost date în parte lui Mierloiu Petre pentru a fi date în ţară şi pentru a ajunge la Ghinea Nicolae Florin sau aduse personal de către inculpată (aşa cum s-a întâmplat la data de 14.12.2010, când a intrat în ţară împreună cu Mierloiu Petre, Necula Elena Andreaa şi Stoienescu Andreea Nicoleta, fiecare având asupra sa diverse sume de bani – Borjog Ioana Alina, 5.600 euro - conform adresei 43068 din 11.01.2011 a I.G.P.F.)

4.Necula Elena Andreea zisă Puricoasa

La data de 09 februarie 2011 fiind în continuarea cercetărilor am procedat la accesarea site-ului WWW.ESCORT-IRELAND.COM, pagina dedicată oraşului DUBLIN, ocazie cu care am constatat următoarele :

Am identificat-o pe învinuita NECULA ELENA ANDREEA, fiica lui Constantin şi Elena, născută la data de 28.05.1985, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Moldovei, nr. 18, bl. 54, sc. C, ap. 41, jud. Dîmboviţa, CNP 2850528152511

Învinuita este postată pe site atribuindu-şi următoarele date:

- pseudonim : BETTY

- telefon contact : 0876637506

- naţionalitate : cehă

- vârstă : 23

- culoare păr – brunetă

- înălţime – 175 cm

- orientare sexuală – lesbiană

- parteneră pentru duo – CORINA

- fumătoare

- locaţie – D9, Dublin 9

- dispune de cameră cu duş şi bauturi incluse

- program : luni-duminică – 24 ore

În continuarea paginii de prezentare sunt detaliate tarifele standard, astfel :

- pentru 30 minute : 80 euro

- pentru o oră : 180 euro

- o oră suplimentară : la cerere

- pentru cină (3ore), toată noaptea(12 ore) sau toată ziua şi noaptea( 24 ore) : la cerere.

Susnumita îşi face o descriere a aspectului fizic şi precizează expres faptul că oferă o varietate de servicii sexuale în schimbul tarifelor arătate anterior.

Alături de aceste elemente, învinuita NECULA ELENA ANDREEA are ataşate un număr de şase fotografii în lenjerie intimă sau sumar îmbrăcată.

În continuare am procedat la accesarea secţiunii „ READ REVIEWS”, ocazie cu care am constatat că aceasta reprezintă un forum dedicat persoanelor care au întreţinut raporturi sexuale cu învinuita. Am constatat existenţa unui număr de 106 de persoane de sex masculin în perioada 25.02.2010 – 08.02.2011 care sunt înregistrate sub diverse pseudonime, cu ar fi: hotmale4f – ID 028594, dublinxxx – ID 024127, milano – ID 030889.

Accesând secţiunile dedicate ID-urilor, am constatat existenţa unor comentarii ale persoanelor de sex masculin care au întreţinut relaţii sexuale cu învinuita NECULA ELENA ANDREEA referitoare la serviciile sexuale oferite de aceasta, comentarii referitoare la calitatea serviciilor prestate raportate la sumele de bani achitate, precum şi răspunsurile oferite de învinuită referitoare la aceste comentarii.

Cu titlu de exemplu, la data de 03.02.2011, ora 21.00, clientul având pseudonimul Garry C a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale cu învinuita contra sumei de 190 euro exprimându-şi mulţumirea cu privire la durata şi calitatea serviciilor sexuale orale oferite.

Tot cu titlu de exemplu, accesând secţiunea „READ REVIEWS”, la data de 21.02.2010, ora 14.00, clientul având pseudonimul limoguy a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale cu învinuita contra sumei de 130 euro exprimându-şi mulţumirea cu privire la durata şi calitatea serviciilor sexuale orale oferite.

Procesul verbal se află depus la dosarul cauzei şi conţine şi o anexă cu 10 (zece) pagini printate de pe site-ul www.escort-ireland.com cu datele accesate şi descrise mai sus.

Învinuita nu a negat practicarea prostituţiei pe teritoriul Irlandei precizând însă că nu a avut legături cu membri grupului ingracţional organizat, acţiunile sale fiind strict individuale :”La sfârşitul lunii februarie 2010 m-am deplasat în excursie în Irlanda, singură în scop turistic , ocazie cu care am realizat că pot obţine sume de bani întreţinând raporturi sexuale cu diverşi bărbaţi.

Mi-am dat seama de acest lucru mergând prin cluburi şi prin discoteci.

În acest fel am luat hotărârea să practic această activitate pe cont propriu şi am locuit efectiv în localitatea Dublin, cazându-mă la două hoteluri Clarion şi Skilon. Am locuit la aceste hoteluri în perioada martie-septembrie 2010. Ulterior acestei date mi-am făcut un prieten şi nu am mai locuit la hotel”. Necula Elena Andreea a făcut referire în declaraţia dată la 23.12.2010 la D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti la aspecte legate de desfăşurarea activităţii sale în Irlanda indicând ca mijloc de racolare a clienţilor site-urile de specialitate, ex.: „escort - independent”, declarând cu privire la tarifele practicate şi numărul clienţilor pe care îi avea în mod obişnuit : „În perioada în care am locuit în Irlanda am avut maxim 5 clienţi pe zi cărora le percepeam 70-80 euro pentru un act sexual normal ”. În aceaşi declaraţie învinuita a precizat că nu îi cunoaşte pe membri grupului infracţional organizat şi nici pe liderul acestuia Ghinea Nicolae Florin pe care „îl văzuse doar la aeroport”. Susţinerile învinuitei au fost făcute urmare dispoziţiilor telefonice date de către Ghinea Nicolae Florin, aşa cum rezultă din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice interceptate la data de 14.12.2010 : „În caz de te întreabă în legătură cu mine ceva, nu mă cunoşti, nu ştii nimic”. Activitatea de prostituţie desfăşurată de către învinuită pe teritoriul Irlandei este descrisă de aceasta şi în declaraţia dată în faţa autorităţilor acestui stat în urma comisiei noastre rogatorii, la data de 07.03.2011 când Necula Elena Andreea a precizat : „ Clienţii mă plătesc pentru acte sexuale, banii pe care îi primesc de la clienţi îi folosescc pentru a plăti anunul meu pe escort – Ireland. Eu nu primesc bani de la orice altă sursă în Irlanda (…) am folosit de asemenea bani să plătesc chiria, să mănânc pentru ţigări. Am trimis o parte din bani acasă la tatăl meu.”

Convorbirile telefonice şi comunicările sms interceptate autorizat în cauză indică o cu totul altă destinaţie a sumelor încasate de către învinuită în urma întreţinerii de raporturi sexuale contra cost cu clienţi pe teritoriul Irlandei. S-a constat astfel că Necula Elena Andrea îi raporta zilnic lui Ghinea Florin Nicolae sumele primite de la clienţi în ziua respectivă. Constatăm astfel, că doar în perioada 29.01.2011 – 07.02.2011 Ghinea Nicolae Florin a primit 15 astfel de mesaje de tipul Cu titlu de exemplu menţionăm următoarele :

La data de 14.10.2010, la ora 03:13:46, GHINEA NICOLAE-FLORIN, aflat la postul telefonic 0769752059 primeşte un mesaj tip SMS de la postul telefonic +353871717977 (prefix de Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA zisă Puricoasa) cu următorul conţinut:

„1.100 puricos ...”

La data de 15.10.2010 inculpatul GHINEA FLORIN NICOLAE, poartă o discuţie telefonică efectivă cu NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa care a folosit acelaşi număr de telefon, utilizat şi pentru transmiterea sumelor de bani obţinute, respectiv 353871717977 :

„…GHINEA FLORIN NICOLAE: Păi aseară nu mi-ai dat nici un mesaj că ai ajuns acasă, că eşti bine, că eşti...

DOAMNĂ: Am uitat.

GHINEA FLORIN NICOLAE: Păi de ce uiţi mă?

DOAMNĂ: Am venit pe la unu, am uitat.

GHINEA FLORIN NICOLAE: Mânca-ţi-aş gura ta, nu mai uita niciodată că...

DOAMNĂ: De ce?

GHINEA FLORIN NICOLAE: M-am trezit de dimineaţă... Păi tu-ţi dai seama că-mi fac griji, mă?

DOAMNĂ: Am uitat pur şi simplu, m-am pus în pat şi m-a luat somnul.

GHINEA FLORIN NICOLAE: Î?

DOAMNĂ: Îhî. Ce faci ...neinteligibil...

GHINEA FLORIN NICOLAE: La proces.

DOAMNĂ: Ăh?

GHINEA FLORIN NICOLAE: Da.

DOAMNĂ: Da puricos. Îi dau acuma 900 lu’ Sami.(n.n. Mierloiu Petre)

GHINEA FLORIN NICOLAE: Ă?

DOAMNĂ: Îi dau acuma 900 lu’ Sami.

GHINEA FLORIN NICOLAE: Da?

DOAMNĂ: Am uitat, da.”

(DOAMNĂ este NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)

La data de 01.11.2010, ora 21.16 inculpatul GHINEA FLORIN NICOLAE poartă o discuţie telefonică cu NECULA ELENA ANDREEA zisă Puricoasa, aceasta din urmă aflată pe teritoriul Irlandei, în cadrul discuţiei făcând referire la suma de bani obţinută în urma practicării prostituţiei:

„GHINEA NICOLAE FLORIN: Aşa, păi şi de ce te-ai certat cu el ?

DOAMNĂ: Nu m-am certat, l-am sunat şi i-am zis, pur şi simplu.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ce i-ai zis ?

DOAMNĂ: Păi i-am zis, îţi dai seama… 50 douăzeci de minute ?

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ăăă ?!

DOAMNĂ: Păi i-am zis pur şi simplu de a lui ce a făcut.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi stai aşa…

DOAMNĂ: Păi dacă noi nu ţinem de preţ mă gură…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Aaa !

DOAMNĂ: Noi între noi facem d’ astea...

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mh.

DOAMNĂ: Nu i-am zis… nu m-am certat. I-am zis foarte frumos, zic : “Uite, mă Pipotă, asta, asta, asta… zic, aaa, ok, da, zic, nu e bine. Părerea mea.”

GHINEA NICOLAE FLORIN: Aaa.

DOAMNĂ: Şi nu a mai zis nimic şi după aia m-a sunat aia mică a lui să îmi zică… că nu a înţeles bine. Mmm… nu am zis nimic. Zic : “Bine, nu ai înţeles tu bine.”

Am tăcut din gură. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mh.

DOAMNĂ: Şi nu am mai zis nimic, am tăcut pur şi simplu… zic : “Bine, mă, ok.” Ce să fac puricosule !

GHINEA NICOLAE FLORIN: Eee…

DOAMNĂ: Puricuţa mea ce face ? Aaa, vezi că o sună Ana pe aia mică.

GHINEA NICOLAE FLORIN: De ce ? 

DOAMNĂ: Păi nu ştiu, că a sunat-o azi-noapte şi… a pus pe un bărbat să o sune, că a sunat de pe numărul ei, că e… o avea băgată în telefon…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Aşa ?

DOAMNĂ: Şi… a întrebat-o dacă lucrează şi ea a zis “nu”. Şi a zis că… în engleză, că îţi dau câţi bani vrei tu. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Aaa.

DOAMNĂ: Şi a zis “nu” şi a închis telefonu’. Şi a mai sunat-o odată. A sunat de două ori azi-noapte pe la vreo două.”

La data de 03.11.2010, la ora 08:22:45, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353876637506 (număr Irlanda, folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„Pur_icuta mea am pus sus 1100.est_i b_ine ?ab_ia astept momentul sa te strang _in brate s_i sa-t_i sarut gur_itele tale dulc_i..te _iubesc mult pur_icuta mea.”

La data de 04.11.2010, la ora 21:17:50, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353876637506 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„M-a luat somnu repede gur_is aseara pre repede.3.100 tot.poop gur_itele”.

La data de 05.11.2010, la ora 04:49:54, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353876637506 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„Pur_icosule am opr_it 50 s_i am pus 950.total 3.350...._im_i l_ipsest_i mult gur_isu meu....poop eu _gur_itele tale dulc_i.a_i gr_ija de t_ine pur_icos”

La data de 06.11.2010, la ora 15:29:13, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353876637506 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„4.600.total.poop gur_itele pur_icos.”

La data de 09.11.2010, la ora 12:43:08, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353876637506   (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„Pur_icuta mea 1.200...est_i b_ine pur_icoasa mea?poop bot_icu”.

La data de 11.11.2010, la ora 21:13:45, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 este contactat de o DOAMNĂ aflată la postul telefonic 353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa) şi poartă următoarea discuţie:

„DOAMNĂ: Am crezut că mă suni azi şi am văzut că nu mă mai suni, zic… (neinteligibil)

GHINEA NICOLAE FLORIN: Astăzi te-am sunat de la cabină pe telefonu’ ălalaltu’ şi îmi dădea ocupat întruna.

DOAMNĂ: Păi până la vreo două am lucrat. Deci am făcut vreo 900 de euro până la vreo două.

GHINEA NICOLAE FLORIN: (neinteligibil)

DOAMNĂ: De la două până acum…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Numai ocupat îmi dădea.

DOAMNĂ: … nu am mai făcut nimc.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Numai ocupat îmi dădea.

DOAMNĂ: Mmm.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOAMNĂ: Păi am fost… îţi dai seama, dacă într-o oră jumate am făcut 900 de euro…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOAMNĂ: Da puricos. Şi m-am certat cu Pipotă… m-am certat… m-am… nu m-am certat cu el, l-am sunat că … mi-a venit un client… Eu nu am ştiut că Andreea lu’ (neinteligibil)

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mă auzi ?”

La data de 15.11.2010, ora 22.21 inculpatul GHINEA NICOLAE FLORIN poartă o discuţie telefonică efectivă cu învinuita NECULA ELENA ANDREEA iar aceasta din urmă foloseşte acelaşi număr de telefon cu cel utilizat pentru a transmite care erau sumele de bani obţinute, procesul verbal de redare a convorbirii telefonice fiind ataşat la dosarul cauzei.

La data de 16.11.2010, la ora 22:18:55, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871683933   (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„1400 puricos si 100tax k m-am plimbat de mi-au sarit capacele.acum am aj acasica.poop guritele mele.ai gr de tine.”

La data de 17.11.2010, la ora 18:21:30, GHINEA   NICOLAE   FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic   353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„Puricoasa mea frumoasa,am pus 900si de 100am mai luat ce mi-a trebuit poop guritele dulci.”

La data de 18.11.2010, la ora 18:21:30, GHINEA   NICOLAE   FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic   353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„2200total puricoasa mea”.

La data de 19.11.2010, la ora 18:41:03, GHINEA   NICOLAE   FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic   353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„1000,-950am pus puricos.poop boticu”.

La data de 21.11.2010, la ora 13:40:55, GHINEA   NICOLAE   FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic   353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„5.950.tot 800dau acum la chirie si maine hotelul sa platesc puricut k sa sti...poop eu curuletu meu bombat”

La data de 23.11.2010, la ora 20:45:09, GHINEA   NICOLAE   FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic   353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa)   având următorul conţinut:

„1000.am dat din asti 600 si am ramas cu 400...4750am dat acas si 1850 am cheltuit.e bine puri  ?poop guritele”.

La data de 25.11.2010, la ora 19:44:10, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa) având următorul conţinut:

„600.puricos.abia astept sa poop guritele tale”.

La data de 26.11.2010, la ora 18:33:49, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa) având următorul conţinut:

„Puricos sti k imi place sa stau acasica mai ales cand am probleme dar cand nu am nimik ma ia capul si nu pot sta in casa cat de rau mi-ar fi.asta sunt.1100.puri.100 am luat manc si taxii .sarut guritele dulci puricuta mea”.

La data de 27.11.2010, la ora 11:25:43, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa) având următorul conţinut:

„Puricos ti-au sp k e mult de plata dar nu ti-au spus k sunt 4 luni si jum de cand nu sa platit nimik.centrala merge mereu in fine si altele.decat sa se vaite.2000am dat acasica.am oprit 350.poop.asa am niste nervi puricosule”.

La data de 30.11.2010, la ora 18:02:01, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa) având următorul conţinut:

„1000pur.poop guritele”

La data de 13.12.2010, la ora 18:30:03, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871683933   (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA, zisă Puricoasa) având următorul conţinut:

„Am ramas puri cu 6000.si ce fac pun de poze separat.poop”.

Aceste raportări conduc la concluzia obţinerii de către învinuită a unor sume considerabile în urma practicării prostituţiei pe teritoriul Irlandei, bani trimişi în ţară pentru a ajunge la Ghinea Florin Nicolae şi pentru a fi împărţiţi între membri grupării.

5.Stoienescu Andreea Nicoleta

La data de 09 februarie 2011 fiind în continuarea cercetărilor am accesat site-ul www.escort-ireland.com, pagina dedicată oraşului DUBLIN, ocazie cu care am identificat-o pe inculpata STOIENESCU ANDREEA-NICOLETA, fiica lui Victor şi Georgeta, născută la data de 13.03.1988, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Târgovişte, str. George Cair nr. 13, bl. 22 et. 3 ap. 16, jud. Dîmboviţa, CNP 2880313152472,

Aceasta este postată pe site atribuindu-şi următoarele date :

- pseudonim : RAQUEL

- telefon contact : 0871654403

- naţionalitate : spaniolă

- vârstă : 22

- culoare păr – brunetă

- înălţime – 165 cm

- orientare sexuală – bisexuală

- fumătoare

- locaţie – City Centre, Galway

- dispune de cameră cu duş şi bauturi incluse

- program : luni-duminică – 24 ore

În continuarea paginii de prezentare sunt detaliate tarifele standard, astfel :

- pentru 30 minute : 100 euro în locaţia ei

- pentru o oră : 200 euro în locaţia ei

- o oră suplimentară : la cerere.

- pentru cină (3ore) : la cerere.

toată noaptea(12 ore) sau toată ziua şi noaptea( 24 ore) : la cerere.

Susnumita îşi face o descriere a aspectului fizic şi precizează expres faptul că oferă o varietate de servicii sexuale în schimbul tarifelor arătate anterior.

Alături de aceste elemente, inculpata STOIENESCU ANDREEA-NICOLETA, are ataşate un număr de cinci fotografii în lenjerie intimă sau sumar îmbrăcată.

În continuare am procedat la accesarea secţiunii „READ REVIEWS”, ocazie cu care am constatat că este un forum dedicat persoanelor care au întreţinut raporturi sexuale cu învinuita. Am constatat existenţa unui număr de 29 de persoane de sex masculin care sunt înregistrate în perioada 07.08.2010 – 20.03.2011 sub diverse pseudonime, cu ar fi: partyboy – ID 034919, pussyman – ID 032461, love the ladies – ID 029117.

Accesând secţiunile dedicate ID-urilor, am constatat existenţa unor comentarii ale persoanelor de sex masculin care au întreţinut relaţii sexuale cu inculpata STOIENESCU ANDREEA-NICOLETA referitoare la serviciile sexuale oferite de aceasta, comentarii referitoare la calitatea serviciilor prestate raportate la sumele de bani achitate, precum şi răspunsurile oferite de învinuită referitoare la aceste comentarii.

Cu titlu de exemplu, la data de 18.03.2011, ora 20.00, clientul având pseudonimul „nod” a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale cu învinuita contra sumei de 200 euro.

Tot cu titlu de exemplu, la data de 05.08.2010, ora 13.00, clientul având pseudonimul „chris3545” a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale cu învinuita contra sumei de 120 euro.

Procesul verbal se află depus la dosarul cauzei şi conţine şi o anexă cu 7 (şapte) pagini printate de pe site-ul www.escort-ireland.com cu datele accesate şi descrise mai sus.

Fiind audiată, inculpata Stoienescu Andreea Nicoleta a urmat instrucţiunile lui Mierloiu Petre, date telefonic şi la care am făcut menţiune anterior, declarând la data de 06.01.2011 că nu a practicat prostituţia pe teritoriul Irlandei, desfăşurând activităţi ca ospătar sau dansatoare într-un club de noapte din Dublin şi Galway: „Am lucrat ca ospătăriţă aproximativ 3 săptămâni, după care mi-am găsit de lucru ca bonă, la o familie pe nume Sanchez în oraşul Galway, unde am lucrat aproximativ 2 luni. După aceste 2 luni, până la revenirea în ţară am lucrat ca dansatoare în clubul Eden situatr în Galway pe str. Doorset. În acest club dansam în lenjerie intimă, însă nu implica şi activităţi de prostituţie.”

Aceste aspecte sunt contradictorii relatate autorităţilor din Irlanda la data de 02.04.2011 când inculpata a prezentat concis natura activităţii pe care o desfăşoară pe teritoriul acestui stat: „am publicitate pe escort-ireland.com şi bărbaţii mă plătesc pentru sex. Numărul folosit pentru a fi contactată este 0871654403 şi numele meu de profil este Raquel (…) Tariful meu în Galway este de 100 euro pentru ½ ora şi 200 euro pe ora”

Singura afirmaţie ce corespunde realităţii dată de către inculpata Stoienescu Andreea Nicoleta la DIICOT ST Ploieşti este aceea că a ţinut legătura cu prietenul ei Mierloiu Petre telefonic pentru a relata aspecte privind desfăşurarea activităţii:

”arăt că Mierloiu Petre, prietenul meu nu m-a vizitat niciodată în Irlanda, însă era la curent cu ceea ce făceam acolo, comunicând cu acesta prin intermediul telefonului.”

Analiza proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor SMS interceptate în cauză ne conduce spre concluzia că într-adevăr în perioadele în care Mierloiu Petre zis Samy se afla în ţară pentru a duce banii obţinuţi în urma practicării prostituţiei şi proxenetismului în Irlanda, inculpata îl contacta, în mod repetat, telefonic pentru a oferi detalii cu privire la desfăşurarea activităţii în Irlanda şi la sumele încasate.

Exemplificativ, facem menţiune despre câteva astfel de mesaje şi convorbiri:

La data de 24.12.2010, la ora 23:23:27, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871746241 (utilizat de către inculpată) având următorul conţinut:

„1020 tot pana azi”

La data de 06.01.2011, la ora 11:24:21, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871746241 (număr Irlanda) având următorul conţinut:

„620”

La data de 08.01.2011, la ora 04:11:51, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871746241 (număr Irlanda) având următorul conţinut:

„530 azi si ieri”

La data de 10.01.2011, la ora 13:40:14, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871746241 (număr Irlanda) având următorul conţinut:

„63470333 monigram de pe numele meu 834 dai un semn dupa ce ii iei”

La data de 12.01.2011, la ora 23:02:44, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„NIMIC IUB,MAM CANTARIT AKU SI AM 54 D KILE D LA 59,E MOARTA TREABA PAICI DAR D MAINE IN KOLO SE VEDE,K AZI A FOST O HARABABURA PANA AM PUS ALEA PANA AU INTRAT.D MAINE IN KOLO VEDEM”

La data de 14.01.2011, la ora 13:56:23, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„FAI IUB UNU KARE VENEA LA MINE ,IA DAT MESAJ ASEARA DAK VREA SA SE DUK O ORA AZI PE HOTEL K NU VINE AICI PT K AM VENIT EU,K II DA 5 SUTE PE ORA SA FAK KUR FARA PREZERVATIV.SI EA A VENIT AKUMA CU BANI.CRED K NU MIAR FI ZIS DAR SE GANDESTE K DUPAIA AFLU EU D LA ALA”

La data de 15.01.2011, la ora 12:26:39, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„STOIENESCU ANDREEA NICOLETA.COD:1027814337”

La data de 16.01.2011, la ora 22:06:27, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„MA DOARE CAPU,D MAINE D NU OI DORMI ZIUA SI LUCREZ NOAPTEA”

La data de 16.01.2011, la ora 22:08:20, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„PAI NOAPTEA SUNA TEL ,VINE LUMEA SI PLEAK K CIK NU SUNT EU IN POZE”

La data de 17.01.2011, la ora 00:43:25, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„BANII PT BIL IUB,270.SI MAI IAU D LA ALINA 1000,SI SCAP D GRIJA CU KASA AIA” (nota noastră, referindu-se la strângerea banilor rezultaţi din prostituţie de la alte două tinere , ce executau împreună astfel de acte, şi a căror activitate era înlesnită de cătremebri grupării condusă de Ghinea Florin Nicolae)

La data de 18.01.2011, la ora 21:08:48, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 ia legătura cu o DOAMNĂ aflată la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA, acelaşi pe care a trimis anterior situaţia sumelor de bani obţinute) şi poartă următoarea discuţie:

“DOAMNĂ: S-ar putea să ne pricopsim cu doamna Beti la noi aici.

MIERLOIU PETRE: Aoleu !

DOAMNĂ: Da.

MIERLOIU PETRE: Păi şi ce treabă ai tu ? 

DOAMNĂ: Păi nu e vorba de asta, da’ ştii că e greu în trei.

MIERLOIU PETRE: Asta e, iubita, ce să faci. Când ajung eu acolo îţi găsesc în altă parte. Ai înţeles ?” 

La data de 19.01.2011, la ora 19:26:30, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA acelaşi pe care a trimis anterior situaţia sumelor de bani obţinute) având următorul conţinut:

„AM TREABA IUBI AKU,SI DUPAIA  LA 6 CRED IARA”

La data de 20.01.2011, la ora 16:38:37, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„STOIENESCU ANDREEA NICOLETA,COD 6717856449”

La data de 22.01.2011, la ora 01:29:45, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„CE SĂ AM IUBI, 400, EU DE CE ZIC K SUNT DRAKU BLESTEMATĂ.MAI RĂU DECÂÎT SĂ MERGEM AKSA”

La data de 22.01.2011, la ora 16:33:00, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„DA IUBI, NIMIC ALINA DOAR 1.NU ŞTIU CE SĂ FAC MĂKAR SĂ MI TREACĂ PÂNĂ PE SEARA KĂ POATE ÎNCEPE SĂ SUNE SĂ POT SĂ LUCREZ”

La data de 24.01.2011, la ora 11:09:55, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 trimite un mesaj tip sms la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„Dar câţi bani ai”

La data de 24.01.2011, la ora 11:12:54, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„550,IUBI 2 TOATA ZIUA IERI.MERGE PROST RAU.SPER SA FAC AZI PT APARTAMENT K AM NISTE PROGRAMARI”

La data de 28.01.2011, la ora 01:43:56, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871654402 (număr Irlanda folosit de STOIENESCU ANDREEA NICOLETA) având următorul conţinut:

„GURI MEU TE IUBESC,SOMNIC PUFOS SI SA MA VISEZI.NOAPTE BUNA VB DIMINEATA.850 TOT”

Aşa cum rezultă din adresa nr.43068/11.01.2011 a IGPF inculpata Stoienescu Andreea Nicoleta a adus şi personal în ţară bani rezultaţi din practicarea prostituţiei, sume ce urmau a fi date liderului Ghinea Nicolae Florin. Inculpata s-a prezentat la data de 14.12.2010 în punctul de trecere a frontierei Otopeni venind de la Dublin împreună cu Mierloiu Petre, Necula Elena Andreea, Borjog Ioana Alina, fiecare având asupra sa diferite sume de bani.

Faptul că acestea urmau a fi date lui Ghinea Florin Nicolae rezultă din analiza materialului probator administrat în cauză, fiind redate convorbiri telefonice în care liderul reţelei ce deţinea scriptic toate sumele de bani obţinute din prostituţie, discută despre acestea, este nemulţumit când nu se regăseşte o parte din sumele încasate sau făcând afirmaţii că personal nu îşi însuşeşte vreun ban până la împărţirea acestora între membri grupului.

6.Drăguţ Elena

La data de 09 februarie 2011, fiind în continuarea cercetărilor am procedat la accesarea site-ului www.escort-ireland.com, pagina dedicată oraşului DUBLIN, ocazie cu care am constatat următoarele :

Am identificat-o pe învinuita DRAGUŢ ELENA, fiica lui Niculae si Marinela, născuta la data de 28.12.1978 în orasul Răcari, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. I.C. Bratianu, nr. 54, bl. 26B, ap. 18, , jud. Dîmboviţa, CNP 2781228151796.

Aceasta este postată pe site atribuindu-şi următoarele date :

- pseudonim : ERIKA

- telefon contact : 0872642334

- naţionalitate : Venezuela

- vârstă : 26

- culoare păr – blondă

- înălţime – 168 cm

- orientare sexuală – bisexuală

- parteneră pentru duo – SELENA

- fumătoare

- locaţie – City Centre, Dublin 2

- dispune de cameră cu duş şi bauturi incluse

- program : luni-duminică – 10.00 – 03.00

În continuarea paginii de prezentare sunt detaliate tarifele standard, astfel :

- pentru 30 minute : 80 euro în locaţia ei

- pentru o oră : 180 euro în locaţia ei şi 250 euro în altă locaţie

- o oră suplimentară : 200 euro în locaţia ei şi 200 euro în altă locaţie

- pentru cină (3ore) : la cerere.

toată noaptea(12 ore) sau toată ziua şi noaptea( 24 ore) : la cerere.

Învinuita îşi face o descriere a aspectului fizic şi precizează expres faptul că oferă o varietate de servicii sexuale în schimbul tarifelor arătate anterior.

Alături de aceste elemente, învinuita DRAGUŢ ELENA are ataşate un număr de şase fotografii în lenjerie intimă sau sumar îmbrăcată.

În continuare am procedat la accesarea secţiunii „READ REVIEWS”, ocazie cu care am constatat că este un forum dedicat persoanelor care au întreţinut raporturi sexuale cu Drăguţ Elena. Se înregistraseră, în perioada 08.07.2009 – 20.11.2010, comentariile a 15 clienţi sub diverse pseudonime, cum ar fi: bigcock4u – ID 013053, baby-mike – ID 031523, virgo – ID 019740, referitoare la serviciile sexuale oferite de aceasta, comentarii referitoare la calitatea serviciilor prestate raportate la sumele de bani achitate, precum şi răspunsurile oferite de învinuită referitoare la aceste comentarii.

Cu titlu de exemplu, la data de 07.07.2009, ora 15.00, clientul având pseudonimul bigcock4u a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale normale si orale timp de o oră cu învinuita contra sumei de 250 euro.

Referitor la cealaltă persoană de sex feminin pe care învinuita o indică ca parteneră pentru întreţinerea de raporturi sexuale şi pe care o prezintă sub pseudonimul de SELENA, aceasta a fost identificata în persoana învinuitei ŞERBAN ANDREEA VIOLETA, fiica lui Ionel şi Georgeta, născuta la data de 28.11.1984 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, Calea Bucuresti, nr. 17, bl. H2C, ap. 23, jud. Dîmboviţa, CNP 2841128152499, având în vedere faptul că aceasta la rândul său avea propria pagină dedicată aceluiaşi scop, respectiv întreţinerea de raporturi sexuale în schimbul unor sume de bani.

Cu titlu de exemplu, accesând secţiunea „READ REVIEWS”, ID –urile „baby-mike” şi „DubJames”, am constatat că susnumiţii au postat în data de 20.11.2010, ora 20.00, respectiv în data de 19.11.2010, ora 01.00 câte un comentariu în cuprinsul căruia fac referire la faptul că au întreţinut relaţii sexuale atât cu DRAGUŢ ELENA cu pseudonimul ERIKA, cât şi cu ŞERBAN ANDREEA VIOLETA cu pseudonimul SELENA, plătind 400 euro, respectiv 750 euro.

Procesul verbal se află depus la dosarul cauzei şi conţine şi o anexă cu 5 (cinci) file printate de pe site-ul www.escort-ireland.com cu datele accesate şi descrise mai sus.

Fiind audiată la această unitate de parchet, Drăguţ Elena a recunoscut faptul că a desfăşurat activităţi aducătoare de profit la Dublin, menţionând că ar fi lucrat ca dansatoare într-un club de noapte din acest oraş şi negând executarea oricărui act din sfera prostituţiei : ”Din cauza problemelor financiare pe care le-am avut în familie, la începutul anului 2009 m-am hotărât să merg în Irlanda pentru a câştiga bani.

Am plecat singură în aceasta ţară, am ajuns în oraşul Dublin unde am mers la un club de noapte, al cărui nume nu mi-l amintesc şi aici am vorbit cu reprezentantul clubului căruia i-am solicitat să mă primească să dansez în acel club. Până la sfârşitul anului 2010 am lucrat ca dansatoare atât în clubul din Dublin cât şi în cluburi din alte două oraşe respectiv, Cork şi Galaway şi primeam 100 euro pe noapte.

Nu am fost angajată cu contract pentru prestarea acestei activităţi. Nu am practicat prostituţia, nu am întreţinut raporturi sexuale contra cost cu nici un bărbat.

Nu am fost sancţionată sau depistată de autorităţile irlandeze pentru practicarea prostituţiei.”

În urma solicitării noastre prin comisie rogatorie, autorităţile din Irlanda au audiat-o pe Drăguţ Elena în legătură cu activitatea desfăşurată pe teritoriul acestui stat,ocazie cu care s-a constatat că Elena Drăguţ a fost găsită la data de 02.03.2010 în timp ce întreţinea raporturi sexuale contra cost cu clienţi într-un imobil („ bordel”)la adresa 225 Grace Park Manor. La aceeaşi dată, în acelaşi spaţiu şi desfăşurând acelaşi tip de activitate a fost găsită şi partenera acesteia, Şerban Andreea.

Inculpatul Drăguţ Gheorghe, zis „ Gelu” a precizat că ştia că soţia sa lucrează în Irlanda, fără a cunoaşte caracterul ilicit al actelor întreprinse de aceasta:” În Irlanda am fost de fiecare dată în oraşul Belfast, la nişte cunoştinţe Adi şi Ionela, ambii din Timişoara. Sunt căsătorit cu Drăguţ Elena din anul 2001, nu reţin exact data. În anul 2009 a plecat în Irlanda şi soţia mea şi ştiu de la aceasta că a lucrat la bucătărie, la un restaurant.”

Afirmaţiile inculpatului cu privire la sumele primite de la soţia sa sunt contradictorii celor ale învinuitei, primul susţinând că a primit o dată sau de două ori sume modice din Irlanda, iar Drăguţ Elena declarând că i-a trimis mamei sale (cea care se ocupa de creşterea fiicei lui Drăguţ Gheorghe şi Drăguţ Elena) diverse sume de bani. Aşa cum rezultă din actele înaintate de către reprezentanţii societăţii de transfer financiar rapid Western Union, la data de 06.10.2010, Drăguţ Elena i-a trimis lui Drăguţ Gheorghe din Dublin suma de 800 euro. Aceasta reprezintă o excepţie de la regula instituită de către Ghinea Nicolae Florin, conform căreia sumele rezultate din practicarea prostituţiei erau strânse de către Mierloiu Petre sau de unele dintre prostituate şi aduse în ţară liderului pentru a le împărţi.

Conform declaraţiei martorului audiat sub altă identitate Stroescu Tudor, Drăguţ Gheorghe şi Şerban Viorel au înlesnit practicarea prostituţiei de către soţiile lor pe teritoriul Irlandei: ”Ştiu că Drăguţ Gheorghe şi Şerban Viorel, veri între ei şi fini ai lui Ghenosu, şi-au trimis în urmă cu mai mult timp nevestele să se prostitueze în Irlanda, acestea lucrând împreună”.

Martorul audiat sub identitatea Toader Constantin a a făcut menţiuni cu privire la apartenenţa la grupul infracţional organizat condus de către Ghinea Nicolae Florin a lui Drăguţ Gheorgghe, persoană recrutată de către Şerban Viorel şi care a avut ca atribuţii înlesnirea practicării prostituţiei de către mai multe tinere, fiind sprijinit în acest sens de către soţia sa: „Atât Călin cât şi Drăguţ Gheorghe se ocupă cu proxenetismul plasând diverse tinere în mai multe ţări din Europa. Ştiu că nevasta lui Drăguţ Gheorghe a supravegheat aceste tinere care se prostituau şi este posibil să se prostitueze şi ea”. Posibilitatea despre care menţiona martorul reprezintă de fapt realitatea astfel cum am descris anterior, în concret, cu referire la alte mijloace de probă, desfăşurarea activităţii. De altfel, faptul că Drăguţ Gheorghe avea ca atribuţie în cadrul grupului infracţional organizat executarea actelor ce intră în sfera proxenetismului, rezultă şi din analiza unui proces verbal de redare a unei comunicări SMS pe care inculpatul l-a primit la data de 19.04.2011, de la o anume Alexandra, prietenă apropiată : „ Te iubesc ink prea mult şi nu o mai lua asa k io nu tiam sp niciodată k nu mă iubeşti şi k vrei să mă duci afară”.

Discutând cu privire la depistarea acestora ca membrii ai grupării şi la declaraţiile pe care ar fi trebuit să le dea prostituatele, la data de 23.12.2010, ora 09.45 a fost interceptată o convorbire telefonică între inculpatul Mierloiu Petre şi Stoienescu Andreea Nicoleta în cadrul căreia inculpatul îi spune acesteia să nu deschidă dacă vine „Garda” deoarece le-au luat pe „a lui Călin şi a lu Gelu, la DIICOT Ploieşti”, spunându-i ce să declare dacă ajunge în aceeaşi situaţie:

„MIERLOIU PETRE: Ia fii atentă, dacă vine cineva... Garda, nu dai drumu la uşă.        Da ?

DOAMNĂ: Cine ?

MIERLOIU PETRE: Garda, ceva.

DOAMNĂ: Aici ? 

MIERLOIU PETRE: Da. Păi zic, mă gândesc, zic, Doamne fereşte. Că a luat... pe asta a lu’ Călin şi pe a lu’ Gelu.

…………………………………………………………………………..

DOAMNĂ: Aici ?

MIERLOIU PETRE: La D.I.I.C.O.T., sunt la Ploieşti acum.

DOAMNĂ: Aaa !

MIERLOIU PETRE: Da. În caz de, Doamne fereşte, dacă e : “Da domne, sunt dansatoare, am dansat, am fost în Irlanda, nu am… ” Mh.

DOAMNĂ: Mh.”

“ Sugestia” inculpatului s-a concretizat în poziţia pe care au avut-o majoritatea tinerelor ce se prostituau în Irlanda, fiecare declarând că a lucrat ca dansatoare sau persoană de companie ce exludea, în principiu, singura ocupaţie pe care au avut-o, acea de a se prostitua.

7. Şerban Andreea Violeta

La data de 09 februarie 2011 fiind în continuarea cercetărilor am procedat la accesarea site-ului www.escort-ireland.com, pagina dedicată oraşului DUBLIN, ocazie cu care am constatat următoarele :

Am identificat-o pe inculpata ŞERBAN ANDREEA VIOLETA, fiica lui Ionel şi Georgeta, născută la data de 28.11.1984 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, Calea Bucureşti, nr. 17, bl. H2C, ap. 23, jud. Dîmboviţa, CNP 2841128152499,

Aceasta este postată pe site atribuindu-şi următoarele date :

- pseudonim : SELENA

- telefon contact : 0871512744

- naţionalitate : rusă

- vârstă : 23

- culoare păr – blondă

- înălţime – 168 cm

- orientare sexuală – bisexuală

- parteneră pentru duo – ERIKA

- fumătoare

- locaţie – City Centre, Dublin 2

- dispune de cameră cu duş şi bauturi incluse

- program : luni-duminică – 24 ORE

În continuarea paginii de prezentare sunt detaliate tarifele standard, astfel :

- pentru 30 minute : 100 euro în locaţia ei şi 200 euro în altă locaţie

- pentru o oră : 200 euro în locaţia ei şi 250 euro în altă locaţie

- o oră suplimentară : 200 euro în locaţia ei şi 200 euro în altă locaţie

- pentru cină (3ore) : 550 euro în locaţia ei şi 600 euro în altă locaţie

toată noaptea(12 ore) sau toată ziua şi noaptea( 24 ore) : la cerere.

Susnumita îşi face o descriere a aspectului fizic şi precizează expres faptul că oferă o varietate de servicii sexuale în schimbul tarifelor arătate anterior.

Alături de aceste elemente, inculpata ŞERBAN ANDREEA VIOLETA are ataşate un număr de şase fotografii în lenjerie intimă sau sumar îmbrăcată.

În continuare am procedat la accesarea secţiunii „READ REVIEWS”, ocazie cu care am constatat că este un forum dedicat persoanelor care au întreţinut raporturi sexuale cu învinuita. Am observat existenţa unui număr de 133 de persoane de sex masculin care sunt înregistrate în perioada 05.06.2008 – 05.02.2011 sub diverse pseudonime, cu ar fi: bigcock4u – ID 025855, dublin-horn – ID 020987, sesensor – ID 007293, satisfaction– ID 010106.

Accesând secţiunile dedicate ID-urilor, am constatat existenţa unor comentarii ale persoanelor de sex masculin care au întreţinut relaţii sexuale cu inculpata ŞERBAN ANDREEA VIOLETA referitoare la serviciile sexuale oferite de aceasta, comentarii referitoare la calitatea serviciilor prestate raportate la sumele de bani achitate, precum şi răspunsurile oferite de învinuită referitoare la aceste comentarii.

Cu titlu de exemplu, la data de 29.10.2009, ora 16.00, clientul având pseudonimul badboy1 a postat un comentariu în care face referire că a întreţinut relaţii sexuale normale si orale timp de o oră cu inculpata contra sumei de 200 euro.

Procesul verbal se află depus la dosarul cauzei şi conţine şi o anexă cu 10 (zece) file printate de pe site-ul www.escort-ireland.com cu datele accesate şi descrise mai sus.

Referitor la cealaltă persoană de sex feminin pe care inculpata o indică ca parteneră pentru întreţinerea de raporturi sexuale şi pe care o prezintă sub psudonimul de ERIKA, aceasta a fost identificata în persoana învinuitei DRAGUŢ ELENA, arătată anterior, având în vedere faptul că aceasta la rândul său avea propria pagină dedicată aceluiaşi scop. De altfel, aşa cum rezultă şi din declaraţiile martorilor audiaţi sub identitatea Stroescu Tudor şi Toader Constantina cele două tinere se prostituau împreună: „ Ştiu că Drăguţ Gheorghe şi Şerban Viorel, veri între ei şi fini de-ai lui Ghenosu, şi-au trimis în urmă cu mai mult timp nevestele să se prostitueze în Irlanda, acestea lucrând împreună. Şi alte persoane din brigada lui Ghenosu şi-au trimis nevestele sau prietenele să se prostitueze în Irlanda pentru clanul Ghenosu”, conform declaraţiei martorului audiat sub identitatea Stroescu Tudor.

Fiind audiată, inculpata a urmat aceeaşi” linie” precizând că a lucrat la Dublin ca dansatoareîn diferite cluburi de noapte. Ocupaţiile lui Şerban Andreea, conform declaraţiei sale nu s-au limitat doar la a dansa în aceste localuri : „ În Irlanda am lucrat şi ca ospătăriţă. Aici nu m-am prostituat niciodată. Nu mi-am postat fotografiile pe site-uri specializate în scopul de a practica prostituţia. Îmi aduc aminte că în urmă cu ceva timp, nu ştiu exact data pe un site mi-am postat mai multe fotografii cu mine, arătând în acel site că fac masaj erotic. Totodată, atunci mi-am dat nişte date de contact ireale, respectiv „Selena” şi un număr de telefon unde aş fi putut fi găsită de clienţi. În urma publicării acestui anunţ am fost apelată de câteva ori de clienţi. Soţul meu ştie că practicam masaj erotic şi că lucram ca dansatoare.

Pozele pe care le-am postat pe site mă reprezentau pe mine în diferite rochiţe, nu dezbrăcată sau în lenjerie intimă.

Nu am fost niciodată cercetată de autorităţile irlandeze ca fiind suspectă de practicarea prostituţiei.”

Vizualizând imaginile plasate pe site-ul respectiv, constatăm că exprimă fără echivoc intenţia inculpatei de a atrage clienţi în vederea întreţinerii de raporturi sexuale contra cost, imaginile fiind în concordanţă cu datele anexate, în care aceasta îşi face descriere şi anunţă tariful, precum şi cu mesajele conţinând comentariile clienţilor ce întreţinuseră raporturi sexuale cu inculpata.

De altfel, la data de 02.03.2010, efectuând verificări pe linie de prostituţie, autorităţile din Irlanda au identificat-o „ lucrând într-un bordel” la adresa 225 Grace Park Manor, împreună cu Drăguţ Elena şi alte două tinere.

În ceea ce priveşte activitatea infracţională a învinuitelor arătăm faptul că acestea au fost audiate în prezenta cauză, încercând prin declaraţiile pe care le-au dat să sprijine grupul infracţional organizat, în sensul că au negat activitatea de prostituţie cât şi faptul că îi cunosc pe membrii grupării şi totodată atât anterior audierilor cât şi după efectuarea acestora au desfăşurat activităţi de prostituţie pe teritoriul Irlandei continuând să împartă banii obţinuţi din această activitatea cu aceştia.

Astfel, învinuita LAZĂR ELENA DANIELA zisă DANI înregistrată pe site-ul specializat cu pseudonimul DIAMS, fiind audiată la data de 23.12.2010 a declarat că nu îl cunoaşte pe Mierloiu Petre zis Samurai sau Samy, că îl ştie din vedere pe Neacşu Eugen şi se află în relaţii de prietenie cu Ghinea Florin Nicolae. Totodată, susnumita a declarat că a plecat în Irlanda în anul 2009 unde a lucrat ca barmaniţă şi dansatoare având un câştig de aproximativ 300-500 euro pe săptămână. Referitor la fotografiile de pe site-ul specializat, a arătat că, deşi o reprezintă, nu recunoaşte nici formatul site-ului, nici textul, nici datele conţinute în acest site.

Inculpata BORJOG IOANA ALINA zisă PITICA este înregistrată cu pseudonimul ADELYN pe site-ul specializat, iar în urma audierii din 23.12.2010 aceasta a declarat că nu îi cunoaşte pe GHINEA FLORIN NICOLAE, NEACŞU EUGEN ori MIERLOIU PETRE zis Samuraiu. De asemenea, a declarat că a plecat în Irlanda în luna mai 2010 unde a desfăşurat activităţi de „damă de companie”, în sensul că şi-a promovat imaginea pe un site specializat contra sumei de 250 euro lunar şi a întreţinut relaţii sexuale cu clienţi câştigând până la momentul audierii suma de 15.000 euro, bani pe care i-a folosit în România pentru obţinerea unei situaţii materiale bune, trimiţându-i în totalitate prin sistemul Western Union pe numele mamei sale Borjog Cornelia.

Învinuita NECULA ELENA ANDREEA zisă PURICOASA, înregistrată cu pseudonimul BETTY pe site-ul specializat a declarat la 23.12.2010 că nu îi cunoaşte pe GHINEA FLORIN NICOLAE, NEACŞU EUGEN ori MIERLOIU PETRE zis Samuraiu. Totodată, a arătat că a plecat în Irlanda la sfârşitul lunii februarie 2010 precizând că s-a ocupat cu activităţi de prostituţie, în sensul că şi-a postat imaginea pe un site specializat şi a întreţinut relaţii sexuale cu mai mulţi clienţi, aproximativ 5 pe zi, cărora le percepea 70-80 euro pentru un act sexual normal.

Inculpata STOIENESCU ANDREEA NICOLETA este înregistrată pe site-ul specializat cu pseudonimul RAQUEL, la data de 06.01.2011 declarând cu nu cunoaşte pe NEACŞU EUGEN, pe GHINEA FLORIN NICOLAE îl ştie de la televizor, de la emisiunile de ştiri şi că MIERLOIU PETRE zis Samuraiu sau Samy este prietenul ei. Sus numita a arătat că nu a avut fotografii postate pe site-uri specializate din Irlanda şi nu a desfăşurat activităţi de prostituţie pe teritoriul acestui stat. Aceasta a declarat că începând cu sfârşitul lunii iulie 2010 a lucrat pe teritoriul Irlandei a lucrat ca bonă, ospătăriţă şi dansatoare activităţi ce nu implicau practicare prostituţiei. De asemenea a precizat că pe perioada cât a fost plecată, prin Western Union a trimis sume de bani pe numele rudelor fostului soţ Arghir Marian şi Alexe Ancuţa.

Învinuita DRĂGUŢ ELENA este înregistrată pe site-ul specializat cu pseudonimul ERIKA, la data de 23.12.2010 a declarat că a plecat la începutul anului 2009 în Irlanda în oraşul Dublin unde a lucrat ca dansatoare la cluburi din acest oraş cât şi din oraşul Galway şi Cork până la sfârşitul anului 2010 în schimbul sumei de 100 euro pe noapte. Aceasta a precizat că nu a practicat prostituţia pe teritoriul Irlandei şi banii obţinuţi din urma practicării activităţii de dansatoare îi trimitea prin sistemul Western Union pe numele mamei sale Drăguţ Marilena. De asemenea, a menţionat că nu îi cunoaşte pe GHINEA FLORIN NICOLAE, NEACŞU EUGEN ori MIERLOIU PETRE zis Samuraiu.

Inculpata ŞERBAN ANDREEA este înregistrată pe site-ul specializat cu pseudonimul SELENA, la data de 23.12.2010 a declarat că a plecat în Irlanda la începutul anului 2010 stabilindu-se în oraşul Dublin. Aici, a lucrat ca dansatoare în diferite cluburi de noapte câştigând aproximativ 100-200 euro pe fiecare seară. Sus numita a mai precizat că a mai lucrat şi ca ospătăriţă în Irlanda şi că nu a practicat niciodată prostituţia pe teritoriul acestei ţări. Totodată, a relatat faptul că pe GHINEA FLORIN NICOLAE îl cunoaşte din vedere, nu îl cunoaşte pe NEACŞU EUGEN şi nici pe MIERLOIU PETRE zis Samuraiu, arătând că soţul ei este ŞERBAN VIOREL zis CĂLIN.

Învinuita MANOLE BIANCA este înregistrată pe site-ul specializat cu pseudonimul ALICE, la data de 30.12.2010 a declarat că a plecat în Irlanda la începutul anului 2010, cazându-se în oraşul Dublin. Aici, şi-a postat mai multe fotografii pe un site specializat (www.escort-ireland.com), iar în urma acestui lucru a întreţinut relaţii sexuale cu diferite persoane. De asemenea, a mai precizat că LAZĂR ELENA DANIELA este cea care a ajutat-o să găsească o locuinţă în Dublin şi că a locuit cu aceasta în acel apartament, unde se mai aflau învinuitele ŞERBAN ANDREEA ŞI DRĂGUŢ ELENA. Sus numita a negat că i-ar cunoaşte pe NEACŞU EUGEN şi MIERLOIU PETRE zis Samuraiu, iar despre GHINEA FLORIN NICOLAE a arătat că a fost martor la cununia sa civilă cu BADEA MARIUS GABRIEL.

În urma probelor administrate s-a dovedit fără putinţă de tăgadă că învinuitele din prezenta cauză au practicat prostituţia pe teritoriul Irlandei, chiar dacă, în parte, au negat acest lucru cu ocazia audierilor efectuate de autorităţile române. Este de menţionat şi faptul că învinuitele au negat că îl cunosc pe GHINEA FLORIN NICOLAE, precizând că îl ştiu numai din vedere ori numai de la televizor, deşi în cauză s-a făcut dovada că nu au spus adevărul.

Între inculpaţii GHINEA FLORIN NICOLAE, NEACŞU EUGEN FLORIN şi MIERLOIU PETRE zis SAMURAI există legături infracţionale evidente specifice unui grup infracţional organizat, sprijinit de învinuitele şi inculpatele LAZĂR ELENA DANIELA zisă DANI, DINA IOANA BIANCA, BORJOG IOANA ALINA zisă PITICA, NECULA ELENA ANDREEA zisă PURICOASA, STOIENESCU ANDREEA NICOLETA, DRĂGUŢ ELENA, ŞERBAN ANDREEA, în sensul că învinuitul GHINEA FLORIN NICOLAE coordonează această grupare, MIERLOIU PETRE zis SAMURAI asigură legătura între fete şi ceilalţi învinuiţi şi are rolul de a aduce bani în ţară din Irlanda, iar NEACŞU EUGEN FLORIN asigură coordonarea grupării cât timp GHINEA FLORIN NICOLAE se află în penitenciar.

Din coroborarea probelor administrate în cauză, incluzând declaraţiile învinuitelor, ale inculpaţilor, ale martorilor, ale persoanelor audiate sub altă identitate, informaţiile furnizate de autorităţile judiciare competente din Irlanda, din adresele răspuns furnizate de Penitenciarul Rahova şi Centrul de Coordonare din cadrul IGPF, precum şi înregistrările convorbirilor telefonice şi a mesajelor tip SMS rezultă, fără echivoc, că inculpaţii au acţionat în cadrul unui grup infracţional organizat cu roluri determinate pe o perioadă îndelungată de timp.

Astfel, de coordonarea grupului s-a ocupat inculpatul GHINEA FLORIN NICOLAE, liderul incontestabil al grupării, care a păstrat legătura telefonic, prin convorbiri efective şi mesaje cu parte din învinuitele care se prostituau pe teritoriul Irlandei, mai precis cu Necula Elena Andreea, zisă Puricoasa, Borjog Ioana Alina, zisă Pitica şi Lazăr Elena Daniela, zisă Dani, acestea transmiţându-i regulat situaţia sumelor de bani obţinute din practicarea prostituţiei şi sprijinindu-i efectiv pe ceilalţi membri ai grupării pentru trimiterea sumelor de bani în România.

Inculpatul Mierloiu Petre zis Samuraiu sau Samy a fost cel care a primit ca sarcină din partea inculpatului Ghinea Florin Nicolae să se deplaseze regulat în Irlanda şi să se întoarcă fie singur, fie împreună cu învinuitele cu sumele de bani obţinute din practicarea prostituţiei. De asemenea, acesta având propria persoană de sex feminin, care se prostitua pentru el, respectiv învinuita Stoienescu Andreea Nicoleta, înregistrată pe site-urile specializate cu pseudonimul Raquel.

La rândul său, inculpatul Neacşu Eugen zis Eugen Sârbu avea propria persoană de sex feminin care se prostitua pentru el, mai precis Dina Ioana Bianca, înregistrată pe site-urile specializate cu pseudonimul Jessica şi a primit ca sarcină din partea inculpatului Ghinea Florin Nicolae să asigure conducerea grupării pe perioada de timp cât acesta era arestat şi să poarte corespondenţa cu învinuitele Necula Elena Andreea, zisă Puricoasa, Borjog Ioana Alina, zisă Pitica şi Lazăr Elena Daniela, zisă Dani privitoare la sumele de bani obţinute din practicarea prostituţiei.

Aşa cum rezultă din actele înaintate de către autorităţile din Irlanda urmare cererii noastre prin comisie rogatorie, inculpaţii s-au preocupat îndeaproape de buna desfăşurare a activităţii de prostituţie pe teritoriul Irlandei, închiriind spaţiile destinate întreţinerii raporturilor sexuale contracost, transportând tinerele ce se prostituau de la şi către clienţi, strângând banii rezultaţi din desfăşurarea activităţilor ilicite. Astfel, martorul David Caning, audiat la 21.04.2011 de către autorităţile irlandeze a precizat că mama sa deţine o proprietate în Dublin 9 pe str.Yellow, nr.25 pe care a închiriat-o unor bărbaţi din România, în luna aprilie 2010, unul dintre aceştia numindu-se Florin, care vroia să se mute în acelimobil împreună cu prietena sa din România şi cu un alt cuplu. Martorul îl descrie în declaraţia sa, pe acest Florin ca fiind : ”un bărbat de circa 35 ani, bronzat, îndesat, nu era înalt, avea aproximativ 173 cm”, pe care l-a mai văzut de câteva ori în locuinţă când se ducea să încaseze chiria. De asemenea, martorul a declarat că după închirierea locuinţei, se ducea o dată pe lună la chiriaşi pentru a încasa chiria lunară în valoare de 1100 euro, bani pe care îi primea în cele mai multe rânduri de la două tinere. Fetele au fost descrise de martor ca având aproximativ 25 ani, extrem de arătoase, micuţe şi brunete. Spre sfârşitul anului 2010, chiria a încasat-o de la nişte bărbaţi tineri, care erau tot din România.

Martorul a mai declarat că în faţa locuinţei închiriate era parcat un autoturism marca BMW seria 5 închis la culoare, cu număr străin folosit de persoanele de la care încasa chiria.

Referindu-ne la relaţiile între membrii grupării facem precizarea că, Penitenciarul Rahova prin adrese succesive ne-a comunicat faptul că inculpatul Neacşu Eugen zis Eugen Sârbu l-a vizitat pe inculpatul Ghinea Florin Nicolae în datele de 08.12.2010, 18.01.2011, 04.03.2011 şi 19.03.2011. Totodată, cei doi au purtat permanent legătura telefonică, astfel de legături fiind purtate şi cu inculpatul Mierloiu Petre.

În ceea ce-l priveşte pe Mierloiu Petre este de observat că din adresa nr. 43068 din 11.01.2011 a IGPF rezultă că la data de 14.12.2010 în PTF Otopeni s-a prezentat pentru a intra în România, venind din Dublin cu o cursă AER LINGUS, acesta fiind însoţit de învinuitele Necula Elena Andreea, Borjog Ioana Alina şi Stoienescu Andreea Nicoleta, fiecare având asupra lor sume de bani.

De asemenea, aceeaşi instituţie ne comunică faptul că la 22.02.2011 la Aeroportul Internaţional Aurel Vlaicu Bucureşti s-a prezentat inculpatul Mierloiu Petre, care avea asupra lui 3150 euro şi sosise în România din Dublin cu o cursă a companiei Blue Air, zborul JOR 156.

La grupul astfel constituit au aderat Şerban Viorel zis Călin şi Drăguţ Gheorghe zis Ghelu care au plasat fiecare câte o persoană de sex feminin în scopul practicării prostituţiei pe teritoriul Irlandei, în fapt soţiile lor, ŞERBAN ANDREEA şi DRĂGUŢ ELENA, acestea desfăşurându-şi activitatea în aceleaşi condiţii ca şi celelalte fete.

De asemenea şi convorbirile telefonice şi mesajele interceptate dovedesc legătura de grup dintre inculpaţi.)

La data de 15.10.2010, la ora 14:26:06, NEACŞU EUGEN FLORIN zis ,, EUGEN SÂRBU” aflat la postul telefonic 0721152356 ia legătura cu un domn aflat la postul telefonic 0724471585 şi poartă următoarea discuţie:

„DOMN: Da Eu ...

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ce faci mă Paga?

DOMN: Uite sunt la Titu bossu’ meu la un montaj.

NEACŞU EUGEN FLORIN: La un montaj.

DOMN: Da m-a sunat acuma, Purice mai înainte.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Aa ... păi hai mă vezi cum faci mă dă o fugă până acolo în ….. mea că-l ia dreacu’ p-ăsta.

DOMN: Bossu’ meu io n-am nici o ... nici o vină, n-am nimica, n-am zis în viaţa mea nimica.

NEACŞU EUGEN FLORIN: N-ai nici o vină frate da du-te-n …. mea la instanţă şi zi-i că n-ai nici o vină. N-are omu’ nici o vină nici o treabă şi mai ... mea nu vezi ce-a inventat ăştia frate. Băga-mi-aş …. morţii lor!

DOMN: Dacă eu am zis ceva vreodată să mă fac praf, frate.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ştiu frate că n-ai zis că n-aveai ce …. mea să zici, da du-te clarifică lucrurile acolo, nu ce să ...

DOMN: Îhî.

NEACŞU EUGEN FLORIN: ... î–ţi zic altceva frate că n-am ... Io ştiu că n-ai zis tu ...

DOMN: Şi pân la cât tre’ s-ajung acolo?

NEACŞU EUGEN FLORIN: N-aveai ce să zici. Păi acuma într-o juma’ dă oră începe procesu’ în …. mea. Ia şi tu ...

DOMN: În 45 dă minute, 50 de minute vin eu de la Titu până-n Târgovişte şi d-aicea tre’ să mă duc încolo.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Hai mă acum …. mea.

DOMN: Hai că fac io, hai că fac io tot posibilu’.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ia tu o maşină acu’ şi dă-i drumu’ acolo mânca-ţi-aş ...

DOMN: Da.

NEACŞU EUGEN FLORIN: ... ta şi zi ce e de zis acolo băga-mi-aş …..

DOMN: Da.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Nu vezi ce manevre fac ăştia. Să moară mama.”

(N.L.- DOMN este MANOLACHE IONEL, zis PAGANEL)

La data de 15.10.2010, la ora 17:27:49, NEACŞU EUGEN FLORIN, aflat la postul telefonic 0767603723 ia legătura cu un DOMN aflat la postul telefonic 0769576590 (Cartelă Prepaid) şi poartă o discuţie în cadrul căreia îi cere să aducă, interlocutorului, trei persoane pentru a fi audiaţi la Parchet pentru că „aşa mi-a zis naşul”:

„NEACŞU EUGEN FLORIN: Băi frate, m-auzi?

DOMN: Da.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Mă frate pe Tigaie, pe Raţă, m-auzi?

DOMN: Da mă, da.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Pe Tigaie, pe Raţă că Tigaie cu Raţă s-a rugat de naşu’ să se întâlnească cu Pielaru’ şi dacă poate şi Pielaru’ să vină , dacă vrea şi poate să vină să mergem acuma la Parchet să dea şi un interviu să...

DOMN: Păi nu ştiu.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Dar trebuie să vină neapărat acuma ca să meargă la Parchet să zică acolo, da Domne noi, eu m-am rugat de el să zică...

DOMN: O leacă, puţina aşa, ştiu io ce-a vorbit ei înăuntru acolo, ce-o fi făcut, ce n-a făcut, mă duc şi vorbesc. Raţă are telefonul închis, ăstalaltul nu ştiu unde să dau de el. Pielarul ăla unde să dau io de ăla mânca-ţi-aş … ta, eşti nebun?

NEACŞU EUGEN FLORIN: Pe Tigaie frate măcar dă, să vină unul din ei, poate Tigaie îl găseşte pe Raţă sau tot aşa.

DOMN: Păi stai mă. Ştii tu ce-a declarat el, ştii tu ce-a declarat?

NEACŞU EUGEN FLORIN: Băi frate aşa mi-a zis naşul. Dacă tu-l vezi...

DOMN: Aha.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ce nu ştii? Ce-a declarat naşu’?

DOMN: Am înţeles, da.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ştiu io frate, ştiu io ce-a declarat. Am fost toată instanţa, am stat cu el acolo.

DOMN: Am înţeles.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Deci ei zic că naşu’ ar fi ... cum îi zice? S-ar fi dus la Pielarul să-l ameninţe să retragă alea. Şi nu e aşa, zice că Raţă s-a dus la Ghenosu şi l-a rugat frumos, hai mă că vrea ăla să vorbească cu tine să alea. Ghenosu nici n-a vrut să vorbească şi...

DOMN: Aha.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Şi să vină să spună cum a fost dacă vrea să vină, înţelegi?

DOMN: Am înţeles. Am înţeles.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Fă şi tu tot posibilul să vină, să vină Raţă cu Tigaie şi dacă poate şi Pielaru’ dacă nu, cum se poate. Da?

DOMN: Ăla ce-a făcut mă, i-a dat mandat? Ce-a făcut?

NEACŞU EUGEN FLORIN: E în pronunţare, nu se ştie, normal n-ar avea mă pe ce să-l ia dar io cred că-l ia frate cu... îţi dai seama, o dată ce-a băgat mâna pe el... Îţi dai seama că e ordin, nu?

DOMN: Da frate, ce să mai...

NEACŞU EUGEN FLORIN: Hai.

DOMN: Hai că mă duc după ăsta să văd.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Hai, hai vezi ce faci.

DOMN: Hai, hai pa.”

La data de 06.11.2010, la ora 22:45:47, GHINEA FLORIN - NICOLAE aflat la postul telefonic 0761279909 este contactat de aflat la postul telefonic 353871657988 (număr Irlanda, folosit de inculpatul MIERLOIU PETRE zis Samuraiu sau Samy aflat pe teritoriul acestui stat pentru a asigura legătura dintre învinuite şi ceilalţi membri ai grupării) şi poartă următoarea discuţie:

„GHINEA FLORIN-NICOLAE: Ce zici mă Samys ...?

DOMN: Ce să zic barosane … uite mă uit la … la film. Mi-e rău c-am băut aseară … am fost cu Niculae pă la … discotecă m-a dus, pă la el p-acasă … Dacă nu m-a … dacă vezi ce dansează, dansuri în el … (neinteligibil). Vezi că luni pun aia barosane…

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Îh?

DOMN: Bicicleta. Luni pun bicicleta aia. Cu alea …

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Nu-nţeleg.

DOMN: Luni. Pun bicicleta aia acasă.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da barosane, da.

DOMN: Patruş’ de euro.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Nu contează, nu contează.

DOMN: Şi mâine mă-ntâlnescu cu “Moldoveanu” ca să vedem ce pastile, să-ţi ia pastilele alea …

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da. Băi Samy …

DOMN: Sau dacă nu … luni.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: “Catani” …?! Pă unde mai e “Catani”?

DOMN: Ie pân’ … Belgia.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da?! Sună-l, stai cu el de vorbă, are să-i dea lu’ “Tigaie” opt mii …. Tre’ să-i dea banii, să-i trimeată lu’ …. lu’ “Eugen” banii că l-am scos la plată pă “Tigaie” c-a dat declaraţii de m-a băgat la pârnaie. Şi mi-a … mi-a zis “Tigaie” : “Frate uite are ăla să-mi dea opt mii … ia-ţi banii d-acolo.”. Să trimeată banii neapărat. Ştii că mai trebuia să dea ş-o mie d-atunci.

DOMN: Da, da, da.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Stai de vorbă cu el şi vezi cum faci pă … pă fiecare săptămână să-mi trimeată … cinci sute, o mie, cinci sute, o mie, să-mi trimeată acasă banii.

DOMN: Îhî …

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Dă-i număru’ lu … Îi dai număru’ lu “Eugen” … Ai înţeles? Şi să-i trimeată banii. Să-i ducă banii lu’ aia bătrână acasă.

DOMN: Da. Chiar acuma sun şi vorbesc.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Stai de vorbă cu el şi-i spui : “Bă frate … banii ăia care-aveai tu să-i dai lu Tigaie ….”, că oricum io stătusem cu “Tigaie” atunci de vorbă şi mă jurasem că … tre să … i dă când începe să facă bani. Dacă s-a-ntâmplat asta … am pus pă “Tigaie” şi … “Aştept frate, are să-mi dea ăla bani. N-am de un’ să-ţi dau, scoate-mi şi mie banii. Opt mii banii.” Şapte mii şase sute banii lu’ “Tigaie” buni. Care i-a dat. Bani curaţi. Să facă cum face să-mi dea banii.

DOMN: Îhî …

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Stai de vorbă cu el şi pă fiecare săptămână să-mi trimeată cinci sute, o mie … să-mi trimeată banii acasă.

DOMN: Aia da mă barosane. Hai că vorbesc io acuma.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da barosane.

DOMN: Hai şi-ţi dau un mesaj ca să ştii … Să-mi dai un bip să …”

La data de 11.11.2010, la ora 20:19:29, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 ia legătura cu o DOAMNĂ aflată la postul telefonic 0767260660 (cartelă prepaid, folosită de NECULA ELENA ANDREEA în care se face vorbire despre activităţile care urmează să fie întreprinse de inculpatul MIERLOIU PETRE zis Samuraiu în cadrul grupului infracţional)   şi poartă următoarea discuţie:

“DOAMNĂ: Ăăă… am vorbit cu… m-au sunat fetele.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ăăă ?!

DOAMNĂ: M-au sunat fetele şi au zis că s-ar putea să plece Samur de acolo. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: De unde ?

DOAMNĂ: De acolo de acasă.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi şi care e problema ?

DOAMNĂ: Să rămân acolo singură ? Bine, a zis că nu acum, pe 28.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Cine să rămână singură, tu ? 

DOAMNĂ: Da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Lasă puri că te duci la   Pipotă în partea ailaltă, ce să faci.

DOAMNĂ: Da’ casa nu o vând acolo.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi… se mai întoarce Samurai ? 

DOAMNĂ: Păi a zis că nu ştie nimic sigur… sigur – sigur. Mi-a zis asta a lui, că eu nu am vorbit cu el.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Dacă nu ştie sigur – sigur… în seara asta vorbesc eu cu el şi dacă nu ştie sigur… îl aduc pe Pipotă şi pe (neinteligibil) acolo cu tine şi (neinteligibil) şi să îşi vadă de treaba lor.

DOAMNĂ: Mmm… păi nu îi zice acum, că ea mi-a zis să… deocamdată să nu vorbesc nimic, şi zic : “Păi stai că trebuie să ştie… guri…” Păi… că nu ştie sigur. Da’ după aia dacă zice : “Plec mâine.”

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi da !

DOAMNĂ: Şi a zis, că : “Hai că vorbesc cu iubitu’.”

La data de 13.11.2010, la ora 16:22:50, GHINEA FLORIN - NICOLAE aflat la postul telefonic 0761279909 este contactat de un DOMN aflat la postul telefonic 353871657988 (număr Irlanda folosit de inculpatul MIERLOIU PETRE zis Samuraiu sau Samy) şi poartă următoarea discuţie:

„GHINEA FLORIN-NICOLAE: Ce faci mă Samys … ?

DOMN: Să zic barosane, uite-n casă. Vezi c-am pus ăia … ajunge azi acasă.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Îh?

DOMN: Am pus ăia acasă.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Îhî … Da, ştii …

DOMN: Ajunge ăla a lu’ “Pipu”.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Băi Samy?

DOMN: Îh?

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Tu ce faci? Te mai întorci înapoi, nu te mai întorci înapoi …? Mânca-ţi-aş gura ta …

DOMN: Mă-ntorc barosane d-ăntors ….

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Ahh ...   Da, da?!

DOMN: Păi da?!

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Aşa mânca că era Andreea disperată că … să nu rămână singură … că … că tu pleci şi că nu ştie … că nu şi-a permis să te-ntrebe dacă mai vii înapoi … dacă … i-am zis : “Taci băi din gură …   el a zis că să-ntoarce înapoi … stă şi el o săptămână, două în ţară că are puţină treabă …”

DOMN: Da, păi am luat ... deja am lua bilete. I-am luat lu’ aia bilet, vine aia … şi la două, trei zile … ca să nu mai plec io o dată cu ea … ştii?

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da, da …

………………………………………………………….

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Dă-le dracu’ frate … dacă nu, nu … ce să …

DOMN: Aşa dacă e … mai găsim … înţeles? Io mă gândeam că-i bag banu’ lu’ jegosu’ ăla şi-i ia banii. Barosane. Ş-aşa tre’ să mai dea trei sute. A zis că mi-i dă luni. Să vedem. L-am chemat aseară. Băga-mi-aş ….-n familia lui. Nu are, că nu … I-am zis : “Bă … fă … dracu’ … fă căt-o sută, cât-o sută, du-te-n ….. mea, că mai intră o sută. “

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da. Da, da.

DOMN: Şi vezi că ţi-a … Patru mii trei sute cincizeci acolo, ştii?

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Îh?

DOMN: Patru mii trei sute cincizeci. Se duce acolo.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Ce?

DOMN: Ţi-a pus acasă.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da. În afară ce-a dat Dani sau cu ce-a dat “Dani?

DOMN: Nu, cu ce-a dat Dani.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da, da … da. Da Samy, da.

DOMN: Ie … ie scris pă alea barosane acolo la …

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Samy normal ştii tu… mânca’… eşti nebun la cap ?! Ce dracu’ ai …?! Altceva ? Toate bune, îh?

DOMN: Da barosane. M-am plictisit dracu’ … Mă sună “Moldoveanu” ăla să mă duc mereu la el da’ ce …. mea să fac şi-n oraşu’ ăla mânca …”

………………………………………….

La data de 15.11.2010, la ora 22:25:47, NEACŞU EUGEN FLORIN aflat la postul telefonic 0767603723 este contactat de GHINEA FLORIN-NICOLAE aflat la postul telefonic 0761279909 (cartelă prepaid) şi poartă următoarea discuţie:

…………………………………………………………

„NEACŞU EUGEN FLORIN: Nu ai văzut că la televizor a dat-o tot în tine ?

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Mă vărule, şi dacă o dă în mine care e problema. Poa’ să o dea de o mie de ori în mine, ce ….. mea !

NEACŞU EUGEN FLORIN:   A dat-o... : “Ghenosu loveşte din nou…” ….. mea, băga-mi-aş..

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Mă doare în …... Nu are, mă, nimic, dracu. Barem, dracu, să... ştiu dracu de ce dă atâtea, dracu. Dă-le dracu, în colo ‘şa de aici şi cu asta basta, termin, dracu, o dată bâlciu cu tot. 

NEACŞU EUGEN FLORIN: Mh.

……………………………………………………… 

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Ce dracu, tot rău spre bine, de nu fac fapte când ies afară de nu se cutremură toată lumea. (neinteligibil)

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ştiu vărule, da’ ce să zic la ora actuală, acum, în seara asta, la ce să mai mă gândesc, îţi dai seama că sunt şi eu înnebunit (neinteligibil)

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Băga-mi-aş ….. în rău spre bine ! O fi rău spre bine când i-om omorî pe toţi. Să descărcăm încărcătoare în ei. Să îmi bag ... şi în Gardă şi în...

NEACŞU EUGEN FLORIN: Hai mă, calmează-te, nu mai vorbi pe telefoanele astea.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Băga-mi-aş …. în morţii ei de Gardă şi în familia lor, când ies afară dacă nu îi... pe toţi care îi am pe plan, care ştiu, de nu îi execut pe toţi. Mă doare în ……şi de Gardă şi de telefoane şi de tot. Să daţi, mă, dracu, dacă tot daţi clanul lui Ghenosu, tot mă daţi, tot... Staţi, mă, dracu, să mă daţi, băga-mi-aş ……în familia voastră şi în copiii voştrii ! Ce dracu, am luat-o razna, să moară mama !

NEACŞU EUGEN FLORIN: Te cred mânca-ţi-aş.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Dacă eram afară, dracu... (neinteligibil)

NEACŞU EUGEN FLORIN: Te cred, eşti şi acolo, eşti cum eşti rău... Nu mai vorbi pe telefoane că mâine se dă o băşină şi tot ţie ţi le bagă în cap, mânca-ţi-aş …… ta, să moară mama dacă...

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Să bage, frate, să găsească fapte să bage.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Păi îţi bagă, uite, îţi bagă la mişto două convorbiri... Dă-le în morţii lor de telefoane, vărule, mânca-ţi-aş ….. ta, băga-mi-aş ….. în morţii lor.”

…………………………………………………………….

La data de 21.11.2010, la ora 20:56:02, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 este contactat de un DOMN aflată la postul telefonic 353871657988 (număr Irlanda folosit de inculpatul MIERLOIU PETRE zis Samuraiu sau Samy) şi poartă următoarea discuţie:

„ GHINEA NICOLAE FLORIN: Ce faci Samis ? 

DOMN: Ce să fac, barosane, uite, în casă.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da ? Îi dai tu mâine lu’ Cătălin 200.

DOMN: Aaa, să ia d’ alea ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN:Da, să îmi ia d’ alea, da.

DOMN: Mh.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da, da.

DOMN: Da barosane. Şi îi iau bilet lu’ Grasu marţi.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ia-i pe joi, mai bine.

DOMN: Aaa, pe joi, nu ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi da !

DOMN: Mh.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi, să ajungă… ştii tu mai bine.

DOMN: Da, da, da, da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOMN: Bine.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Sau ia-i pe marţi… ia-i pe marţi, ia-i pe marţi. Ia-i pe marţi să nu zică…

DOMN: Pe marţi. Eu zic mai bine aşa, că… ca să nu mai … ştii.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ştii tu mai bine ce e acolo şi cum e şi…

DOMN: Da, da, da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOMN: Eee… vreo şapte perechi de adidaşi până acu’. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da barosane, da. Da.

DOMN: Şi d’ aia zic, ca să scap de ei, dracu, că...

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da barosane, da, da.

DOMN: Mh. Păi ce fac, mâine îi dau colo, lu’ să îi ţină lu’... Dobrin, da’ am zis barosan ca să îi ţină aici, că...

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOMN: Eu ziceam să îl fi… să îl mai ţin aici, că, ştii, că s-a mai întâmplat multe pe aici, barosane. A intrat Garda, a spart tot pe acolo.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ăăă.

DOMN: A găsit tot… aşa.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ce ?

DOMN: Intră Garda prin ăştia prin casă, ştii.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da barosane, da, dă-i, dă-i.

DOMN: Şi…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ştii tu mai bine. Barosane, nu mai vorbi prin telefon.”

La data de 30.11.2010, la ora 18:38:14, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0761279909 este contactat de un DOMN aflat la postul telefonic 353871657988 (număr Irlanda folosit de inculpatul MIERLOIU PETRE zis Samuraiu sau Samy) şi poartă următoarea discuţie:

…………………………………………………………………..

„GHINEA NICOLAE FLORIN: Mh, mh. Ăhă. Cât ai… cât ai trimis acu’ ultima oară prin ăla lu’ Pipotă, prin... ăla care a venit... băiatu’ ăla de a venit acum ? 

DOMN: Ăăă… păi nu ştiu, să mă uit pe aia, barosane… şi îţi dau eu mesaj.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mh, mh.

DOMN: Da ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da, da.

DOMN: Că a fost şi a lu’... Mi se pare că... două perechi s de adidaşi.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi da, şi de la astalaltă, de la   Pitica ? 

DOMN: Păi e aici, că nu a mai putut, că era în (neinteligibil) al lu’ Eugen.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Aha.

DOMN: Şi ce a fost din partea aia de la…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Gata, bun, lasă-I, dacă e ăia ai lu’ Pitica la tine nu e, că nu... ştiam eu, ştii, că mi-a confirmat şi nu ştiam, ştii.

DOMN: Nu ţi-am zis… că e ăia ai lu’ ... a rămas ăia ai lu Pitica şi ai zis : “Ţine-i acolo.”

GHINEA NICOLAE FLORIN: Am uitat, am uitat Sami, am uitat, frate.

DOMN: Mh. Oricum e scris, barosane, acolo.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da, da, da, da, da’ nu ştiam eu cum şi ce, ştii.

DOMN: Mh.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da Sami, ţine tu calculu’ acolo.

DOMN: Da, barosane, ce…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da, mă Sami.”

……………………………………………………………………….

La data de 03.01.2011, la ora 13:19:10, BORJOG IOANA ALINA aflată la postul telefonic 0768061881 este contactată de un DOMN aflat la postul telefonic 0786509292 (cartelă prepaid folosită de inculpatul GHINEA NICOLAE FLORIN) şi poartă următoarea discuţie:

“BORJOG IOANA ALINA: Da ? 

DOMN: Ce face, mă, piticuţu meu ?

BORJOG IOANA ALINA: Ce faci, musculosu’ meu ? 

DOMN: Ce să fac, mă piti, te-am sunat şi eu.

BORJOG IOANA ALINA: Aaa ! Ce să fac, acum am venit… am venit din oraş acum, că am fost să iau ceva.

DOMN: Da ? 

BORJOG IOANA ALINA: Şi… vroiam să mă duc până la soru-mea, că e ziua ei de naştere.

DOMN: Mmm ! Se lasă cu chef, ăăă ? 

BORJOG IOANA ALINA: Eee, nu viaţă… aşa… Tu ce faci ?

DOMN: Ce să fac, pitic, uite, am venit de la aer… ce să fac, mă uit la ştiri.

BORJOG IOANA ALINA: M-a sunat Andreea a lu’ Sami să mă duc să vorbesc cu ei ... ieri. A zis că ai zis tu, că... să îmi iau bilet pe 3 – 4 să plec

DOMN: Nu piti, nu.

BORJOG IOANA ALINA: Că…

DOMN: Era vorba despre… cealaltă.

BORJOG IOANA ALINA: Şi să plec pe Ungaria, nu ştiu cum.

DOMN: Nu ştiu cum vrei tu să pleci, ştii.

BORJOG IOANA ALINA: Păi da, că…

DOMN: Am vorbit cu… de cealaltă, de…

BORJOG IOANA ALINA: Ăhă.

DOMN: Da.

BORJOG IOANA ALINA: Că mă su… mă suna şi i-am zis că…

DOMN: Da.

BORJOG IOANA ALINA: Ăăă… “Să vii pe la mine să vorbesc ceva urgent cu tine …”

DOMN: Nu piti, am zis…

BORJOG IOANA ALINA: Că: „sSă vedem cum facem cu... biletu’ ăla, că... a zis al tău să îţi iei zboru’ pe 3 – 4...” Zic : “Stai, fată, că eu nici nu am fost la el, măcar.”

DOMN: Nu.

BORJOG IOANA ALINA: Zic : “Eu… Dacă zici tu aşa, nicio problemă.”

DOMN: Nu piti, nu, nu. Era vorba de…

BORJOG IOANA ALINA: Mh. Ş ice faci ? 

DOMN: Ce să fac, piticuţu meu, uite, stau, m-am pus în pat. Da.

BORJOG IOANA ALINA: Păi şi când îţi intră pachetu’ ăla ? 

DOMN: Păi săptămâna asta, piti. Săptămâna asta.

BORJOG IOANA ALINA: Săptămâna asta îţi intră sigur, nu ?

DOMN: Da, da, da.

BORJOG IOANA ALINA: Păi şi după aia când pot să vin la tine ? 

DOMN: Păi săptămâna ailaltă.

BORJOG IOANA ALINA: Ca să ştiu sigur, că… vin şi eu la tine.”

………………………………………………………………………..

La data de 07.02.2011, la ora 17:42:11, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 este contactat de un DOMN aflat la postul telefonic 353870958014 (număr Irlanda) şi poartă următoarea discuţie:

“DOMN: Alo ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: (neinteligibil)

DOMN: Ce faci, barosane ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Uite, ce să fac, dormeam puţin.

DOMN: Ce fac, că trebuie să chem pe cineva încoa ?

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi… vorbeşte cu Eugen.

DOMN: Nu din partea aia, de ăia să trimitem acasă… adidaşii ăia.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi da, vorbeşte cu Eugen.

DOMN: Da ?

GHINEA NICOLAE FLORIN: Sună-l pe… pe văru şi vorbeşte cu el.”

DOMN: Mh.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOMN: Bine barosane. Am vorbit şi cu…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Eu am vorbit cu el şi a zis că trimite, da’ acum ştiu eu… A zis că ia legătura cu tine, da’ văd că nu a luat.

DOMN: Da, da, da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Sună-l tu şi spune-i : “Bă barosane, hai.” 

DOMN: Da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOMN: Bine barosane.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOMN: Am vorbit şi cu Brooklin.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ăhă, ăhă.

DOMN: Ăla de… colo, de nu se prezintă la… ştii tu…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ăăă ?! 

DOMN: Ăla de nu se prezintă la process.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOMN: Cică îl ţine ăia… Garda pe afară, auzi.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi ştiu că îl ţine Garda.

DOMN: Mh.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOMN: Îmi bag pula în familia lor. Bine, barosane, hai că îl sun acum să vorbesc…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Vorbeşte cu el.

DOMN: Da, da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ţii numai legătura cu el.

DOMN: Da, da, da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Când e mereu… Mă înţelegi ? 

DOMN: Da, da

GHINEA NICOLAE FLORIN: Hai. Hau, bau, hau, bau…”

La data de 09.02.2011, la ora 12:22:42, GHINEA   NICOLAE   FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 este contactat de o DOAMNĂ aflată la postul telefonic 353871683933 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA zisă Puricoasa) şi poartă următoarea discuţie:

“ DOAMNĂ: Da puricosule. Tre’ să îi dau… (neinteligibil) Aaa ! Fac aşa cum am zis eu, nu ?

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ce ? 

DOAMNĂ: Să îi dau o dată la săptămână. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da, da.

DOAMNĂ:   Începând de ieri. De marţi adică. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Trebuie să aducă bagaju acasă.

DOAMNĂ: Da. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi şi tre’ să îi dai ce ai.

DOAMNĂ:   Aaa. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Şi acum când… dăi acum şi de acu’ încolo aşa faci.

DOAMNĂ: Păi cât ţi-am zis eu că e acolo ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Nu mai ştiu. 8,4.

DOAMNĂ: Aaa. Atât am zis ?

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOAMNĂ: Tu tre’ să ştii. Şi cu 1,4, adică 100 o ţin eu şi cu… 100… 3 şi cu ce mai are aşa, păi depăşeşte.  

GHINEA NICOLAE FLORIN: Nu are nimic. Îi completezi cât trebuie, aşa, şi restu’ îi ţi la tine. “

La data de 19.02.2011, la ora 22:22:01, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic 353871683933   (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA zisă Puricoasa) având următorul conţinut:

„9.5.0.0se duc...puricos..au ramas numerele astea aici 4.2.0.0.si marti ii da lui dobrin k pleaca negroteiu.eu azi am dat numerele astea 2.9.00.cu tot 4.2.0.0astea sunt toate numerele ramase aici care urmeaza sa le pun,poop guritele.e ok?”

La data de 27.02.2011, la ora 15:30:02, GHINEA   NICOLAE   FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 este contactat de o DOAMNĂ aflată la postul telefonic 353879496212 (număr Irlanda folosit de BORJOG IOANA ALINA zisă Pitica) şi poartă următoarea discuţie:

“GHINEA NICOLAE FLORIN: A venit vără.miu la mine şi… vezi că i-a zis Samy ce ţi-a făcut jegoasa aia acolo, băga-mi-aş …. în morţii ei să îmi bag.

DOAMNĂ: Cine ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mamă ! Cine ? Unde ai stat tu cu ea în casă... ai plecat de acolo.

DOAMNĂ: Aaa !

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOAMNĂ: Asta e, ce vrei.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Piti, de azi înainte nu mai îmi dai niciun mesaj. Da? 

DOAMNĂ: Ştiu, şiu, ştiu, nu mai vorbi, lasă, ştiu.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Cine   ţi-a zis ? 

DOAMNĂ: Ăăă ?! 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Cine ţi-a zis ?

DOAMNĂ: Ei ! Beatrice, nepoată-mea.

GHINEA NICOLAE FLORIN: S-a băgat ea iar cu capu’ în zeamă, ăăă ?

DOAMNĂ: Da, eu ţi-am zis. De aia a zis… m-a făcut la mişto ca să cer număru’ ca să nu mai… că ea sună şi de pe ăla de muncă, sună şi… ea nu vorbeşte de pe un singur număr, cum îl am eu pe ăsta. Înţelegi ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOAMNĂ: Nu are treabă ea, sună… NU ai văzut, că îţi trimitea mesaje ba de pă ăla,   ba de pe ăla… şi îţi dai seama că nu e bine. Un singur număr şi gata.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mh.

DOAMNĂ: Eu, ăsta, nu am sunat pe nimeni, decât pe tine şi atât. E un telefon   simplu… un singur număr. Că dacă dai de pe zece mii de telefoane, normal că nu e bine. Şi acum mă întâlnesc cu ea în oraş, că dacă nu m-a zăpăcit săptămâna asta. Am avut nişte probleme pe acasă şi, na, nu mai am chef, ştii, şi când îi răspundeam… : “Da’ ce ai, că eşti supărată, da’ ce ai… că nu ştiu ce… ?”

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ce probleme ai avut ? Ce probleme ai avut, mă ?” 

(n.l. – de la secunda 115 până la secunda 280 convorbirea nu prezintă interes în cauză)

“DOAMNĂ: Da’ la cine te-ai referit când ai zis că ţi-a povestit… că nu am…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mi-a povestit vără-miu… vără-miu mi-a zis. A venit la mine azi.

DOAMNĂ: (neinteligibil)

GHINEA NICOLAE FLORIN: I-a zis ăla… negroteiu.

DOAMNĂ: Da ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Tot, ştii. Păi de unde să ştiu eu, că nu vorbesc eu cu… nebuna aia aşa ceva la telefoane sau cu ei sau…

DOAMNĂ: Mmm.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Şi mi-a povestit ce face pe acolo, ce… alea, ce alea…

DOAMNĂ: Aaa, tu zici de Beti, nu ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Poftim ? 

DOAMNĂ: Tu zici de Beti ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi da’ de cine ! Aaa !

DOAMNĂ: Credeam că zici de…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Nu cu ea ai… nu cu ea ai… ?

DOAMNĂ: Da, mă gândeam că zici de… (neinteligibil)

GHINEA NICOLAE FLORIN: Nu, nu, nu, nu, cu aia !

DOAMNĂ: Aaa, păi da’… d’ aia, na… nu are cum să reziste nimeni.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Panarama aia.

DOAMNĂ: Nu ai ce să faci, las-o aşa, asta e.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi nu am ce să fac, gata, i-am …

DOAMNĂ: Păi da !

GHINEA NICOLAE FLORIN:   ce să mai vorbească cu mine, ce să mai… dea mesaje, numic, gata.

DOAMNĂ: Păi da ! O laşi în pace, asta e. Dacă atât o duce capul pe ea, ce vrei, nu ai… ce… Las-o că e bună acolo.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mh.

DOAMNĂ: Păi da ! Bine musculosu meu, atunci vorbim mai târziu”

La data de 02.03.2011, la ora 11:53:00, GHINEA NICOLAE   FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 este contactat de o DOAMNĂ aflată la postul telefonic 353873566282 (număr Irlanda folosit NECULA ELENA ANDREEA zisă PURICOASA ) şi poartă următoarea discuţie:

(n.l. – de la secunda 0 până la secunda 105 convorbirea nu prezintă interes în cauză)

„GHINEA NICOLAE FLORIN: Şi când îţi dă numărul ăla de telefon, tu pe fiecare… săptămână, la sfârşit… îi trimiţi numerele de la loto.  

DOAMNĂ: Mh. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: În mesaj.

DOAMNĂ: Numai mesaj. Numai mesaj, altceva nimic. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ai înţeles ? 

DOAMNĂ:   Mh. 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Mh.

DOAMNĂ: Nu I le trimi… pe… o dată la săptămână, nu ? 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ori îi trimiţi pe fiecare zi ori o dată la săptămână.

DOAMNĂ: Da. Ai răbdare, puricos, că… 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ştii tu.

DOAMNĂ: Nu a mai fost să mai … 

GHINEA NICOLAE FLORIN: Am înţeles, gata, nu mai…

DOAMNĂ: Am înţeles, am înţeles şi eu.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Aşa.”

La data de 04.03.2011, la ora 11:02:04, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 este contactat de o DOAMNĂ aflată la postul telefonic 353873566282 (număr Irlanda folosit de NECULA ELENA ANDREEA zisă PURICOASA) şi poartă următoarea discuţie:

„GHINEA NICOLAE FLORIN: Mh. I-a dus alea lu’ (neinteligibil)

DOAMNĂ: Da, i le-a… aaa… Da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Bravo.

DOAMNĂ: Da, puricosule, m-a sunat aseară.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Puri !

DOAMNĂ: Mmm ?!

GHINEA NICOLAE FLORIN: Vezi că vără-miu… o să îţi dea cineva un mesaj pe numărul ăsta…

DOAMNĂ: Da ?

GHINEA NICOLAE FLORIN: Cu un număr de telefon.

DOAMNĂ: Mh.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ai înţeles ?

DOAMNĂ: Da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Şi tu îi dai mesaje cum îmi dădeai mie.

DOAMNĂ: Eee… parcă îmi e aşa, măi puricosule ! Îmi e peste mână mie, aşa, nu îmi e… bine mie.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Număr de telef…

DOAMNĂ: Mai bine îţi dau… dau… mai bine dau…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Nu ai   ce…

DOAMNĂ: Dau toate la…   la săptămână, aşa… dau toate numerele.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Dă-I toate numerele la săptămână.

DOAMNĂ: Nu îmi e mie bine…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Păi nu e vorba aici, e vorba să ţinem control la ăia. Atât. Nu e…

DOAMNĂ: Păi aşa da, da’ să scriu la toată săptămâna, da’ nu pe fiecare seară, că… nu…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Nu pe fiecare seară. Totalul.

DOAMNĂ: Da puricosule, cum pun numerele…

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

DOAMNĂ: Poate mai sucesc vreun număr, două.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Aşa, vezi tu.

DOAMNĂ: Stai că… (neinteligibil)

GHINEA NICOLAE FLORIN: Am vorbit, ştii ce ai de făcut , gata. Purisu’ meu !”

La data de 07.03.2011, la ora 21:00:40, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 ia legătura NEACŞU EUGEN FLORIN aflat la postul telefonic 067603723 (cartelă prepaid) şi poartă o discuţie din care rezultă că acesta din urmă primeşte rolul de a ţine evidenţa sumelor de bani rezultate din practicarea prostituţiei:

…………………………………………………………………………………….

„NEACŞU EUGEN FLORIN: Săptămâna asta mi-a … zicea că îmi dă 35. Dacă e, te sun. Ăăă ? Te mai sun, nu te mai sun, ce...

GHINEA NICOLAE FLORIN: Nu maim ă suni, văr, nimic, gata, ce să mai…

NEACŞU EUGEN FLORIN: Am înţeles. Aşa mi-a zis.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Acum să vedem.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da. Ce să mai mai mă suni ! Nu mai mă suni, mă văr.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da’ să îmi ţii numerele.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ţi le ţin, ţi le ţin, îţi dai seama.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Da.”

La data de 09.02.2011, la ora 23:38:14, NEACŞU EUGEN FLORIN aflat la postul telefonic 0767603723 primeşte un mesaj tip sms de la postul telefonic   0786509292 (cartelă prepaid) la care se află GHINEA NICOLAE FLORIN, având următorul conţinut:

„Var punemi nr astea la loto,9870”

La data de 09.03.2011, ora 11:45:21 GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 ia legătura NECULA ELENA ANDREEA zisă PURICOASA aflată la postul telefonic 353873566282 (număr Irlanda) şi poartă o discuţie din care rezultă că aceasta din urmă întreabă ce să facă cu evidenţa sumelor de bani rezultate din practicarea prostituţiei:

“NEA : Îhî. Nu mai m-ai sunat şi pe mine aseară.

GNF : Poftim ?

NEA : Nu mai m-ai sunat şi pe mine aseară.

GNF : Nu am putut să îl scot puri.

NEA : Îîî ?

GNF : Păi da.

NEA : Stai că nu ştiam…vreau să mă duc să pun numerele la loto şi nu am cui.

GNF : Ce ?

NEA : Să pun şi io numerele alea la loto.

GNF : Păi şi…

NEA : Nu am cui.

GNF : Păi sună-l pe „Negru”.

NEA : Nu mai ştiu nimic de el , şi-a schimbat numerele de telefoane, nu mai dau de nimeni.

GNF : Hai că sun eu acum.

………………………………………………………………………….

GNF : Bine puricosule, hai că te sun eu acum.

NEA : Măcar să-mi trimită să îmi dea mesaj cu numărul că nu mai…să nu mai…ei au fost beţi şi m-au sunat când nu a trebuit pă mine.

GNF : Da da.

NEA : M-a sunat nevastă-sa.

GNF : De ce ?

NEA : Păi să vorbească cu mine şi m-a sunat într-un moment aiurea.

GNF : Da da.

NEA : Şi acum probabil s-au speriat…ştiu io.”

Discuţia s-a purtat în limba română.

GNF este Ghinea Nicolae Florin.

NEA este Necula Elena Andreea.

La data de 11.03.2011,   ora 13.13.00 GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 ia legătura NECULA ELENA ANDREEA zisă PURICOASA aflată la postul telefonic 353873566282 (număr Irlanda) şi poartă o discuţie din care rezultă că aceasta din urmă este îndrumată să ia legătura cu NEACŞU EUGEN FLORIN pentru a-i cumpăra bilet de avion săvinăîn ţară:

De la începutul convorbirii până la secunda 125 discuţia nu interesează cauza.

„NEA : Da păi a zis tati că e mai ieftin în România şi mi-l ia el de acolo, adică a zis că s-a dus să se uite, el aşa îmi face mereu….că de ce să dau eu banii aiurea în vânt şi zic bine domnne atunci ia-l tu, zice că lasă că îţi luăm noi de aici.

GNF : Păi lasă dacă e… Ţi-a dat mesaje cine…atunci ?

NEA : Da.

GNF : Ai numărul nu ?

NEA : Da.

GNF : E dă-i mesaj să-ţi ia bilet.

NEA : Mai bine şi aşa.

GNF : Ai înţeles ?

NEA : Da puricosule. Da că io am dat mesaje şi nu…adică nu ştiu ce s-a întâmplat.

GNF : Lasă-le acolo, ştie el cum tre să…ai înţeles ?

NEA : Da puricosule.”

De la secunda 180 până la sfârşitul convorbirii discuţia nu interesează cauza.

Discuţia s-a purtat în limba română.

GNF este Ghinea Nicolae Florin.

NEA este Necula Elena Andreea.

La data de 09.03.2011, ora 11:48:45 GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 ia legătura cu NEACŞU EUGEN FLORIN aflat la postul telefonic 0767603723 şi poartă o discuţie din care rezultă că acesta din urmă urmează să ia legătura cu inculpatul MIERLOIU PETRE zis SAMURAI:

„ NEF : Ia zi vărule că uite mă duc la vizită la Dinte şi după aia vreau să mă duc până la Constanţa.

GNF : Da ?

NEF : Tu ce faci ?

GNF : Ce să fac…băi vărule da Samurai şi-a schimbat numărul ?

NEF : E acasă.

GNF : E în ţară ?

NEF : Îhî.

GNF : Aaa…nu am ştiut.

NEF : Nu am nici un număr de al lui, dar e acasă.

GNF : Îhî. Păi vezi şi tu, vorbeşte şi tu acolo.

NEF : Hai că vorbesc astăzi şi io, am înţeles şi…vorbesc azi, aseară a venit.

GNF : Î ?

NEF : Da. Ştiu cu cine să vorbesc. Tu ce faci ?

GNF : Ce să fac văr, bine.

NEF : Hai că i-au eu legătura văr şi…

GNF : Î ?

NEF : Zic i-au legătura şi stai liniştit.

GNF : Da da. Să îi spui lu finu Dinte că nu e frumos ce făcut nevastă-sa.

NEF : Păi de aia vreau să mă duc eu vărule.

GNF : Să îi fie ruşine, nici măcar nu m-a sunat să stea cu noi de vorbă, să-i fie ruşine ce a făcut nevastă-sa acolo.

NEF : Da nu ştiu cum ţi-ai permis tu să trimiţi aşa ceva pă…să-l ajuţi, frate să-l bagi în seamă cu aşa ceva.

GNF : E finu nu ?

NEF : E fin frate…da fin fin ce facem…dă-mi în cap că eşti fină-miu.

GNF : A făcut prăduială direct.

NEF : Dă-mi în cap că eşti fină-miu frate…

GNF : Direct.

NEF : Vezi-ţi de treaba ta, du-te cu nevasta ta unde ştii că ţie bine şi lasă-mă frate pe mine că le am io pe ale mele…pula mea…io când am auzit, să moară mama, dacă mie mi-a venit să cred că tu ai putut să vorbeşti cu el de aşa ceva, frate, du-te frate pe drum…

GNF : Nimic io, m-a întrebat vără-miu , i-am zis hai ia-l na păi ce să fac na…începusei tu cu de alea…a pus garda că îi dă bani…că ….. mea mai multe.

NEF : Am auzit…

GNF : Ce dreacu…

NEF : De aia mă şi duc crede-mă, de aia mă şi duc că mi-e aşa…nu ştiu ce …. mea să zic.

GNF : Nici să nu mai aud, deci nici nu…să îi fie ruşine, să îi fie ruşine, să îi fie ruşine, nici măcar să mă sune să zică bă naşule, iartă-mă frate pe mine ce s-a întâmplat acolo, nu el e şmecher, e orgolios, dec sunt supărat, nici nu … vai de capul meu.

NEF : Te cred…şi io aş fost la fel , dar io nu băgam în seamă aşa ceva, mai ales ştiind situaţia care era dinainte şi că femeia vorbeşte numai prostii, numai aiureli şi numai îmbârligături şi numai .

GNF : Am zis e fină-miu, e alea…ce să…asta e. Da văd că ei nu ţine cont deloc.

NEF : Da.

GNF : Deci nu ţine cont deloc.

NEF : Vezi că acela nu m-a sunat.

GNF : Păi da nu te-a sunat că n-a putut.

NEF : Îhă.

GNF : Da. I-a luat şi bani din casă lu asta, i-a luat şi …

NEF : Îhî.

GNF : Ce să mai…nu mai zic nimic…bag … în ele, dacă aşa e sunt bulangiu, sunt fraier, să-mi dau la …. singur.

NEF : Păi pe bune, să moară familia mea, toţi avem măi frate probleme, toţi avem belele, tu eşti la pârnaie, el e la pârnaie, stai măi frate până la urmă ce motive de supărare, nu pot mă frate să te ajut, du-te pe drumul tău şi cu asta basta, frate vrei să fii decât la avantaje, dacă te ajut să faci bani atunci zi în …. mea…bă nene nu mai sunt fratele tău decât dacă fac şi io bani cu tine…păi zi băi nene aşa şi atunci îţi dau dreptul pe săptămână…o mie de euro şi asta basta dacă aşa vrei să o arzi, ce dracu fraţi la avantaje, …mea.

GNF : Vezi văr, pune tu pe cineva să sune acolo.

NEF : Da văr ştiu ce .

GNF : Dă-i mesaj la numărul ăla care ţi l-am dat io.

NEF : Bine frate.

GNF : M-ai înţeles ?

NEF : Da văr, diseară rezolv toată problema că sunt acuma pe drumuri, pe astea şi diseară când ajung acasă rezolv toată problema.

GNF : Păi nu e…diseară să se ducă neapărat, mânca-ţi-aş gura.

NEF : Da văr, da am înţeles ştiu ce .

GNF : Vine ăia mereu acolo.

NEF : Da .

GNF : Mai trebuie să mai ia şi şarja asta.

NEF : Da.

GNF : Bine vărulică.

NEF : Hai că ne auzim că sun io, într-o oră sun.

GNF : Şi altceva.

NEF : Pe drumuri.

GNF : Ăhă.

NEF : Mă duc pe la aştia la vizită şi după aia mă duc la Constanţa la să îmi iau şi io în …..mea Hummer-ul acela acasă şi …

……………………………………………………………………… 

GNF : Mâine cine se duce să se ducă întâi să ia bagajul de la mama, pachetul şi după aia să se ducă să o ia pe aia.

NEF : Da da da .

GNF : Cine se duce ? Cine o aduce ?

NEF : Se duce cu Balu cu Nas.

GNF : Eee , întâi să se ducă să ia pachetul de la mama.

NEF : Păi da normal şi după aia se duce încolo, vezi că m-a întrebat maică-ta…i-am zic că vin io la tine la vizită înţelegi…a întrebat cine merge…merge Cecilia ? Zic …nu cred … merge Balu.”

Discuţia s-a purtat în limba română.

GNF este Ghinea Nicolae Florin.

NEF este Neacşu Eugen Florin.

La data de 13.03.2011, la ora 13:58:07, GHINEA NICOLAE FLORIN aflat la postul telefonic 0786509292 ia legătura cu NEACŞU EUGEN FLORIN aflat la postul telefonic 0767603723 (cartelă prepaid) şi poartă următoarea discuţie:

„GHINEA NICOLAE FLORIN: Aşa... şi pe urmă m-a sunat Banu.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ăhă.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Ia zi, mă, care... ? “Domne, că ştiţi că eu… dacă eu mă cert cu Eugen.” Zic : “ Păi tu nu ai cum, mă, să te cerţi cu Eugen, că … dacă tu te cerţi cu Eugen te cerţi cu mine, mă. ” 

NEACŞU EUGEN FLORIN: Ăhă.

GHINEA NICOLAE FLORIN: “Nu, domne, că…” Zic : “Bă, tu nu auzi că cu Eugen nu se ceartă nimeni. Cine se ceartă cu Eugen se ceartă cu mine.” Zic : “Că… nu că v-aţi certat. Vă supăraţi unu pe altul, că vă injectaţi unu pe altul asta e altă treabă.” 

NEACŞU EUGEN FLORIN: Da.

GHINEA NICOLAE FLORIN: “Te erţi cu Eugen... să se certe cineva cu Eugen asta înseamnă că tre’ să se certe cu mine.

GHINEA NICOLAE FLORIN: Înţelegi ? Nu ai cum să te cerţi. Dacă te cerţi cu Eugen te cerţi cu mine. Şi în primul rând Eugen... acum el conduce tot, ca să ştii mai bine de la mine şi când ieşi afară totul depinde de Eugen. Dacă el vă acceptă, bine, dacă nu vă acceptă să fiţi sănătoşi.

NEACŞU EUGEN FLORIN: Da. Băi văr, hai, dă-i că ăştia... o să mai vorbesc şi eu cu ei. Am văzut şi eu că m-a sunat şi pe mine Dinte ieri. L-am văzut că s-a mai... ştii, dorulică, draga neni, d’ alea. Înţelegi ? I-am văzut că şi-au mai revenit cu picioarele pe pământ. Înţelegi ? Da’ ia fii atent, mânca-ţi-aş … ta. Am... când am fost plecat ieri, alaltăieri de aici. Înţelegi ?”

La data de 23.12.2010, când la sediul D.I.I.C.O.T. Serviciul TeritorialPloieşti au fost audiate tinerele ce se prostituau în Irlanda, ora 09.45 a fost interceptată o convorbire telefonică între inculpatul Mierloiu Petre şi Stoienescu Andreea Nicoleta în cadrul căreia inculpatul îi spune acesteia să nu deschidă dacă vine „Garda” deoarece le-au luat pe „a lui Călin şi a lu Gelu, la DIICOT Ploieşti”, învăţând-o ce să declare dacă ajunge în aceeaşi situaţie.

La data de 23.12.2010, la ora 09:45:24, MIERLOIU PETRE aflat la postul telefonic 0727656727 ia legătura cu o DOAMNĂ aflată la postul telefonic 0722166871 (cartelă prepaid) şi poartă următoarea discuţie:

„ DOAMNĂ: Da.

MIERLOIU PETRE: Ce faci ? 

DOAMNĂ: Stai aşa.

MIERLOIU PETRE: Ia fii atentă, dacă vine cineva... Garda, nu dai drumu la uşă. Da ? 

DOAMNĂ: Cine ?

MIERLOIU PETRE: Garda, ceva.

DOAMNĂ: Aici ? 

MIERLOIU PETRE: Da. Păi zic, mă gândesc, zic, Doamne fereşte. Că a luat... pe asta a lu’ Călin şi pe a lu’ Gelu.

DOAMNĂ: Mmm !

MIERLOIU PETRE: Mh.

DOAMNĂ: Aici ?

MIERLOIU PETRE: La D.I.I.C.O.T., SUNT LA   Ploieşti acum.

DOAMNĂ: Aaa !

MIERLOIU PETRE: Da. În caz de, Doamne fereşte, dacă e : “Da domne, sunt dansatoare, am dansat, am fost în Irlanda, nu am… ” Mh.

DOAMNĂ: Mh.

MIERLOIU PETRE: Hai lasă că vorbesc eu (neinteligibil)”

Astfel, în cauză s-au administrat un probatoriu vast constând în: declaraţiile învinuitelor, ale inculpaţilor, ale martorilor, ale persoanelor audiate sub altă identitate, informaţiile furnizate de autorităţile judiciare competente din Irlanda, din adresele răspuns furnizate de Penitenciarul Rahova şi Centrul de Coordonare din cadrul IGPF, procese verbale de constatare a accesării site-urilor specializate pentru promovarea prostituţiei pe teritoriul Irlandei, precum şi înregistrările convorbirilor telefonice şi a mesajelor tip SMS din care rezultă că începând cu anul 2008 inculpatul Ghinea Florin Nicolae a iniţiat un grup infracţional organizat împreună cu inculpaţii Mierloiu Petre zis Samuraiu şi Neacşu Eugen Florin, la care au aderat ulterior inculpaţii Şerban Viorel zis Călin şi Drăguţ Gheorghe zis Ghelu, în scopul dezvoltării unei reţele specializată în acţiuni de proxenetism şi prostituţie pe teritoriul Irlandei, fiind abordată această nouă destinaţie datorită posibilităţilor efective oferite de acest stat, cât şi datorită câştigurilor substanţiale ce urmau a fi obţinute din practicarea acestor activităţi.

Se remarcă existenţa unui număr de şapte fete identificate până în prezent, LAZĂR ELENA DANIELA zisă DANI, DINA IOANA BIANCA, BORJOG IOANA ALINA zisă PITICA, NECULA ELENA ANDREEA zisă PURICOASA, STOIENESCU ANDREEA NICOLETA, DRĂGUŢ ELENA şi ŞERBAN ANDREEA care începând cu anul 2008, pe perioade diferite de timp au practicat prostituţia pe teritoriul Irlandei, în folosul inculpaţilor, după cum urmează: LAZĂR ELENA DANIELA zisă DANI, BORJOG IOANA ALINA zisă PITICA, şi NECULA ELENA ANDREEA zisă PURICOASA pentru inculpatul GHINEA FLORIN NICOLAE, STOIENESCU ANDREEA NICOLETA pentru inculpatul MIERLOIU PETRE ZIS SAMURAIU, DINA IOANA BIANCA pentru inculpatul NEACŞU EUGEN FLORIN zis EUGEN SÂRBU, DRĂGUŢ ELENA pentru inculpatul Drăguţ Gheorghe zis Ghelu, ŞERBAN ANDREEA pentru inculpatul Şerban Viorel zis Călin. De menţionat este şi faptul că între toate aceste tinere existau legături evidente ceea ce demonstrază alături de celelalte probe existenţa unui grup organizat care le coordaona şi pe care învinuitele îl sprijineau. Astfel, pe site-urile specializate de promovare fetele figarau ca întreţind şi raporturi sexuale cu potenţiali clienţi,în cuplu,câte două: (Ex: LAZĂR ELENA DANIELA zisă DANI, nume de scenă DIAMS „ prietena” inculpatului GHINEA FLORIN NICOLAE cu DINA IOANA BIANCA, nume de scenă SELENA „ prietena” inculpatului NEACŞU EUGEN FLORIN zis EUGEN SÂRBU; DRĂGUŢ ELENA nume de scenă ERIKA „ prietena” inculpatului Drăguţ Gheorghe cu ŞERBAN ANDREEA „ prietena” inculpatului Şerban Viorel zis Călin ). La data de 02.03.2010 LAZĂR ELENA DANIELA zisă DANI, ŞERBAN ANDREEA, DRĂGUŢ ELENA au fost depistate împreună de autorităţile irlandeze ca suspecte de prostituţie, iar în cursul anului 2011 le-au depistat şi audiat pe STOIENESCU ANDREEA NICOLETA, BORJOG IOANA ALINA, DINA IOANA BIANCA, NECULA ELENA ANDREEA, LAZĂR ELENA DANIELA ŞI DRĂGUŢ ELENA, iar acestea au recunoscut că au practicat prostituţia pe teritoriul Irlandei şi s-au identificat fiecare în cadrul profilelor descărcate şi tipărite de pe site-ul www.escort-ireland.com , precizând totodată şi sumele de bani câştigate din practicarea acestei activităţi.

Totodată Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul I.G.P.F ne-a comunicat faptul că la data de 14.12.2010 inculpatul MIERLOIU PETRE a venit în România împreună cu NECULA ELENA ANDREEA, BORJOG IOANA ALINA şi STOIENESCU ANDREEA NICOLETA din Irlanda, Dublin, iar cu ocazia controlului specific efectuat, aveau asupra lor suma totală de 16.350 euro (950 euro- MIERLOIU PETRE zis Samuraiu, 5.800 euro- NECULA ELENA ANDREEA, 5600 euro-BORJOG IOANA ALINA şi 4000 euro STOIENESCU ANDREEA NICOLETA.

*       *

*

Aşa cum am făcut referire anterior, reţeaua de tip criminal iniţiată şi condusă de către Ghinea Florin Nicolae a fost organizată pe paliere, o parte a membrilor desfăşurând activităţi de proxenetism, o altă parte acţiuni ce presupune utilizarea actelor de voilenţă în scopul obţinerii unor foloase materiale injuste, existând, însă, şi membrii (de regulă, dintre persoane apropiate liderului) care au fost implicaţi în ambele tipuri de activităţi infracţionale.

Este de evidenţiat faptul că structura grupului criminal s-a păstrat,în principal în timp, fiind strict ierarhizată, fiecare membru având atribuţii precis determinate.

Din vechea structură a grupării care se ocupa cu infracţiuni din sfera criminalităţii informatice au rămas o parte din membrii, care la rândul lor au racolat alte persoane cărora le-au stabilit sarcini unii acţionând pe linia comiterii de infracţiuni de proxenetism iar alţii săvârşind infracţiuni de şantaj.

În expunerea anterioară am detaliat organizarea activităţii de proxenetism, structura grupului pe acest palier fiind: Ghinea Florin Nicolae, leader, Neacşu Eugen Florin, Mierloiu Petre, Şerban Viorel şi Drăguţ Gheorghe, urmând a ne referi la organizarea activităţii pe linia comiterii infracţiunilor de violenţă având ca scop obţinerea de venituri ilicite.

Referitor la infracţiunile de violenţă, leader-ul reţelei a fost şi este Ghinea Nicolae Florin care a organizat întraga activitate, iar locotenenţii acestuia au fost Neacşu Eugen Florin, Şerban Viorel şi Gheboianu Cosmin Ştefan. Alţi membrii care au avut atribuţii pe aceasta linie au fost: Mierloiu Petre, Apetrei Alexandru Valentin, Toader Valentin Vasile, Cobianu Ionuţ Mihai şi Mihalcu Ilie Ciprian.

Ceea ce caracterizează activitatea acestui grup infracţional este folosirea actelor de violenţă, ajunse uneori la extremă, acte de natură să creeze o stare de temere generală, urmărind prin aceasta anihilarea oricăror forme de rezistenţă din partea victimelor sau potenţialelor victime.

Acest comportament a permis membrilor grupului infracţional organizat să obţină importante sume de bani prin acţiuni de şantaj, metodele folosite pentru constrânge victimele să plătească „taxe de protecţie” şi pretinse dobânzi la împrumuturi reale sau fictive fiind foarte violente .

S-a folosit o gamă largă de acte de intimidare, mergând de utilizarea armelor de foc ( referindu-ne la episodul de la data de 18.02.2011 din municipiul Târgovişte, când prin folosirea unor astfel de arme, Neacşu Eugen Florin, Toader Vasile Valentin, Mihalcu Ilie Ciprian, Cobianu Ionuţ Mihai şi alţi membrii ai grupării au tras mai multe focuri în uşa de acces a unui bloc de locuinţeîn care se refugiase victima Popa Gabriel după ce fusese urmărită de aceştia – cauză aflată în curs de cercetare la I.P.J. Dâmboviţa - victimei au creat panică generală şi o puternică stare de temere victimei) şi până la exercitarea unor acţiuni de violenţă fizică şi psihică, în plină stradă.

Aceste acte au fost comandate, în pricipal de către liderul grupului Ghinea           ( Pârjol) Nicolae Florin zis” Ghenosu” sau „Şeri” , „Împăratul” ( sau, aşa cum                  s-a prezentat cu ocazia audieriii:” Spintecătorul”), iar,după arestarea acestuia, comanda a fost preluată de către vărul său Neacşu Eugen, unul dintre locotenenţii apropiaţi leader- ului.

Aşa cum rezultă din analiza proceselor verbale de redare a convorbirilor interceptate autorizat în cauză, Neacşu Eugen,zis „ Eugen Sârbu” acţiona la comanda lui Ghinea Florin Nicolae aflat în Penitenciarul Rahova, care a fost permanent informat telefonic despre acţiunile întreprinse de către membrii grupului infracţional organizat şi care stabilea linia de urmat a acestora.

Pentru acţiunile deosebit de violente au fost folosiţi în special Neacşu Eugen, zis „Eugen Sârbu”, Gheboianu Cosmin, zis „Cosmin al lui Melania” şi Apetrei Alexandru zis „Salamat” care exercitau în fapt violenţele, după ce, în prealabil, alţi membrii ai grupării, printre care Toader Vasile Valentin, Roman Vasile, Cobianu Ionuţ Mihai şi Mihalcu Ilie Ciprian acţionau în mod preliminar, în sensul că se ocupau cu abordarea şi intimidarea persoanelor ce urma a fi şantajate.

În perioada 2008 – 2011, au fost exercitate asupra mai multor persoane acte de agresiune de către membrii grupării, pentru a le determina pe acestea să plătească           „ taxe de protecţie” sau dobânzi la sume împrumutate, sau pretins împrumutate, fiind identificate până în prezent 19 astfel de victime.

O parte dintre acestea au depus plângere penală şi au dat declaraţii în sensul acţiunilor violente la care au fost supuse în scopul de a se obţine de la ele, prin şantaj, importante sume de bani (cu titlu de exemplu, Sacagiu Cătălin, Mihai Ovidiu, Bucşă Ion Claudiu, Rîndunică Ion, Manolache Ionel, Ghibănescu Michaela, Popa Gabriel,Mihai Ion Daniel).

O altă parte dintre cei şantajaţi, din considerente evidente de teamă, produsă în condiţiile violenţei notorii cu care acţionează acest grup criminal, nu s-au constituit părţi vătămate,fiind audiate în caliatate de martor, iar în declaraţiile luate, acestea au făcut referire atât la modul în care ele însele au fost şantajate, cât şi la actele de agresiune exerciate asupra altor victime (cu titlu de exemplu, Ştefan Petre, Dobre Vasile, Lambru Gheorghe).

Inculpatul Ghinea Florin Nicolae a coordonat întreaga activitate infracţională,exercitând totodată în mod direct acte de agresiune asupra victimelor. Astfel la data de 14.04. 2011, partea vătămată Mihai Ovidiu a declarat: „ Începând cu anul 2009, Ghenosu prin diferiţi intermediari chiar prieteni de-ai mei,Popa Gabriel şi Sacagiu Cătălin Constantin mi-a transmis că trebuie să-i plătesc 50.000 euro. Nu cunosc motivul pentru care Ghenosu mi-a pretins suma de 50.000euro dar am înţeles că aş fi deranjat pe un fin de-al său din municipiul Moreni (…..în vara anului 2010 în timp de mă aflam în Dublin-Irlanda, împreună cu prietena mea am fost abordat de către „Ghenosu” care era însoţit de „Ion” de la Mărgineni. Întâlnirea a avut loc pe stradă, şi l-am întrebat pe „Ghenosu” de ce cere suma de 50.000euro. Acesta a devenit irascibil, agresiv şi a încercat să mă lovească cu pumnii în zona feţei însă eu m-am ferit. „Genosu” m-a ameninţat că oamenii lui din România mă vor prinde pe mine sau prietenii mei şi mă vor sfâşia iar eu o să-l rog pe el să mă omoare ca să nu mă mai chinui.”

Similar, partea vătămată Sacagiu Constantin Cătălin a făcut referire la acţiunile violente întreprinse personal de către Ghinea Florin Nicolae, acesta executând acte de şantaj asupra părţii vătămate pentru a o determina prin violenţă să-i plătească taxă de protecţie, singur sau împreună cu alţi membrii ai grupării: ”La începutul anului 2010, pe 7 ianuarie, în timp cemă aflam în faţa cafenelei Turkish Cafe din Tîrgovişte am fost blocat cu autoturismul de către Ghinea Florin Nicolae, zis Ghenosu, care era însoţit de Neacşu Eugen Florin, zis Eugen Sârbu şi Chiriţă Robert Leonard. Ghenosu a coborât din maşină, m-a înjurat şi a început să mălovaescă cu pumnii, reproşându-mi că nu i-am făcut plata, solicitând şi pentru alţi doi prieteni de-ai mei sume de bani, respectiv Mihai Ovidiu Leatu, respectiv 50000 euro şi Popa Gabriel 20000 euro. Chiar dacă mă puteam opune loviturilor lui Ghenosu, nu am facut-o fiindu-mi teama de faptul că Eugen Sârbu sau leonard vor folosi arme de foc asupra mea, despre care aveam informaţii că le deţin. După care discuţiile s-au încheiat, Ghenosu continuând săameninţe cu moartea prin împuşcare a prietenilormei, după care eu amplecat.. La scurt timp după ce am plecat l-am sunat pe Eugen Sârbu şi l-am întrebat ce au avut cu mine, iar el mi-a răspuns că dacă prietenii mei refuză să facă plata eu va trebui să-i plătesc naşului, referindu-se la Ghenosu toată suma de 70000 euro.”

Până la data arestării sale Ghinea Florin Nicolae a exercitat înmod direct acte de agresiune asupra victimelor infracţiunilor de şantaj, preocupându-se în mod direct de primirea sumelor de bani pretinse de la acestea. Astfel, la data de 23.08.2010, la Poliţia municipiului Tîrgovişte a fost înregistrat denunţul formulat de către Mihai Ion Daniel, care sesiza faptul că în seara zilei de 23.08.2010, în jurul orelor 23.00 a fost lovitdecătre Ghinea Florin Nicolae. Aspecte cu privire la aceste acte de agresiune se regăsesc în declaraţiile martorilor audiaţi cu identitate protejată la care am făcut referire în expunerea anterioară.

Partea vătămată Mihai Ovidiu a indicat, de asemenea, faptul că Ghinea Florin Nicolae calider al acestui grup infracţional i-a impus prin violenţă plata unei sume, datorită comportamentului său „neadecvat”: „începând cu anul 2009 Ghenosu prin diferiţi intermediari, chiar prieteni de-aimei Popa Gabriel şi Sacagoiu Cătălin Constantin mi-a transmis că rebuie să-i plătesc 50000 euro . Nu cunosc motivul pentru care Ghenosu mi-a pretins suma de 50000 euro dar am înţeles că aş fi deranjat pe un fin de-al său din municipiul Moreni, poreclit Americanu. Prin aceşti intermediari îmi transmitea ameninţări cu acte de violenţă la adresa mea dacănu voi plăti suma de bani pretinsă. În vara anului 2010 în timp cemă aflam în Dublin Irlanda, împreună cu prietena mea am fost abordat de către Ghenosu care era însoţit de Ion de la Mărgineni. Întâlnirea a avut loc pe stradă şi l-am întrebat direct pe Ghenosu de ce îmi cere 50000 euro. Acesta a devenitirascibil, agresiv şi a încercat să mă lovească cu pumnii în zona feţei, însă eu m-am ferit. În continuare Ghenosu m-a ameninţat că oamenii lui din România mă vor prinde pemine sau prietenii mei şi ne vor sfâşia, iar eu o să-l rog pe el să mă omoare ca să nu mai mă chinui”.

O altă persoană vizată de membrii grupării, din cauza depoziţiilor date de aceasta în procesul, în care inculpatul Ghinea Florin Nicolae a fost condamnat de autorităţile judiciare franceze pentru săvârşirea unor infracţiuni de trafic de persoane, este numitul Honciu Ion.

Declaraţia acestuia a constituit un element de bază în dovedirea acuzaţiilor aduse împotriva inculpatului Ghinea Florin Nicolae în procesul din Franţa, acest aspect fiind originea conflictului dintre acesta şi liderul grupării.

Urmărind să sancţioneze această conduită a lui Honciu Ion, în anul 2008 Ghinea Nicolae Florin a coordonat personal acţiunile de exerctare a unor acte agresive asupra lui Honciu Ion, eveniment desfăşurat în Târgovişte, care a făcut obiectul cercetărilor în cauza 1146/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, cauză dedusă judecăţii la Judecătoria Târgovişte.

Intenţiile lui Ghinea Nicolae Florin faţă de Honciu Ion, în sensul de al elimina rezultă, nu numai din modalitatea de desfăşurare a evenimentelor, cât şi din declaraţiile persoanelor audiate în cauză.

Fiind audiat la 25.05.2011 Honciu Ion a declarat cu privire la acesta „în vara anului 2010 am discutat cu un apropiat al lui Ghenosu, care mi-a relatat că anterior incidentului de la Malaga 2008 (nota noastră: incident când membri grupării au urmărit să-l elimine) Ghenosu îi dispusese execuţia mea, stabilind ca aceasta să fie făcută de către Cobianu Ionuţ Mihai. Am aflat astfel, că în timp ce se aflau la Malaga s-au adunat într-o cameră mai mulţi membri ai grupării Ghenosu, printre care se aflau şeful grupării şi Cobianu Ionuţ. Ghenosu şi-a tăiat palma şi a dat sângele care curgea să-l bea lui Cobianu Ionuţ, care era în genunchi în faţa lui, cerându-i prin acest gest , în mod expres să mă omoare”. Am aflat că în timp ce lăsa să-i fie băut sângele de către Nas îl întreba ce face acesta pentru el, iar Nas îi răspundea că „îl omor pe Nelu”.

La scurt timp, Honciu Ion i-a văzut pe Cobianu Ionuţ Mihai şi pe alţi membri ai grupării căutându-l pe aeroportul din Malaga.

Partea vătămată Rîndunică Ion a fost de asemenea agresat de către Ghinea Florin Nicolae în mod direct, precum şi prin intermediul celolalţi membri ai grupării pentru a–l determina să plătească „taxă de protecţie”. Victima a precizat că încă din anul 2009 i-a fost solicitat de către o parte din aripa violentă a grupării condusă de Ghinea Nicolae Florin ( Măiceanu Vasile Tiberiu, Şerban Viorel, Mierloiu Petre ş.a. ) să plătească o taxă de protecţie : „Primele probleme cu membri gupării Ghenosu le-am avut în luna aprilie 2009 când am fost căutat de Măiceanu Vasile Tiberiu, Şerban Viorel, zis Călin, ambii finii lui Ghenosu, Mierloiu Petre ş.a. care mi-au spus că l-am deranjat pe Ghenosu, care îi spuneau Şeri sau Naşu şi pe Stan Alin Dragoş, zis Alin Rudaru şi că trebuie să le plătesc taxă de protecţie 1.000 de euro”. Refuzul justificat al părţii vătămate de a plăti aceşti bani a fost urmat de solicitarea unei dobânzi la suma pretins datorată, bani pe care membri grupării au încarcat să îi obţină prin acte de agresiune. Ghinea Florin Nicolae a intervenit personal pentru a obţine aceşti bani : „Măiceanu mi-a spus că trebuie să mai plătesc 1.500 euro spunându-mi căbanii trebuie să îi dau lui Naşu arătând spre Ghenosu care era cu noi la masă. Am fost ameninţat că voi fi bătut sau îmi vor lua maşina şi de frică am început să plâng, dar nu au înţeles că nu am de unde şi mi-au spus să fac tâlhării, să fur, să fac ce cred eu, altfel dacă nu le dau banii iese rău.” Deşi Rândunică Ion a plătiti o parte din sumele pretinse, dobânzile la aceste sume au crescut cea ce au determinat imposibilitatea victimei de a mai plăti vreo sumă. În această conjunctură membri grupului infracţional organizat au recurs la acte de violenţă : „La câteva secunde am fost înconjurat de Roman Vasile, zis Purice, Danezu, Tănase, Cobianu Ionuţ, zis Nas, toţi săgeţi ale lui Ghenosu, care m-au luat la bătaie cu bâtele” –conmform declaraţiei victimei. Aceste acte agresive exercitate de membri reţelei de tip criminal condusă de Ghinea Florin Nicolae au determinat mai multe victime să plătească sumele de bani pretinse în mod injust. Un astfel de caz relatează şi martorul audiat sub identitatea Vasilescu Gheorghe : „Un astfel de caz s-aîntâmplat în ziua de 24.08.2010, când Mihai Daniel a fost răpit de pe stradă de mai multe persoane care fac parte din anturajul lui Ghenosu, a fost dus în domiciliul lui Eugen Sîrbu unde se afla şi Ghenosu şi acolo a fost bătut şi pus să aleagă între a primi 3 gloanţe,a plăti 30.000 euro pe motivul că în urmă cu mai mulţi ani Mihai Daniel l-ar fi bătut pe unul din membri grupării lui Ghenosu. Ştiu că a doua zi Mihai Daniel a plătit 5.000 euro din suma pretinsă”.

La acest eveniment face referire şi martorul cu identitate protejată Popescu Ion, care a declarat la datade 27.08.2010 : „ În cursul serii de 24.08.2010, Mihai Ion Daniel a fost luat de pe strada unde locuieşte de către Eugen Sîrbu, Cosmin a lui Melania, Nas şi Baloo cu un bmw a lui Cosmin a lui Melania şi dus cu forţa la domiciliul lui Eugen Sîrbu, unde era aşteptat de Ghenosu, Călin şi Danezu, care l-au bătut şi dezbrăcat în pielea goală pe motiv că l-ar fi bătut pe Baloo în urmă cu 2 ani. Mihai Ion Daniel a fost ameninţat de Ghenosu că dacă nu plăteşte îi dă 3 gloanţe unde doreşte. Ştiu că acest băiat a plătit 5.000 euro a doua zi lui Ghenosu.”

Modalitatea de a acţiona a lui Ghinea Florin Nicolae rezultă şi din analiza proceselor verbale de redare aconvorbirilor interceptate autorizat în cauză.

Astfel, la data de 06.11.2010, la ora 22:45:47, GHINEA FLORIN - NICOLAE a discutat telefonic cu inculpatul MIERLOIU PETRE zis Samuraiu sau Samy, aflat pe teritoriul Irlandei, transmiţăndu-i dispoziţia de a îi comunica unei persoane faptul că trebuia să plătească o sumă de bani pentru că aceasta dăduse declaraţii ce îl incriminase într-o cauză penală :

„GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da. Băi Samy …

DOMN: Sau dacă nu … luni.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: “Catani” …?! Pă unde mai e “Catani”?

DOMN: Ie pân’ … Belgia.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Da?! Sună-l, stai cu el de vorbă, are să-i dea lu’ “Tigaie” opt mii …. Tre’ să-i dea banii, să-i trimeată lu’ …. lu’ “Eugen” banii că l-am scos la plată pă “Tigaie” c-a dat declaraţii de m-a băgat la pârnaie. Şi mi-a … mi-a zis “Tigaie” : “Frate uite are ăla să-mi dea opt mii … ia-ţi banii d-acolo.”. Să trimeată banii neapărat. Ştii că mai trebuia să dea ş-o mie d-atunci.

DOMN: Da, da, da.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Stai de vorbă cu el şi vezi cum faci pă … pă fiecare săptămână să-mi trimeată … cinci sute, o mie, cinci sute, o mie, să-mi trimeată acasă banii.

DOMN: Îhî …

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Dă-i număru’ lu … Îi dai număru’ lu “Eugen” … Ai înţeles? Şi să-i trimeată banii. Să-i ducă banii lu’ aia bătrână acasă.

DOMN: Da. Chiar acuma sun şi vorbesc.

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Stai de vorbă cu el şi-i spui : “Bă frate … banii ăia care-aveai tu să-i dai lu Tigaie ….”, că oricum io stătusem cu “Tigaie” atunci de vorbă şi mă jurasem că … tre să … i dă când începe să facă bani. Dacă s-a-ntâmplat asta … am pus pă “Tigaie” şi … “Aştept frate, are să-mi dea ăla bani. N-am de un’ să-ţi dau, scoate-mi şi mie banii. Opt mii banii.” Şapte mii şase sute banii lu’ “Tigaie” buni. Care i-a dat. Bani curaţi. Să facă cum face să-mi dea banii.

DOMN: Îhî …

GHINEA FLORIN-NICOLAE: Stai de vorbă cu el şi pă fiecare săptămână să-mi trimeată cinci sute, o mie … să-mi trimeată banii acasă.

DOMN: Aia da mă barosane. Hai că vorbesc io acuma.”

Un alt martor audiat sub identitatea George Marius a precizat cu privire la păarticipaţia lui Ghinea Florin Nicolae la actele de şantaj :”Un astfel de tânăr este şi Mihai Ovidiu , zis Leatu, care în urma mai multor altercaţii cu Ghenosu pe teritoriul Irlandei , a fost scos la plată cu suma de 50.000 euro ameninţându-l cu moartea dacă nu plăteşte acesată sumă. Acest lucru s-a întâmplat în luna septembrie 2010. Ştiu că bani au fost ceruţi personal de Ghenosu şi că Leatu nu a plătit nimic până în prezent. De atunci Ghenosu şi oamenii lui îl urmăresc şi îl ameninţă cu moartea dacă nu plăteşte suma de bani cerută.”

La data de 04.11.2010 Ghinea Nicolae Florin nemulţumit de comportamentul unei persoane, comunicată telefonic de către un membru al grupării, transmite dispoziţia:

„foarte bine. (….) să-l bateţi băga-mi-aş ….în morţii lui. (…) bateţi-l mhă…în familia măsii, să-mi bag. Puneţi mâna pe el şi cotonogiţi-l”

Caracterul agresiv al liderului de grup rezultă atât din modul acestuia de a acţiona, precum şi din analiza unor multitudini de probe administrate în cauză. Numeroase procese verbale de redare a convorbirilor interceptate evidenţiază această trăsătură de caracter a inculpatului. Cu titlu exemplificativ vom face referire la câteva astfel de discuţii:

La data de 15.11.2010 discutând cu o persoană încă neidentificată Ghinea Florin Nicolae face afirmaţii de genul:

„Dacă eram afară nenoroceam petoată lumea, sămoară familia mea dacă nu……….ă..ăsta e cap de linie. (…) îţi dai seama ?! A dat în finâmiu…în Călin, să n-am parte de âia bătrânii şi de mama dacă nu nenoroceam pe toată lumea. Dădeam în toate direcţiile. Nu măintereseazănimic. Şi-n Gardă şi-n….ăştia cinci, şase care-i bănui…….în toată lumea dădeam. Dacă nu le…..le arătam eu ce n-au văzut. Poate Dumnezeu de asta m-a băgat la pârnaie (…) Ce dus la pădure…?! De nu dau în toţi…Când o vedea lumea … să moară familia mea dacă nu vine ei singuri şi spune: Bhă frate ăla a făcut-o, că numai eu sunt Ghenosu”.

Faptul că Ghinea Florin coordona această activitate, atât în mod direct cât şi prin intermediul lui Neacşu Eugen după arestarea sa, rezultă din toate declaraţiile luate în cauză, persoanele audiate menţionând faptul că au fost agresate de către „oamenii lui Ghenosu” pentru a plăti importante sume de bani. Acelaşi aspect rezultă şi din convorbirile telefonice interceptate autorizate în cauză, în acest sens avem în vedere covorbirea interceptată la data de 19.04.2011 când Neacşu Eugen Florin a fost contactat telefonic de către Costel Corduneanu pentru a-i solicita să intervină pe lângă Ghinea Florin în favoarea unui anume „Ion” din Breaza, în sensul de a-l numai agresa şi să-l amâne cu efectuarea unei plăţi:

„CORDUNEANU COSTEL:Florin (n.n.Ghinea Florin) dacă nu e nici o problemă, poate să sune şi el la fratele să vorbească cu el. M-a rugat , s-a pus, să moară, să facă,, să dreagă că era şi cumătrul meu,ştii?

NEACŞU EUGEN:Da,da..

CORDUNEANU COSTEL:Din … am un cumătru care este din altă localitate, pe partea ailaltă şi mi-a zis domne că acesta că se ia de el, să vezi că la tine am încredere şi i-a zis bă nene, nu trebuie să iei tu de la cumătru garanţie, d-astea să laşi.

……………………………………………

Nu te fac de râs , crede-mă frate să înţeleagă că acum…….. dacă e, nu pot să mă pronunţ că acum ar trebui să-mi vină o parte din bani (….)Oamenii sunt prea versaţi,oamenii sunt fraţii mei că dacă ar fi altfel nu m-ar interesa. Ăla e fratele meu!Ăla şi cu fraţii mei de sânge dacă văd că nu e dreptate, dacă nu vorbesc pentru fratele”Florin” şi pentru „Eugen” la fel.”

Partea vătămată Rândunică Ion a declarat în acelaşi sens:” …de atunci şi până la eliberarea lui „Ghenosu” am avut tot felul de altercaţii cu persoanele sus-menţionate(n.n. membrii grupului infracţional organizat) care mă ameninţau, mă scupau şi mă înjurau chiar dacă eram însoţit de părinţi sau fiul meu minor specificând de fiecare dată că vorbesc în numele lui „Ghenosu”:

Caracterul extrem de violent al inculpatului Ghinea Florin Nicolae , prin care acesta a reuşit să insufle teamă locuitorilor municipiului Târgovişte , rezultă şi dintr-un videoclip postat pe Internet, în care inculpatul agresează o persoană în loc public, în plină stradă, în sensul că o loveşte pe aceasta în mod repetat, o scuipă şi îi cere cu insistenţă să spună cine este „şmecherul„ în oraş, iar persoana respectivă îi răspunde „ tu Ghenosu”.

Aceste imagini au fost preluate şi difuzate pe posturile naţionale de televiziune, stârnind în mod evident un ecou negativ în rândul opiniei publice, dincolo de faptele extrem de reprobabile comis de acesta şi de grupul său criminal, astfel după cum rezultă din probele şi indiciile temeinice expuse .

Unul din membrii importanţi ai grupării este Neacşu Eugen zis „Eugen Sârbu” care în perioadele când liderul era arestat, coordona sub directa îndrumare a lui Ghinea Florin activitatea pe toate palierele şi care a executat în mod direct acte ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunilor de şantaj şi proxenetism. Cu privire la înlesnirea practicării prostituţiei pe teritoriul Irlandei ne-am referit anterior urmând în cele ce urmează să descriem o parte din activitatea inculpatului pe linia faptelor de şantaj, activitate care a fost stabilită probator până în acest moment.

Comportamentul lui Neacşu Eugen este caracterizat, în general prin agresivitate, cea ce i-a permis să execute actele de şantaj asupra părţilor vătămate. La această trăsătură a caracterului inculpatului şi la consecinţele acţiunilor sale au făcut referire mai multe persoane audiate în cauză printre care, martorul audiat sub identitatea Vasilescu Gheorghe, pe care am menţionat-o anterior, precum şi victime ca: Mihai Ovidiu, Sacagiu Constantin, Popa Gabriel, Lambru Gheorghe.

La data de 30.03.2011 partea vătămată Sacagiu Cătălin a declarat :”La scurt timp Eugen Sârbu m-a sunat şi m-a ameninţat că mă omoară şi îmi scoate ochii(….), când s-a apropiat de autoturismul lui „Tiţa”, din mers Eugen Sârbu a început să tragă cu un pistol cu glonţ în autoturismul lui „Tiţa” în direcţia acestuia, penetrând caroseria”

Activitatea infracţională a inculpatului rezultă şi din covorbirea interceptată la data de 15.11.2010 purtată între Neacşu Eugen şi Ghinea Florin , când cei doi stabilesc modalităţi de lucru iar Neacşu Eugen face referire la faptul că ar trebui să acţioneze mai hotărât, în sensul de a elimina în mod fizic sau de a exercita violenţe asupra oricărei persoane care ar putea să furnizeze organelor de urmărire penală, date importante referitoare la activitatea infracţională a grupului criminal :

„Neaşu Eugen Florin : Asta e; mergem, băga-mi-aş …în morţii lor şi în familia lor.Şi să stau…. În stilul acesta afară, mai bine nu mai stau, să moară mama(…) stau să aud ba de ăla, ba de ăla, e rău că nu ştii cine….

Ghinea Florin: Dat în cap la toată lumea.Şi cu asta basta ca să… pomenească.Că …. Şmecherie.Toţi.”

Partea vătămată Sacagiu Constantin a declarat la data de 29.03.2011, faptul că Neacşu Eugen a participat îmreună cu alţi membri ai grupării la actţiunea de intimidare a unor victime prin agresiune fizică dusă la extremă:

„În acest sens pentru faptul că la agresat pe un prieten de-al meu Oprea Valentin zis Vampiru, în parcarea de la Kaufland din Tîrgovişte, Eugen Sîrbu lovindu-l cu un topor în zona spatelui, Eugen a fost reţinut 24 ore şi are dosar penal (…) Astfel, din cele povestite de Popa Gabriel acesta a fost alergat cu autoturismele BMW X5 cu numărul CJ-13-BJU condus de Mihalcu Ciprian zis Oachi în care se mai aflau Eugen Sîrbu în dreapta şi Coman Viorel Ionuţ zis Stelu, respectiv BMW Seria 3 cu numărul DB-84-WAR condus de Toader Vasile Valentin zis Baloo în care se mai afla şi Cobianu Ionuţ Mihai zis Nas. Fiindu-i teamă, Popa Gabriel a vrut sămeargă spre strada Poliţiei Municipale, dar a fost blocat şi a intrat în cartierul Aleea Trandafirilor unde a încercat să se refugieze în apartamentul unui prieten Marinescu Ion zis Elvisa. În momentul în care a intrat în scara bloculuii Eugen Sîrbu a tras cu un pistol cu glonţ în direcţia lui Popa Gabriel, nu l-a nimerit, dar a penetrat geamurile uşii de la intrare şi pereţii scăriii de bloc. Stelu a tras şi el asupra lui Popa cu gloanţe de cauciuc. Popa a scăpat cu viaţă refugiindu-se în apartamentul lui Elvisa”

Aspectele relatate de această victimă cu privire la agresiunea exercitată asupra părţii vătămate Popa Gabriel se regăsesc în declaraţia acestuia care descrie evenimentul,referindu-se la momentul în care acesta a luat amploare:

„Am sărit din maşină, moment în care m-au alergat circa 8 persoane printre care am recunoscut pe Neacşu Eugen, Toader Valentin zis Baloo, Cobianu Ionuţ zis Nas, Mihalcu Ciprian zis Oachi, Coman Ionuţ zis Stelu şi alţii pe care nu i-am recunoscut. Au început să tragă cu pistolul în direcţia mea, respectiv Neacşu Eugen în faţa scării blocului în care am reuşit să intru, Coman Ionuţ a tras în parcare, tot în direcţia mea şi posibil Cobianu Ionuţ. Am fugit în locuinţa lui Marinescu Ion Cristian şi i-am spus ce s-a întâmplat”

Fiind sesizate, organele de poliţie din cadrul IPJ Dâmboviţa au efectuat verificări la faţa locului, în perioada imediat următoare identificându-se un tub de cartuş calibru 6.35 mm, un proiectil din metal de culoare cenuşie (miez din plumb din interiorul gloanţelor), un proiectil din metal de culoare cenuşie învelit în metal de culoare galbenă (miez din plumb din interiorul gloanţelor), un fragment de metal de culoare galbenă, precum şi urmele de penetrare făcute de gloanţe.

Caracterul agresiv al inculpatului Neacşu Eugen a fost descris şi de către Lambru Gheorghe, persoană agresată de către membri grupului condus de Ghinea Florin Nicolae, care fiindu-i teamă de eventuale consecinţe nu s-a constituit parte vătămată în procesul penal. Acesta a oferit detalii cu privire la agresiunea exercitată asupra sa de către Neacşu Eugen şi alţi membri ai grupării din care face parte:

„Eugen Sîrbu mi-a spus că tânărul lovit de fiul meu este prieten de-al său şi că trebuie să-i plătesc lui suma de 2000 euro motivând că prietenul său trebuie să-şi repare dantura”

De asemenea, la acelaşi aspect face referire şi partea vătămată Mihai Ovidiu, care prezintă atât evenimente în care a fost agresat personal de către Neacşu Eugen cât şi cele ale cărorvictime sunt apropiaţi de-ai săi.

Sugestivă cu privire la starea de temere creată de actele inculpatului este descrierea lui Mihai Ovidiu:

„în prezent, prietenul meu Sacagiu Cătălin este urmărit în permanenţă de către Eugen Sîrbu şi alţi membri ai grupării, aceştia supraveghindu-i locuinţa cu mai multe autoturisme (Hummer aparţinând lui Eugen Sîrbu, BMW X5 cred că al lui Baloo, BMW Seria 3 de culoare roşie şi VW Golf 5). Având o situaţie specială, în sensul că locuieşte cu soţia şi copilul său în vârstă de 2 luni lui Sacgiu îi este teamă pentru el şi familia sa, astfel că nu mai părăseşte locuinţa încercând să evite oamenii lui Ghenosu”

Poziţia de locotent al lui Ghinea Florin Nicolae îi conferă lui Neacşu Eugen un statut aparte printre interlopii din Dîmboviţa, permiţându-i să dea dispoziţie unor membrii ai altor grupări cu privire la persoanele care să fie admise sau nu în acestea, sau să intervină pentru protecţia unor persoane aflate în legătura infracţională a grupului.

Exemplificativ, menţionăm convorbirea din 23.09.2010 când telefonic Neacşu Eugen Florin atenţionează o persoană care solicita bani cu dobândă de la un prieten al unui membru al grupării:

„Neacşu Eugen Florin: Bă, sunt eu Sîrbu, mă auzi?

Domn:da, mhă te aud

Neacşu Eugen Florin:bhă, îl mai terorizaţi mult pe copilul ăla?

Domn:nu-l terorizez, mă duc să vorbesc ceva cu el acum, ce-l terorizez?

Neacşu Eugen Florin:păi ce vrei mhă să vorbeşti cu el? dacă ţi-am zis să vii azi să stai de vorbă cu mine, ce vrei să vorbeşti cu el tu?”

Similar,la data de 05.10.2010, Neacşu Eugen Florin discută telefonic cu un memebru al unei alte grupări, persoană neidentificată, utilizator al postului telefonic 0786.378.372. , intervenind pt. a nu fi recrutată o persoană de către aceştia:

„Neacşu Eugen:Veziu, frate, să nu-luaţi în echipă, să nu luaţi în nimic, mânca-v-aş… voastră!

Domn:Aaa., da?

Neacşu Eugen:Familie, fini, cumetrii, că îmi bag…în morţiil ui, că am auzit că fraierul acesta mi-a dat foc la maşină. De mult, acum câţiva ani,ai înţeles. Dar nu-l lua frate pe sclavul asta, că nu pot să-l halesc şi……….de-aia ţi-am zis, frate

preventiv…..Ai înţeles? Zi şi lui Vlad să-şi vadă fiecare de treaba lui, frate, că n-am cum să-l iert pe sclavul asta niciodată în viaţă

Domn:Nu mă, dacă e ceva şi pot să-ţi dau şi eu o mână de ajutor nu e problemă.

Neacşu Eugen:Nu frate, nu, nu, n-ai cu ce că n-am!Amşi eu prieteni p-acolo şi ştie ce are de făcut.”

Activitatea de şantaj a fost exercitată aşa cum am expus anterior de mai mulţi membrii printre care şi Şerban Viorel zis „Călin” care a acţionat în acelaşi mod violent pentru a determina diverse persoane să-i plătească sume de bani pretins datorate.

Aceasta rezultă atât din declaraţiile persoanelor audiate în cauză cât şi din covorbirile interceptate autorizat. Astfel, Manolache Ionel a declarat:”În ziua de 19.02.2011 , în jurul orelor 14.00, mă aflam la domiciliu singur, moment în care m-a sunat Şerban Viorel care mi-a spus că vrea să stea de vorbă cu mine, eu spunându-i că sunt acasă să vină să vorbim.Acesta s-a prezentat singur la uşa mea, l-am invitat în casă iar la circa 2-3 minute în apartamentul meu au pătruns fără dreptul meu numiţii Gheboianu Cosmin şi Diaconescu Nicu. În momentul când cei doi au intrat în casă „ Limbă” a scos un cuţit-briceag din buzunar , a venit către mine în timp ce vorbeam cu „Călin” în bucătăria apartamentului , a început să mă lovească cu pumnii în cap având briceagul în mână, în acelaşi timp întrebându-mă şi înjurând când am de gând să-i dau banii lui ”Călin”.

Înainte de a-l vizita Şerban Viorel zis Călin i-a trimis victimei sale un mesaj prin care anunţa că intenţioneză să ajungă la locuinţa acestuia, comunicrea sms fiindu-ne pusă la dispoziţie de către partea vătămată, fiind ataşat la dosarul cauzei un proces verbal cu privire la aceasta.

La data de 27.08.2010, martorul audiat sub identitatea „Vasilescu Gheorghe”, a precizat în legătură cu actele de agresiune exercitate asupra părţii vătămate Mihai Ion Daniel :” Din câte cunosc, în locuinţa lui Eugen Sârbu la momentul când i s-au pretins banii şi a fost bătut s-au mai aflat „Călin”, Eugen Sârbu, „Baloo”, „Nas”, Alin Iordănoiu „.

Similar Rîndunică Ion îl indică pe inculpat ca fiind una dintre persoanele care au participat la actele de şantaj exercitate asupra sa : „Primele probleme cu membri gupării Ghenosu le-am avut în luna aprilie 2009 când am fost căutat de Măiceanu

Vasile Tiberiu, Şerban Viorel, zis Călin, ambii finii lui Ghenosu, Mierloiu Petre ş.a. care mi-au spus că l-am deranjat pe Ghenosu, care îi spuneau Şeri sau Naşu şi pe Stan Alin Dragoş, zis Alin Rudaru şi că trebuie să le plătesc taxă de protecţie 1.000 de euro”.

Şerban Viorel a avut un rol important în cadrul grupării , fiind şi locotenent a lui Ghinea Florin Nicolae, având ca atribuţii printre altele şi recrutatrea unor noi membri sau activităţi de pionierat în comiterea de acte de proxenetesism pe teritoriul Irlandei, la care s-a referit şi Ghinea Florin Nicolae, când într-o discuţie telefonică purtată cu Neacşu Eugen îi reproşează acestuia că : „A strâns finu Călin toate ciorile acolo”. Atât datorită legăturilor persoanle, cât şi intervalului mare de timp în care Viorel Şerban a acţionat în cadrul grupării între acesta şi liderul reţelei s-a creat o legătură puternică, aspect care rezultă şi din analiza procesului verbal de redare a convorbirii interceptate şi înregistrată între Ghinea Florin Nicolae şi vărul său Neacşu Eugen, ocazie cu care primul îşi manifestă indignarea faţă de incendierea de către persoane necunoscute a autoturismului lui Şerban Viorel şi dă dispoziţie să îi fie înlocuit cu unul similar.

Aparteneţa la grupare şi rolul său de a atrage noi membri rezultă şi din declaraţia martorilor audiaţi sub identitate protejată Tudor Constantina şi Stroiescu Tudor. Conform acestora unul dintre membri racolaţi de către Şerabn Viorel este vărul său Drăguţ Gheorghe, persoană care a avut atribuţii ca proxenet. De menţionat este şi faptul că deşi trimis în judecată pentru comiterea unor infracţiuni în cadrul aceluiaşi grup infracţional organizat, cauza aflându-se pe rolul Tribunalului Prahova, inculpatul Şerban Viorel, zis Călin, a perseverat în activitatea sa infracţională sub comanda aceluiaşi lider. Poziţia inculaptului în cadrul acestei reţele rezultă şi din atitudinea pe care o au şi ceilalţi mebri faţă de Şerban Viorel, zis Călin, fiind consulatat de multe ori de către Neacşu Eugen cu privire la aspecte legate actele executate de ceilalţi membri, aspect care rezultă din anliza proceselor verbale de redare a convorbirilot telefonice purtate de către acesta din urmă.

Aceste declaraţii sunt cu titlu de exemplu, deoarece participaţia lui Şerban Viorel la comiterea faptelor rezultă şi din celelalte mijloace de probă aflate la dosarul cauzei.

Faptul că acesta era coordonant de Neacşu Eugen pentru a obţine bani de la diverse persoane rezultă şi din covorbirile telefonice interceptate autorizat în cauză.În acest sens, avem în vedere că după discuţia la care am făcut referire anterior, purtată între Corduneanu Costel şi Neacşu Eugen, acesta din urmă ia legătura cu Şerban Viorel solicitându-i să mai aştepte cu încasarea banilor, iar Şerban Viorel contactează telefonic victima stabilind o primă întâlnire.

Inculpaţii Gheboianu Cosmin Ştefan zis Cosmin al lui Melania şi Apetrei Alexandru Valentin zis „Salamat” au acţionat de regulă împreună executând ordinele date în mod direct de către Ghinea Florin sau prin intermediul inculpatilor Neacşu Eugen şi Şerban Viorel. Majoritatea persoanelor audiate în cauză i-au indicat pe aceştia ca fiind cei care au exercitat acte de violenţă extremă.

Astfel, partea vătămată Bucşă Ion Claudiu a declarat: ”După câteva zile, la înmceptul lunii iulie 2010, nu-mi amintesc data exactă,în timp ce mă aflam în faţa blocului în care locuiesc a oprit lângă mine un autoturism marca BMW ale cărui numere de înmatriculare nu m-i le amintesc , din care a coborât „Cosmin a lui „Melania” şi Apetrei Alexandru Valentin zis „Salamat” care m-a urcat cu forţa în acel autoturism şi m-au dus în „Micro 4”, în zona unde locuiesc ei. M-au luat la bătaie cu pumnii şi picoarele, atât „Cosmin” a lui „Melania” cât şi „Salamat”, m-au lovit în autoturism cât şi în afara acestuia târându-mă în spatele unui autoturism unde au continuat să mă lovească. În timp ce mă loveau„Cosmin” a lui „Melania” îi spunea lui „Salamat” să nu mă mai lovească la faţă ca să nu lase semne.

În tot timpul cât m-au ţinut sechestrat în autotursim şi cât m-au bătut, „Cosmin” a lui „Melania” îmi repeta că dacă nu-i plătesc cei 1500 RON mă va duce la pădure şi-mi va rupe picioarele.

Aspectele descrise de această victimă se regăsesc şi în declaraţiile martorilor audiaţi cu privire la aceasta. Astfel, Bucşă Vasilică a precizat:” Acolo a fost lovit cu pumnii şi picioarele de Cosmin al lui Melania şi de Salamat pentru că nu le dăduse cei 15.000.000 lei (…) Am văzut că fratele meu avea vânătăi puternice pe spate”. Deşi victima a plătit datoria de15.000.000 lei lui Gheboianu Cosmin Ştefan, cesta din urmă acontinuat să-i ceară diverse sume de bani, ca dobândă la cea împrumutată, ameninţându-l şi exercitând acte de violenţă fizică pentru a-l determina să plătească.

Cu privire la restituirea datoriei, Bucşă Gheorgheiţa, bunica victimei, a precizat că a împrumutat această sumă de bani pentru a-şi ajuta nepotul şi a perceput în mod direct atât remiterea banilor cât şi o parte din momentele ulterioare”: Astfel, la sfârşitul anului 2009, nu-mi amintesc luna exactă ,       am împrumutat suma de 15.000.000 lei vechi şi i-am dat lui Vasilică, fratele lui     Bucşă Ion Claudiu pentru a-l lăsa în pace pe fratele său. Îmi amintesc că acest Cosmin al lui Melania a venit în faţablocului pentru a primi suma de bani de la Vasilică.

De atunci şi până în prezent plătesc căte 150 roni la acest CAR.

Am crezut că nepotul meu va fi lăsat în pace, dar am observat că de şla sfârşitul anului 2009 şi până în prezent acesta este în continuare ameninţat de Cosmin al lui Melania săplăteascăsume de bani.

Nepotul meu mi-a spus că nu mai ştie ce să facă, trăia şi trăieşte în continuare într-o strae de teamăfiindu-i frică şi să iasă din casă. În aceeaşi frică trăim toţi membrii familiei şi ami ales eu care am probleme cardiace.”

Martorul Dobre Vasile a precizat la data de 24.03.2011: ”Am fost contactat de „Cosmin” a lui „Melania” care mi-a transmis personal că dacă vrem să mai stăm în Italia trebuie să plătim, fără a specifica sume exacte, dar a precizat că ordinul este venit de la cel mare dându-ne de înţeles că este vorba de Ghenosu”.

Martorul audiat sub identitatea „Popescu Ion „ a declarat la data de 27.08.2010: ”În cursul de 24.08.2010, Mihai Ion Daniel a fost luat de pe stradă unde locuieşte de către Eugen Sârbu, „Cosmin” a lui „Melania” , „Nas”, „Baloo” cu un BMW a lui „Cosmin” a lui „Melania” şi dus cu forţa la domiciliul lui Eugen Sârbu unde era aşteptat de „Ghenosu”, „Călin”, „Danezu” care l-au bătut şi dezbrăcat în pielea goală pe motiv că l-ar fi bătut pe „Baloo” în urmă cu doi ani (…) mai ştiu că pe la începutul anului 2010, „Ghenosu” a ordonat lui „Cosmin” a lui „Melania” şi lui „Salamat” incedierea unei maşini din „Micro 11” „.

La data de 13.05.2011 partea vătămată Alexandru Gabriel Andi a descris actele de şantaj exercitate asupra sa de către Gheboianu Cosmin Ştefan de lşa care împrumutase în anul 2009 suma de 800 euro, cu o dobândă de 50% lunar, şi care după restituirea împrumutului şi a dobânzii aferente, a continuat să-i ceară bani, prin acte de violenţă verbală: „În cursul anului 2009, în timp ce mă afalam în cazinou jucând la aparate m-am întâlnit cu Cosmin al lui Melania. Întrucât pierdusem toţi banii la jocuri şi ştiind din cartier că acesta împrumută bani cu dobândă i-am cerut să-mi împrumute suma de 800 euro. Acesta a fost de acord stabilindu-mi o dobândă la aceştia de 50% lunar.

Totodată, acesta mi-a solicitat să-i las în gaj prin incheierea unui contract de vânzare-cumpărare autoturismul meu marca Alfa Romeo (…) . La aproximativ două

luni după aceasta i-am returnat lui Gheboianu Suma de 50 milioane lei vechi ( aproximativ 1500 euro) însă acesta a spus că mai am să plătesc incă 450 de euro.

Ulterior, victioma a mai imprumutat 1900 euro de la Gheboianu Cosmin Ştefan, la care acesta din umră a adăugat dobânzi, „astfel, că in luna februarie (n.n. 2010) se acumulase suma de 400 euro”, conform aceleiaşi declaraţii. Pentru a intra în posesia banilor, inculpatul l-a agresat verbal pe Alexandru Gabriel Andi :”Astfel, Cosmin a recurs la ameninţări vizavi de mine atât telefonic cât şi in mod direct spunându-mi că dacă nu-i returmez bani şi dobânda aferentă o să ma caute pentru a mă bate şi o să mă lege de maşină şi o să mă târască prin Târgovişte”.

Ameninţările la care face referire partea vătămată se regăsesc şi în procesele verbale de interceptare a convorbirilor telefonice purtate între cei doi, constatându-se că inculpatul îl căuta frecvent pe Alexandru Gabriel Andi , căruia îi solicitase efectuarea plăţii recurgând la ameninţări ce au crescut în intensitate pe parcurs.

Exemplificativ, pentru desfăşurarea evenimentelor reţinem următoarea discuţie:

„Gheboianu Cosmin: Ahă, la zi, mă, ce faci?

Alexandru Gabriel Andi : Aştept ce ţi-am zis, ia acesta pe 13, se face trei luni, ia banii luni mă duc cu actele la bancă:

Gheboianu Cosmin: Adică,mă ce vrei să.i spui tu mie? Că luni te duci sau….

Bă băiatule, mie până pe 20 mi-aduci pă…intre 15 şi 20 tu să-mi dai banii, nu? Păi până pă 20…

……………………………………………………………….

Alexandru Gabriel Andi: Păi vineri d-abia ia acela banii mă, după aia luni mă duc cu actele la abncă, alea cât durează trei, patru zile. Trei zile maxim.

Gheboianu Cosmin:..Bă, să moară…..

Alexandru Gabriel Andi: Patru.

Gheboianu Cosmin: ..familia mea de nu-ţi or scoate eu un ochi.

………………………………………………………………………

Gheboianu Cosmin:Deci luni trebuie să depui nişte acte şi vineri e 15. Păi tu vineri trebuia să-mi dai banii şi tu deja pă 18, 20 te duci să depui nişte acte şi cât mai durează şi astea iar. Face ajunge iar 40. Bine frate-miu să face anu. Bine, îmi bag….

în ei de bani.

Alexandru Gabriel Andi:Băi.

Gheboianu Cosmin: .. pă urmă , dacă nu te omor. Dăte-n .….mea, pân la urmă dacă nu te omor original şi cu asta basta. Te duci dreacu-n pământ, îţi scot ochii , dă- te-n ….mea şi te termin. Păi m-ai zăpăcit în .….mea, ba 15…bă frate. Du - te bă frate meu, lasă-ţi undeva cu banca , lasă-ţi casa amanet , lasă-ţi  ce  vrea muşchii   tăi amanet. Plăteşti rate, îţi iei indeva un imprumut dă o sută două dă milioane cu tot neamul, vă duceţi tot neamul, vă-mprumutaţi şi plăteşti după aia în altă parte treptat, treptat şi să-mi dai mie banii” – convorbire interceptată la data de 09.12.2010.

Fiind audiat cu privire la aceasta, Gheboianu Cosmin a precizat   că relaţiile dintre el şi victimă sunt foarte bune, fiind colegi de şcoală şi prieteni.

Modalitatea agresivă de a acţiona a membrilor acestei reţele pentru a obţine bani de la victime rezultă şi din analiza declaraţiilor părţii vătămate Manolache Ionel, de la date de 23.02.2011:” În momentul când cei doi au intrat în casă (n.n. referindu-se la Gheboianu Cosmin şi Diaconescu Nicu)Limbă (Diaconescu Nicu) a scos un briceag din buzunar a venit către mine în timp ce stăteam de vorbă cu Călin îm bucătăria apartamentului a început să mă lovească cu pumnii în cap având briceagul în mână în acelaşi timp intrebându-mă şi injurându-mă când am de gând să-i dau banii lui Călin respectiv lui „naşul” cum il apela acesta pe Călin. Diaconescu Nicu m-a tras de ureche şi cu cuţiutl m-a ameninţat efectiv că-mi taie urechea.În acest timp atât Călin cât şi Cosmin al lui Melania se uitau şi nu au spus nimic”. De obţinerea banilor de la această victimă , s-a preocupat indeaproape şi Gheboianu Cosmin care s-a deplasat de mai lute ori la locuinţa victimei, exercitând presiuni asupra acesteia, singur sau impreună cu alţi membri ai grupării) pentru a o detremina să-i plăteacsă banii lui Şerban Viorel.

Se poate observa,astfel, că inculpaţii acţionau in mod organizat , întreaga activitate fiind coordonată de Ghinea Nicolae Flori. La aceasta a făcut referire şi marorul audiat sub identitatea Popescu Ion: „Cunosc faptul că oraşul Târgovişte există o grupare condusă de către Ghinea Nicolae Florin zis Ghenosu din care mai fac parte Călin, Eugen Sârbu, Baloo, Danezu, Nas, Salamat, Cosmin al lui Melania şi Ioan Marius zis Comisaru.

Aceştia se ocupă cu „scoaterea la plată” a mai multor persoane, adică cu pretinedrea de sume de bani de la acestea, pe care le ameninţă cu moartea dacă nu plătesc”.

Atribuţiile lui Gheboianu Cosmin in cadrul grupării constau şi în executarea în faza iniţială a actelor de constrângere ca o componentă a infracţiunii de şantaj, datorită comportamentului său agresiv putând induce victimelor o stare de temere. Martorul Dobre Vasile a declarat: „În primăvara anului 2010, nu mai imi aduc aminte data exactă, eu şi incă doi prieteni de-ai mei Stângaciu Contantin zis Ţirică şi Ştefan Petre zis Belgianu, toţi trei aflându-se cu diverse treburi în Italia am fost contactaţi telefonic de către Gheboianu Cosmin Ştefan zis Cosmin al lui Melania care ne-a spus eprsonal că dacă vrem să mai stăm în Italia trebuie să plătim taxă, fără a specifica suma exactă, dar a specificat că ordinul a venit de la şeful cel mare, dându-ne de înţeles că este vorba de Ghenosu”.

Atitudinea violentă a inculpatului se poate observa şi in convorbirile telefonice care au foat interceptate . Cu tutlu de exemplu, menţionăm discuţia de la data de 02.12.2010, când inculpatul intenţiona să determine o victimă a infractiunii de şantaj să-i plătească nişte bani:

Gheboianu Cosmin Ştefan: Ce faci, mă?

Domn: Ce să fac uite io sunt pe.aicea pe la, pe la soacrămea.

Gheboianu Cosmin Ştefan:Bă, du-te dracu de fraierul dracu, nu mai mă lua pe mine cu vrăjeala asta, dă -te dracu vino şi adu banii , bulangiule!

Domn: Da frat-miu, vin dar uite…

Gheboianu Cosmin Ştefan:Dă-te dracu incolo-şa că mi s-a luat de figurile tale de mă, dă-te dracu-n morţii măti de bulangiu, vino şi adu-mi banii . Într-o jumătate de oră mă suni să-mi aduci banii, dă-te dracu de zdreanţa dracu de om”.

Aspecte similare privind modul de acţiune al inculpatuluim descrie şi victima Biţan Robertz(despre care inculpatul a precizat de asemenea în declaraţie. Că îi este prieten) : „ De la începututl anului 2008, Gheboianu Cosmin prin Gabriel Andrei şi Florin Andrei, verii lui cât şi prin Apetrei Alexandru zis Salamat a inceput să mă ameninţe cu acte de violenţă chiat lovindu-mă în repetate rânduri pentru a-i inapoia banii lui Cosmin”.

Atribuţii similare in cadrul acestui grup infractional organizat, i-au revenit şi lui Cobianu Ionuţ Mihai care impreună cu alţi membri ai grupării sub directa coordonare a lui Ghinea Florin Nicolae sau a locotenentului acestuia Neacşu Eugen au exercitat acte de constrângere asupra mai multor părţi vătămate, cărora le-au pretins diverse sume de bani ca taxă de protecţie sau ca dobânzi la sume imprumutate sau pretins imprumutate , obţinând astfel in mod injust sume importante de bani.

Astfel, la sfârşitul lunii mai 2010, inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai a participat alături de alţi membri ai grupului infractional organizat la exercitarea de violenţe fizice asupra părţii vătămate Rândunică Ion, in scopul de a obţine de la aceasta, in mod injust diferite sume de bani.

În acest sens, partea vătămată Rândunică Ion a declarat că la data respectivă a fost contactat telefonic de inculpatul Apetrei Valentin Alexandru zis Salamat, care îl supraveghea şi care i-a solicitat să rămână în locul în care se afla, pentru a purta o discuţie.

Partea vătămată arată că in continuare , în câteva momente a fost înconjurat de inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai zis Nas, Roman Vasile zis Purice, Uţă George Daniel zia Danezu, un anume Tănase, care au exercitat acte de agresiune asupra acestuia: „ la câteva secunde am fost incionjurat de Roman Vasile zis Purice, Danezu, Tănase, Cobianu Ionuţ Mihai zis Nas, toţi săgeţi alei lui Ghenosu , care m-ai luat la bătaie cu bâtele, am reuşit să mă ridic şi am fugit iat prietena mea a sunat la poliţie , iar când a sosit un echipaj, m-am aruncat in maşina acestuia”.

Partea vătămată, Rândunică Ion a arătat in aceeaşi declaraţie că în continuarea acestor agresiuni, în luna iunie 2010 Măineanu Tiberiu i-a cerut suma de 25 de milioane , bani care au fost plătiţi datorită stării de temere creată.

La data de 26.08.2010, organele de urmărire penală au realizat audierea martorului cu identitate protejată „Vasilescu Gheorghe”, care a declarat că la data de 24.08.2010, când partea vătămată Mihai Daniel a fost răpit de pe stradă de mai multe persoane, care fac parte din gruparea infractională Ghenosu, aceasta a fost transportată la domiciliul inculpatului Neacşu Eugen zis Eugen Sârbu, loc unde se aflau mai multe persoane printre care inculpatul Ghinea Florin Nicolae zis Ghenosu, inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai zis Nas, Şerban Viorel zis Călin, Toader Valentin zis Balu şi Iordănoiu Alin.

În aceste imprejurări, partea vătămată Mihai Daniel a fost lovită şi forţată să aleagă între a fi impuşcat sau a păti suma de 30.000 euro, sub pretextul că in urmă cu mai mulţi ani aceasta a lovit pe unul din membrii grupării.

Conform depoziţiei martorului , a doua zi partea vătămată Mihai Daniel a plătit o parte din suma pretinsă, respectiv 5000 euro.

Aceleaşi aspecte, in sensul apartenenţei inculpatului Cobianu Mihai zis Nas, la grupul criminal condus de Ghinea Florin Nicolae, precum şi in ensul comiterii de către acesta a infractiunilor de şantaj in scopul obţinerii în mod injust a unei sume de bani („scoatere la plată”, in jargonul folosit de infractori) le-a evidenţiat în declaratia sa şi martorul cu identitate rpotejată „Popescu Ion”.

Martorul a declarat in acest sens următoarele : „Cunosc că în oraşul Târgovişte există o grupare condusă de Ghinea Florin Nicolae zis Ghenosu şi din care mai fac parte „Călin, Eugen Sârbu, Baloo,Danezu, Nas (n.r. inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai), Salamat, Cosmin al lui Melania şi Ioan Marius zis Comisaru”.

Aceştia se ocupă cu „scoaterea la paltă a mai multor persoane , adică cu pretinederea e sume de bani de la acestia, pe care le ameninţă cu moartea in cazul în care nu plătesc”.

De asemenea, acelaşi martor a mai declarat: „in cursul serii de 24.08.2010, Mihai Ion Daniel a fost luat de pe strada unde locuieşte de către Eugen Sârbu, Cosmin al lui Melania, Nas (nr. inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai)şi Baloo, cu un BMW al lui Cosmin al lui Melania şi dus cu forţa la domiciliul lui Eugen Sârbu, unde era aşteptat de Ghenosu, Călin şi Danezu, care l-au dezbrăcat in pielea goală , pe motiv că l-ar fi bătut pe Baloo in urmă cu doi ani”.Mihai Ion Daniel a fost ameninţat de Ghenosu că dacă nu plăteşte „îi dă trei gloanţe unde doreşte”. „Ştiu că acest băiat a plătit 5000 eueo , adoua zi lui Gheonosu”.

Alte acte materiale ce intră in conţinutul infractiunii de şantaj , comise de inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai, sunt descrise de partea vătămată Sacagiu CosntantinCătătlin, care a relatat că „in anul 2009, în timp ce mă aflam in localitatea Marbella-Spania, zona Malaga, eu, Popa Gabriel şi Tiţa George Liviu , doi prieteni de-ai mei , am fost ameninţaţi de Roman Vasile zis Purice, care mi-a spus că dacă mai vrem să stăm in spania, in special Popa şi Tiţa trebuie să-i plătim taxă de protecţie , câte o sută de euro pe săptămână. Eu şi prietenii mei am refuzat acest lucru”.

Urmare a exprimării acestui refuz au fost exercitate acte de agreisune asupra părţii vătămate Sacagiu Constantin Cătălin , atât inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai cât şi de alţi membri ai gruprării. Incidentul privind actele de agresiune este descris de partea vătămată în detaliu, făcându-se referire , atât la persoanele participante, cât şi la modalitatea concretă in care aceştia au acţionat.

De precizat, că membrii grupului infractional organizat care au efectuat acte de agresiune asupra părţii vătămate Sacagiu Constantin Cătălin au utilizat in acţiunile lor şi arme de foc, acestea fiind frecvent folosite in astfel de imprejurări.

În acest sens, părtea vătămată Sacagiu Constantin Cătălin a descris in depoziţia sa cu partea vătămată Popa Gabriel a fost urmărită pe străzile mun. Târgovişte cu autoturisme in care se aflau membri au grupării Ghenosu, respectiv Mihalcu Ilie Ciprian zis Oachi, Neacşu Eugen zis Eugen Sârbu şi Coman Ionuţ Viorel zis Stelu (un autoturism BMW cu nr. de imatriculare CJ-13-BJU) şi respectiv Toader Vasile Valentin zis Baloo şi Cobianu Ionuţ Mihai zis Nas cu un autoturism cu nr. de inmatriculare DB-84-WAR. Urmărirea până la momentul în care partea vătămată s-a refugiat in scara unui bloc, loc in care inculpatul Neacşu Eugen a tras câteva focuri de armă in direcţia părţii vătămate, gloanţele lovind uşile de acces ale imobilului.

Cu ocazia audierii , partea vătămată Popa Gabriel a confirmat aceste aspecte legate de desfăşurarea incidentului, indicându-l pe inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai ca fiind una dintre persoanele care au tras cu arma de foc.

O altă persoană vizată de membrii grupării, din cauza depoziţiilor date de aceasta in procesul in care inculpatul Ghinea Florin Nicolae a fost condamnat de autorităţile judiciare franceze pentru săvârşirea unor infractiuni de trafic de persoane, este Honciu Ion.

Declaraţia acestuia a constituit un element de bază in dovedirea acuzaţiilor aduse impotriva inculpatului Ghinea Florin Nicolae in procesul din Franţa, acest aspect fiind originea conflictului dintre acesta şi liderul gruprăii.

Urmărind să sancţioneze această conduită a lui Honciu Ion, in anul 2008, Ghinea Florin Nicolae a coordonat personal acţiunile de exercitare a unor acte agresive asupra lui Honciu Ion, eveniment desfăşurat in Târgovişte, care a făcut obeictul cercetărilor in cauza nr. 1146/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, cauză dedusă judecăţii la Judecătoria Târgovişte.

Intenţiile lui Ghinea Florin Nicolae faţă de Honciu Ion, în sensul de a-l elimina rezultă, nu numai din modalitatea de defsăşurare a evenimentelor cât şi din declaraţiile persoanelor audiate in cauză.

Fiind audiat la 25.05.2011, Honciu Ion a declarat cu privire la aceasta:”în vara anului 2010 am discutat cu un apropiat al lui Ghenosu , care mi-a relatat că anterior incidentului de la Malaga 2008 (nota noastră: incident când membrii gruprăii au rumărit săţl elimine) Ghenosu îi dispusese execuţia mea, stabilind ca aceasta să fie făcută de către Cobianu Ionuţ Mihai. Am afalta astfel, că in timp ce se aflau la Malaga s-au adunat intr-o cameră cu mai mulţi membri ai grupării Ghenosu, printre care se aflau şeful grupării şi Cobianu Ionuţ Mihai. Ghneosu şi-a tăiat palma şi a dat sângele care curgea să-l bea lui Cobianu Ionuţ Mihai, care era in genunchi in faţa lui, cerându-i prin acest gest, în mod expres să mă omoare”.

Am aflta că în timp ce lăsa să-i fie băut sângele de către Nasil intreba ce face avesta pentru el, iar Nas îi răspundea că „îl omor pe Nelu”.

La scurt timp, Honciu Ion i-a văzut pe Cobianu Ionuţ Mihai şi pe alţi mebri ai grupării căutându-l pe aeroportul din Malaga.

Ca urmare a acestei dispoziţii a liderului grupării de a-l anihila pe Honciu Ion, la data de 24.05.2011, dată la care avea loc judecarea apelului in cauza in care Judecătoria Târgovişte fusese sesizată prin rechizitoriul nr. 1146/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, in care inculpatul Ghinea Florin Nicolae a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani inchisoare, Cobianu Ionuţ Mihai , care supraveghease zona tribunalului, cu o zi in urmă s-a deplasat în faţa acestei instituţii având asupra sa o armă militară , respectiv un pistol cu glonţ letal Makarov, calibru 9 mm, aşteptându-l pe Honciu Ion.

Execuţia nu a mai avut loc datorită intervenţiei ofiţerilor de politie din cadrul IPJ Dâmboviţa, care l-au observat pe inculpat având un comportamner ce ridica suspiciuni şi care au efectuat un control corporal, constatînd că acesta deţinea asupra sa arma la care am făcut referire mai sus.

Fiind efectuată o constatare tehnico ştiinţifică asupra acestei arme s-a constatat că pistolul ridicat de la inculpat este in stare de funcţionare, că acesta şi muniţia fac parte din categoria de arme şi muniţii letale (raport de constatare tehnico ştiinţifică nr. 293239 din 24.05.2011).

La data de 25.05.2011, fiind audiat după ce fusese depistat având asupra sa o armă militară, inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai a declarat că nu cunoaşte nimic cu privire la arme, la modalitatea de utilizare a acvestora, deşi aşa cum am menţionat in expunerea anterioară inculpatul a folosit de mai multe ori impotriva victimelor vizate de mebrii grupării.

Ulterior,cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, inculpatul a recunoscut acest fragment infracţuional.

Atribuţii similare i-au revenit inculpatului Roman Vasile, acesta acţionând alături de alţi membrii ai grupării pentru a crea o stare de temere victimelor fiind recunoscut ca o persoană foarte agresivă.

În acest sens, exemplificăm descrierea pe care o face intr-o convorbire telefonică, un membru al unei alte gruprăi, persoană încî neidentificatăm care i-a comunicat telefonic la data de 07.11.2010, nemulţumirea faţă de comportamentul lui Roman Vasile zis Purice, faţă de care intenţiona să ia măsuri:

„Domn: bă, vreau să-l chem pe Purice acesta. Vin la voi şi îl chem pe Purice ăsta.Ai inţeles?Să termine odată cu George acesta, că văd că sare calu. Îi pun pe ăştia mâine pe drum, 40 de inşi vin acolo:Camas, Mânuţă, toţi.. pe toţi îi chem. 40 de inţi vin acolo…” ,”la vino încoace, mă. Vrei bătaie, mă ?Ia incearcă-ţimă, puterile acum” îi zic.

…………………………………………………………………

Domn:Că tu eşti singur, ei e altfel, ei …..E uniţi ei. Ai înţeles? Cum o înţeleg eu aşa. Cum aş fi eu cu aştia ai mei să zic:”Tăceţi, bă din gură”. Ei niciunul , ai inţeles , sau alea.Nu e…aşa. Purice suferă rău de tot de mafie.(..)Îl sun eu..îl sun eu pe Ghenosu acum.Ai înţeles? Şi îi zic: “Băi. Spune-i lu Purice acesta să se potolească…Ai înţeles.. că are d-alea de mafie. Că e cu Uţu acolo”.

Caracteristic activităţii lui Roman Vasile este comiterea de acte de şantajprin violenţă.Aceasta rezultă din declaraţiile persoanelor audiate in cauză, care au oferit detalii in legătură cu modalitatea de a acţiona a inculpatului în cadrul grupării.

Astfel, la data de 30.03.2011, partea vătămată Sacagiu Constantin Cătălin a decsris actele de agresiune exercitate de către inculpat atât asupra sa cât şi a altor victime ale infractiunii de şantaj. Conform declaraţiei părţii vătămate , în concordanţă cu cele ale persoanelor prezente la desfăşurarea evenimentelor,“conflictul”cu membrii grupării Ghenosu a fost declanşat de refuzul lui Sacagiu Constantin şi a altor doi prieteni,Popa Gabriel şi Tiţă George Liviu,de a plăti taxă de protecţie. Cu privire la aceasta, partea vătămată a declarat : ”   În anul 2009,în timp ce mă aflam in localitatea Marbella,zona Malaga,eu,Popa Gabriel şi Tiţă George Liviu   (..)   am fost ameninţaţi de către Roman Vasile care ne-a spus că dacă vrem   să mai stăm în

Spania, tebuie să plătim taxă de protecţie, câte 100 euro pe săptămână. Ru şi prietenii mei ami refuzat acest lucru”.

În condiţiile exprimării acestui refuz, pentru a oferi un exemplu şi pentru a obţine bani de la victime, în primîvare anului 2010, Ghinea Nicolae Florin apreluat personal rezolvarea problemei, de care s-a ocupat în stil caracteristic împreună cu alţi membrii ai grupării, printre care Neacşu Eugen Florin, victima declarând cu privire la aceasta: “…am fost blocat cu autoturimsul de către , Ghinea Nicolae Florin zis Ghenosu , insoţit de Neacşu Eugen Florin zis Eugen Sărbu şi Chiriţă Robert Leonard. Ghenosu a coborât din maşină şi m-a înjurat şi a început să mă loveacsă cu pumnii, reproşându-mi că nu i-am făcut plata solicitând şi pentru alţi doi prieteni de-ai mei seume de bani”. Victima a discutat cu prietenii săi, aflând că şi asupra acestora fuseseră exercitate presiuni pentru a-I determina să plăteacsă:”La inceputul lunii februarie 2010, eu am plecat in Spania unde am aflat de la prietenul meu Tiţă George Liviu că fusese alergat şi ameninţat cu un cuţit de către Price (n.n. Roman Vasile). Am discutat cu Purice care mi-a transmis că dacă doi prieteni ai mei nu plătesc naşul, referindu-se la Ghenosu, a dat ordin să plece din zonă”.

Conflictul s-a accentuat după ce alţi ai grupării au ajuns la Malaga, decişi să soluţioneze problema in forţă. Sacagiu Cătălin a descris aceste evenimente : “După câteva zile , in timp ce ne indreptam spre o sală de antrenament eu şi prietenii mei fiind sportivi, Tiţă George Liviu care se afla in autotiruismul său marca Alfa Romeo a fost atacat de către Purice care a intrat in mod intenţionat cu autoturismul marca Fiat Stilo in autoturismul acestuia.

Imediat din alte autoturisme au ieşit Eugen Sârbu, insoţit de Mihalcea Ciprian zis Oachi aflaţi intr-un autoturism BMW şi Purice insoţit de Uţă George Daniel zis Danezul aflaţi in Fiatul lui Purice, au plecat in rumărirea lui Tiţă. Când s-au apropiat de autoturismul lui Tiţă,din mers, Eugen Sârbu a inceput să tragîă cu un pistol cu glonţ in autoturismul lui Tiţă în direcţia acestuia penetrând caroseria în dreptul portierei şoferului, a parbrizului, a aripii stânga, şi a stopului din spate”. Ulterior, aflându-se in Târgovişte, Tiţă George Liviu a fost agresat de către Roman Vasile, Uţă George şi alţi mebrii ai gruprăii, in condiţiile în care nu plătise incă taxa de protecţie, ignorând desele “avertismente” primite (volumul I, filele 111-119).

Fiind audiat cu privire la această victimă, inculpatul a recunoscut că îl cunoaşte, precizând insă că s-a asigurat în urmă cu câteva zile că acesta nu declarase nimic impotriva sa.

Fiind audiat la data de 17.03.2011, Ştefan Petre (persoană vizată de către membrii grupării deoarece in urmă cu mai mulţi ani nu-l salutase pe Ghinea Nicolae Florin) a descris modalitatea de a proceda a membrilor reţelei, persoane pentru care dreptul la viaţă , la integritatea corporală a oamenilor nu reprezintă nimic, valoare având doar ordinele date de şeful clanului: „ În luna august 2010,în timp ce mă aflam pe Centrul Vechi din Târgovişte, am fost abordat de către Uţă Georghe Daniel zis Danezul (n.n. în prezent cercetat în stare de arest preventiv la omor comisă asupra unui ofiţer de poliţie din Târgovişte) şi Roman Vasile zis Purice cunoscuţi ca făcând parte din gaşca lui Ghinea Nicolae Florin zis Ghenosu. Cei doi mia-u cerut să merg cu ei intr-un loc mai retras pentru a discuta , iar in momentul în care eu am refuzat am fost lovit în zona capului de către o altă persoană necunoscută ce se afla in spatele meu, după care am căzut şi mi-am pierdut cunoştinţa”.

Inculpatul nu a negat desfăşurarea acestui eveniment, indicându-l insă, ca unic autor pe Uţă Daniel :”Danezul i-a dat un pumn iar celălalt a intrat cu capul in nişte ghivece de flori şi am văzut că s-a ridicat repede”.

Alte acte materiale ce intră in conţinutul infracţiunii de şantaj, comise de inculpatul Roman Vasile , sunt descrise de către partea vătămată Lambru Gheorghe, persoană care a refuzat să plăteacsă suma pretinsă de către membrii grupului infractional organizat pentru un tânăr ce fusese implicat intr-o altercaţie cu fiul părţii vătămate: „ I-am spus lui Eugen Sârbu că nu-i plătesc nici un ban, că nu imi este teamă de el şi nu fac nici o plată de frică, solicitându-i ca problemele dintre fiul meu şi prietenul său să fie rezovate pe cale legală.Îmi amintesc că unul dintre tinerii care îi insoţeau pe Eugen Sârbu şi Fasole era Roman Vasile zis Purice. La un moment dat văzând atitudinea mea de respingere a pretenţiilor lor, atât Eugen Sârbu cât şi Fasoleau încercat să mă intimideze prin ameninţări, iar Purice a spus că dacă decideael îmi dădea foc la magazin”.

La sfârşitul lunii mai 2010, inculpatul Roman Vasile a aprticipat alături de alţi membrii ai grupului infracţional organizat la exercitarea de violente fizice asupra părţii vătămate Rândunică Ion, in scopul de a obţine de la aceasta, in mod injust diferite sume de bani.

În acest sens, partea vătămată Rândunică Ion a declarat că la data respectivî a fost contactat telefonic de inculpatul Apetrei Valentin Alexandru zis Salamt , care îl supraveghea şi care i-a solicitat să rămână în locul în care se afla, pentru a purta o discuţie.

Partea vătămată arată că in continuare, în câteva momente a fost inconjurată de inculpatul Roman Vasile zis Purice, Cobianu Ionuţ Mihai zis Nas, Uţă George Daniel zis Danezul, un anume Tănase, care au exercitat cate de agresiune asupra acestuia: „la câteva secune am fost inconjurat de Roman Vasile zis Purice, Danezu, Tănase, Cobianu Ionuţ Mihai zis Nas, toţi săgeţi ale lui Ghenosu , care m-au luat la bătaie cu bâtele, am reuşit să mă ridic şi am fugit iar prietena mea a sunat la poliţie, iar când a sosit un echipaj, m-am aruncat în maşina acestuia”.

Rândunică Ion a arătat in aceeaşi declaraţie că in continuarea acestor agresiuni, în luna iunie 2010 Măiceanu Tiberiu i-a cerut suma de 25 de milioane lei, bani care au fost plătiţi datorită stării de temere creată.

Acte similare destinate intimidării victimei Ghibănescu Mihaela a exercitat inculpatul Roman Vasile in toamna anului 2010, când s-a deplasat împreunî cu incă un membru al gruprăii la locuinţa victimei, o persoan în vârstă despre care ştiau că lcuieşte singură , pentru a o determina să renunţe la un proces de partaj succesoral:

„La câteva zile după ce am depus cererea la Judecătoria Câmpina, la domiciliul meu s-au prezentat două persoane, au bătut insistent la uşă.Am deschis uşa foarte puţin şi aceştia mi-au spus de ce am eu nevoie să mă judec cu fraţii Ghibănescu şi dacă nu îmi retrag cererea din instanţă, mă vor bate şi mă vor omorî (….) mi-au cerut să renunţ la proces pentru că altfel chiar dacă nu pot intra in locuinţa mea mă vor prinde şi îmi vor face foarte mult rău fizic, mă vor bate, viola şi chiar să mă omoare”.

Ghibănescu Mihaela l-a rcunoscut din planşele foto pe unul dintre agresori ca fiind Roman Vasile, persoana care în ziua următoare a repetat actele de ameninţare. Cu privire la aceasta, victima a declarat: „Acesta a început să strige la mine că de ce nu am vrut să deschid uşa cu o zi in rumă, a inceput să mă ameninţe, că o asă aibă el grijă de mine dacă nu renunţ la cererea din instanţă, o să mă bată şi o să mă omoare”.Ameninţările la adresa părţii vătămate au fost stopate de către persoanele aflate in zonă, incidentul întâmplându-se pe o stradă din aproprirea domiciliului părţii vătămate. Fiind audiat,   inculpatul a descris doar această ultimă secvenţă, sugerând

că ar fi fost confundat de către victimă cu o personă care „o vizitase” în urmă cu o zi.

Activitatea lui Roman Vasile a fost coordonată de către Ghinea Nicolae Florin şi Neacşu Eugen. Inculpatul a executat dispoziţiile pe care cei doi i le-au dat. Atitidinea sa se poate observa şi din analiza unui proces verbal de redare a unei convorbiri telefonice de la data de 15.10.2010, ora 14.23, între Neacşu Eugen Florin şi Roman Vasile zis Purice legată de faptul că in dosarul nr. 1084/105/2009 aflat pe rolul Tribunalului Prahova s-a solicitat rearestarea inculpatului Ghinea Nicolae Florin , discuţie în cadrul căreia Neacşu Eugen Florin îi cere acestuia din urmă să-i aducă ăe „Paganel” şi „Ţintă” la Tribunal, acestea fiind persoane care depuseseră declaraţii impotriva lui Ghinea Nicolae Florin:

Neacşu Eugen Florin:Alo!

Roman Vasile: Da.

Neacşu Eugen Florin:Ma…Fă la un fel să vină Paganel mai repede aicea la …Tribunal.

Roman Vasile:Ahă.

Neacşu Eugen Florin:M-auzi…Paganel şi Ţintă.

Roman Vasile:Şi?

Neacşu Eugen Florin: Ţintă , Ţintă ăla dă are barul ăla în Micro 3.

Roman Vasile: Ahă, ahă.

Neacşu Eugen Florin: Îl ştii pe Ţintă.

Roman Vasile:Da, da, da.

Neacşu Eugen Florin: Da sună pă Cosmin pentru Ţintă.

Roman Vasile:Da.

Neacşu Eugen Florin: Da să vină acum repede, repede. La tribunal la Prahova. La Ploieşti.

Inculpatul anegat apartenenţa sa la grupare şi caracterul violent al acţiunilor pe care le-a întreprins , deşi probatoriul administrat în cauză îi demonstrează, fără dubiu vinovăţia.

MIJLOACE DE PROBĂ

Situaţia de fapt şi vinovăţia participanţilor la comiterea infracţiunilor sunt dovedite prin următoarele :

- procese verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate şi înregistrate autorizat;

- declaraţii părţi vătămate;

- procese verbale întocmite după efectuarea unor verificări;

- răspunsul autorităţilor din Irlanda la cererea noastră de comisie rogatorie;

- procese verbale încheiate în urma efectuării percheziţiilor domiciliare şi în sistem informatic şi planşe foto ;

- declaraţii martori;

- procese verbale încheiate cu ocazia efectuării de recunoaşteri după planşe foto ;

- declaraţii inculpaţi, învinuiţi şi făptuitori .

ÎN DREPT

Faptele inculpatului Ghinea Florin Nicolae întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art.37 lit. b c.p.; art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p. şi art.37 lit. b c.p., art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p. şi art. 37 lit. b c.p., cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

Inculpatul Mierloiu Petre a săvârşit infracţiunile prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003, art. 329 alin 1 c.p. cu aplic. art. 41 al 2 c.p., art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art. 41 al 2 c.p. cu aplicarea finală a disp. art. 33 lit. a din Codul Penal.

Faptele inculpatului Neacşu Eugen Florin întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. Art.37 lit. a c.p.; art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p. cu aplic. art. 37 lit. a c.p., art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p. cu aplic. art. 37 lit.a c.p.cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

Faptele inculpatului Şerban Viorel întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003; art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p., art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p. cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

Inculpatul Dragut Gheorghe a săvârşit infracţiunile prevăzute de art. 7 din Legea 39/2003, art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul Penal.

Faptele inculpatului Gheboianu Cosmin Ştefan întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003, art. 194 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 C.P. şi art. 33 lit. a C.P.

Inculpatul Apetrei Alexandru Valentin a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003, art. 194 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 C.P. şi art. 33 lit. a C.P.

Inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 alin 1 din Legea 39/2003, art. 194 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 C.P., art. 279 alin 1 şi 3 lit. a C.Pen. cu aplicarea finală a disp. art. 33 lit. a C.P.

Inculpata Borjog Ioana Alina a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 şi art. 328 c.p. cu aplic. art. 33 lit. a c.p.

Inculpata Lazăr Daniela Elena a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 şi art. 328 c.p. cu aplic. art. 33 lit. a c.p.

Inculpata Draguţ Elena a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 şi art. 328 c.p. cu aplic. art. 33 lit. a c.p..

Inculpata Dina Ioana Bianca a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 şi art. 328 c.p. cu aplic. art. 33 lit. a c.p.

Inculpata Necula Elena Andreea a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 şi art. 328 c.p. cu aplic. art. 33 lit. a c.p.

Inculpata Stoienescu Andreea-Nicoleta a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 şi art. 328 c.p. cu aplic. art. 33 lit. a c.p.

Inculpata Şerban Andreea Violeta a săvârşit infracţiunile prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003 şi art. 328 c.p. cu aplic. art. 33 lit. a c.p.

Se va dispune disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor faţă de Apetrei Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003, art. 194 al 1 c.p. şi art.329 c.p., precum şi faţă de ceilalţi membrii ai grupului infracţional organizat pentru comiterea altor acte de şantaj ( faţă de alte victime, Dumitru Mircea Dragoş ş.a.), proxenetism şi prostituţie, având în vedere existenţa indiciilor cu privire la executarea unor acte materiale ce intră în conţinutul constirtutiv al acestor infracţiuni.

MĂSURI PREVENTIVE

Prin ordonanţele 147/D/P/2010 din 20.04.2011 ale Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti s-a dispus reţinerea inculpaţilor Ghinea Florin Nicolae, Mierloiu Petre, Şerban Viorel, Drăguţ Gheorghe, Gheboianu Cosmin Ştefan, Cobianu Ionuţ Mihai pentru 24 ore, respectiv de la 20.04.2011 până la 21.04.2011.

Prin încheierea de şedinţă nr.19/22.04.2011, Tribunalul Prahova a admis propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti şi s-a dispus arestarea preventivă a celor şase inculpaţi,precum şi a inculpatului Neacşu Eugen Florin pe o durată de 29 zile cu începere de la 22.04.2011 până la 20.05.2011, inclusiv, măsură menţinută de instanţa de recurs.

S-a dispus, totodată, arestarea preventivă în lipsă faţă de inculpatul Apetrei Alexandru Valentin, persoană care la data despectivă lipsea din ţară.

Prin ordonanţa 147/D/P/2009 din 21.04.2011 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti s-a dispus faţă de Cobianu Ionuţ Mihai luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciu –municipiul Târgovişte, pentru 30 de zile, măsură ce a fost prelungită ulterior. Prin ordonanţa emisă cu această ocazie, s-a stabilit şi obligarea inculpatului de a nu purta arme. La data de 25.05.2011, constatându-seîncălcarea acestei ultime obligaţii, Tribunalul Prahova a admis propunerea noastră privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu ncu cea a arestăriipreventive pentru 29 de zile, de la 25.05.2011 şi până la 22.06.2011, inclusiv, după ce inculpatul fusese reţinut pentru 24 de ore de către IPJ Dâmboviţa.

La data de 04.07.2011,prin ordonanţa 147/D/P/2010, D.I.I.C.O.T. Serviciul TeritorialPloieşti a dispus reţinerea inculpatului Roman Vasile pentru 24 de ore, iar la data de 05.07.2011, prin încheierea nr.31, Tribunalul Prahova a admis propunerea noastră şi a dispus arestarea preventivăpentru 29 de zile a acestui inculpat.

Măsurile preventive privative de libertate au fost, ulterior, prelungite succesiv.

ANTECEDENTE PENALE

Conform adreselor înregistrate sub nr. 323554/11, 323554/8, 323554/7, 323554/9, 323554/12, 323554/14323554/13 din 20.04.2011, ale Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, Şeban Andreea Violeta, Dina Ioana Bianca, Lazăr Daniela Elena, Necula Elena Andreea, Borjog Ioana Alina, DrăguţElena, Stienescu Andreea Violeta, nu sunt cunoscuţi cu antecedente penale.

Conform adresei nr. 323554/19 din 20.04.2011a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, inculpatul Ghinea Florin Nicolae a fost condamnat de mai multe ori pentru infracţiuni comise cu violenţă,precum şi pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane şi proxenetism. În prezent este cercetat şi pentru săvârşirea altor infracţiuni în cadrul unui grup infracţional organizat, cauza aflându-se pe rolul Tribunalului Prahova.

Conform adresei nr. 323554/1 din 20.04.2011 a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, inculpatul Drăguţ Gheorghe este cercetat pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 181 c.p..

Conform adresei nr. 323554/20din 20.04.2011 a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, inculpatul Mierloiu Petre a fost condamnat de mai multe ori pentru infracţiuni contra patrimoniului.

Conform adresei nr. 323554/4 din 20.04.2011a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, inculpatul Neacşu Eugen Florin a fost cercetat pentru infracţiuni comise cu violenţă. În prezent este cercetat şi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 c.p.

Conform adresei nr. 323554/1 din 20.04.2011 a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, inculpatul Şerban Viorel este cercetat, în prezent, şi pentru săvârşirea altor infracţiuni în cadrul unui grup infracţional organizat, cauza aflându-se pe rolul Tribunalului Prahova.

Conform adresei nr. 323554/12 din 20.04.2011 a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, inculpatul Gheboianu Cosmin Ştefan a fost cercetat pentru comiterea infracţiunii de lovire.

Conform adresei nr. 324459/ 24.05.2011a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, inculpatul Cobianu Ionuţ Mihai a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii prev. de art.1 ind. 1 din Legea 61/1991 şi sancţionat administrativ pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă comisăîn minorat.

Conform adresei nr. 325792/17.07.2011 a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul Cazier judiciar, inculpatul Roman Vasile a fost cercetat de maimulte ori pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 321c.p. şi 322 c.p. fiind şi condamnat pentru astfel de fapte, fiind în prezent cercetat şi pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 182 c.p..

MĂSURI DE SIGURANŢĂ

În baza art.118 lit.e Cp instanţa de judecată urmează a se pronunţa asupra confiscării bunurilor mobile asupra cărora a fost instituit sechestru asigurator cât şi a sumelor de bani ridicate şi consemnate la dispoziţia Tribunalului Dâmboviţa.

Facem menţiunea că, prin ordonanţele din 22.04.2011 au fost instituite sechestre asiguratorii asupra autoturismului marca INFINITI, model FX45CROSSOVER, înmatriculat sub nr. DB-66- BOX, aparţinând inculptului Gheboianu Cosmin Ştefan, precum şi asupra autoturismului marca HUMMER, model H2, înmatriculat sub nr. DB 11 HSN aparţinând inculpatului Neacşu Eugen.

PREZENTAREA MATERIALULUI DE URMĂRIRE PENALĂ

Prin procesul verbal seria B nr. 0409789 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului ales Nicolae Ion i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatului Mierloiu Petre.

Prin procesul verbal seria B nr. 0409755 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului dsemnat din oficiu i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatului Neacşu Eugen Florin.

Prin procesul verbal seria B nr.0409794 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului ales Şerban Mioara i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatului Şerban Viorel .

Prin procesul verbal seria B nr.0409786 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului ales Teodorescu Clara i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatului Drăguţ Gheorghe.

Prin procesul verbal seria B nr.0409793 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului ales Ene Valentin i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatului Gheboianu Cosmin Ştefan.

Prin procesul verbal seria B nr.0409791 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului ales Ene Valentin i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatului Cobianu Ionuţ Mihai.

Prin procesul verbal seria B nr.0409790 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului ales Anghel Raluca i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatului Roman Vasile.

Prin procesul verbal seria B nr.0409785 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului ales Teodorescu Clara i-a fost prezentat materialul de urmărire penală învinuitei Drăguţ Elena.

Prin procesul verbal seria B nr.0409787 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatei Dina Ioana Bianca.

Prin procesul verbal seria B nr.0409788 încheiat la data de 10.08.2011 în prezenţa apărătorului ales Ionescu Claudia i-a fost prezentat materialul de urmărire penală inculpatei Şerban Andreea Violeta.

Facem precizarea că materialul probator a fost pus la dispoziţia persoanelor cercetate şi apărătorilor acestora pentru a-l studia atât anterior datei de 10.08.2011 cât şi la această dată.

Inculpatul Ghinea Florin Nicolae a refuzat săconsulte actele dosarului, precum şi să dea declaraţii în faza finală a urmăririi penale.

La data de 09.08.2011, au fost emise mandate de aducere pentru persoanle cercetate aflate în libertate, constatându-se cu ocazia aducerii la îndeplinire a acestora că Borjog Ioana, Lazăr Daniela Elena, Necula Elena Andreea şi Stoienescu Elena Nicoleta sunt plecate din ţară, aspect confirmat şi de o parte din apărătorii acestora.

Asistenţa juridică a persoanelor cercetate în prezenta cauză a fost asigurată de av. aleşi şi din oficiu Teodorescu Clara, Ionescu Romică, Băloiu Cristina, Valentin Ene, Stoichiţă Ion, Ionescu Claudia, Rotaru Carmen,Ene Valentin, Bolîju Angelica, Curte Diana.

Văzând si prev. art.262 pct.1 lit.b c.p.p

art. art.262 pct.1 lit.a c.p.p.,

art. 267 ind. 1 al 4 c.p.p.

art.38 C.p.p.

D I S P U N :

I. Trimiterea in judecată a inculpaţilor:

1. GHINEA FLORIN NICOLAE zis GHENOSU, fiul lui Gheorghe şi Vasilica, născut la data de 01.12.1974 în mun. Tîrgovişte judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Sîrbilor, nr.31, jud. Dîmboviţa, CNP 1741201151820,

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a c.p.;

- art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p. şi art. 37 lit. a c.p,

- art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p. şi art. 37 lit. a c.p

cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

constând în aceea că începând cu anul 2008, a iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat la care au aderat mai multe persoane, printre care NEACŞU EUGEN FLORIN şi MIERLOIU PETRE, ocupându-se în cadrul grupării a cărei activitate a coordonat-o, cu îndemnul şi înlesnirea practicării prostituţiei, precum şi tragerea de foloase de pe urma practicării acestei activităţi efectuate de mai multe persoane de sex feminin, activităţi cu caracter transfrontalier, în sensul că activitatea de prostituţie se desfăşoară pe teritoriul Irlandei, iar sumele de bani obţinute sunt aduse în România şi împărţite între membri grupării.

Totodată, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada 2008-2011, Ghinea Florin Nicolae a executat multiple acte materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de şantaj, atât în mod direct cât şi determinând alte persoane să comită astfel de fapte.

Sub directa coordonare a lui Ghinea Florin Nicolae sau a locotenentului acestuia Neacşu Eugen, membrii grupării Gheboianu Cosmin, Apetrei Alexandru Valentin, Neacşu Eugen Florin, Şerban Viorel, Mierloiu Petre, Toader Vasile Valentin, Cobianu Ionuţ Mihai, Mihalcu Ilie Ciprian, Roman Vasile, Uţă George Daniel, Măiceanu Vasile Tiberiu, Mihală Darian au exercitat acte de constrângere asupra părţilor vătămate Rândunică Ion, Ştefan Petre, Dobre Vasile, Sacagiu Cătălin, Popa Gabriel, Tiţa George Liviu, Alexandru Gabriel Andi şi Biţan Robert, Manolache Ionel, Mihai Ovidiu, Bucşă Ion Claudiu, Lambru Gheorhe, Mihai Ion Daniel şi a altora cărora le-au pretins diverse sume de bani ca taxă de protecţie sau ca dobânzi la sume împrumutate sau pretins împrumutate, obţinând astfel în mod injust sume importante de bani.

2. MIERLOIU PETRE zis SAMUARIU sau SAMY, fiul lui Gheorghe si Ileana, născut la data de 25.02.1976, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Ion Cioranescu, bl. 8, et. 1, ap. 27, jud. Dîmboviţa, CNP 1760225151780,

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de :

- art. 7 din Legea 39/2003,

- art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplicarea cu aplic.art. 41 al 2c.p. ,

- art.194 al 1 c.p. cu aplic. art. 41 al 2 c.p.

cu aplic. art. 33 lit. a din Codul Penal.

constând în aceea că începând cu anul 2008 a aderat la grupul infracţional organizat, iniţiat şi condus de către Ghinea Florin Nicolae, grupare profilată pe comiterea mai multor tipuri de infracţiuni dintre care principale: şantaj şi proxenetism.  

În cadrul grupului infracţional organizat, Mierloiu Petre zis „ Samurai” a determinat tinere să practice prostituţia pe teritoriul Irlandei şi,totodată, împreună cu mai mulţi membrii ai reţelei sub directa coordonare a lui Ghinea Florin Nicolae sau a locotenentului acestuia, Neacşu Eugen, a exercitat acte de constrângere asupra părţilor vătămate Rândunică Ion, Mihai Ovidiu, Mihai Ion Daniel şi a altora cărora           le-au pretins diverse sume de bani ca taxă de protecţie sau ca dobânzi la sume împrumutate sau pretins împrumutate, obţinând astfel în mod injust sume importante de bani.

3. NEACŞU EUGEN FLORIN zis EUGEN SÂRBU, fiul lui Florică şi Filofteia, născut la data de 11.07.1983 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Petru Cercel, nr. 15, jud. Dîmboviţa, CNP 1830711152479

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art. 7 din Legea 39/2003;

-art. 329 alin 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p.,

- art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p.

cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

constând în aceea că începând cu anul 2008, a aderat la grupul infracţional organizat iniţiat şi condus de către Ghinea Florin Nicolae ocupându-se în cadrul grupării a cărei activitate a coordonat-o după arestarea liderului, la dispoziţia acestuia, cu îndemnul şi înlesnirea practicării prostituţiei, precum şi tragerea de foloase de pe urma practicării acestei activităţi efectuate de mai multe persoane de sex feminin, activităţi cu caracter transfrontalier, în sensul că activitatea de prostituţie se desfăşoară pe teritoriul Irlandei, iar sumele de bani obţinute sunt aduse în România şi împărţite între membri grupării.

Totodată, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada 2008-2011, Neacşu Eugen Florin a executat multiple acte materiale ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de şantaj, atât în mod direct cât şi determinând alte persoane să comită astfel de fapte.

Sub directa coordonare a lui Ghinea Florin Nicolae, Neacşu Eugen Florin, împreună cu alţi membrii ai grupării au exercitat acte de constrângere asupra părţilor vătămate Sacagiu Cătălin, Popa Gabriel, Tiţa George Liviu, Mihai Ovidiu, Lambru Gheorghe, Mihai Ion Daniel şi a altora cărora le-au pretins diverse sume de bani ca taxă de protecţie sau ca dobânzi la sume împrumutate sau pretins împrumutate, obţinând astfel în mod injust sume importante de bani.

4. ŞERBAN VIOREL zis CĂLIN fiul lui Grigore şi Gheorghiţa, născut la data de 19.01.1976 în orş. Găeşti, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, Calea Bucureşti, nr. 17, Bl. H2C, et. 4, ap. 23, jud. Dîmboviţa, CNP 1760119150377

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art. 7 din Legea 39/2003;

- art. 329 alin 1 Cod Penal

- art. 194 al 1 c.p. cu aplic. art.41 al 2 c.p.

cu aplicarea finală a art. 33 lit. a din Codul Penal.

constând în aceea că începând cu anul 2008 a aderat la grupul infracţional organizat, iniţiat şi condus de către Ghinea Florin Nicolae, grupare profilată pe comiterea mai multor tipuri de infracţiuni dintre care principale: şantaj şi proxenetism.  

În cadrul grupului infracţional organizat, Şerban Viorel zis Călin a înlesnit practicarea prostituţiei pe teritoriul Irlandei de către Şerban Andreea Violeta şi,totodată, împreună cu mai mulţi membrii ai reţelei sub directa coordonare a lui Ghinea Florin Nicolae sau a locotenentului acestuia, Neacşu Eugen, a exercitat acte de constrângere asupra părţilor vătămate Manolache Ionel, Mihai Ovidiu, Mihai Ion Daniel şi a altora care nu au fost încă identificate cărora le-au pretins diverse sume de bani ca taxă de protecţie sau ca dobânzi la sume împrumutate sau pretins împrumutate, obţinând astfel în mod injust sume importante de bani.

5. DRAGUT GHEORGHE zis GHELU , fiul lui Ion si Sultana, născut la data de 25.06.1978 în orasul Gaesti, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. I.C. Bratianu,nr. 54, bl. 26B, ap. 18, , jud. Dîmboviţa, CNP 1780625150376,

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art. 7 din Legea 39/2003;

- art. 329 alin 1 Cod Penal,

cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul Penal.

constând în aceea că în cursul anului 2009 a aderat la un grup infracţional organizat condus de Ghinea Nicolae Florin zis Ghenosu,grupare profilata pe comiterea infracţiunilor de şantaj şi proxenetism şi a înlesnit practicarea prostituţiei pe teritoriul Irlandei de către Drăguţ Elena.

6.GHEBOIANU COSMIN ŞTEFAN, fiul lui Aurel şi Melania, născut la data de 18.02.1985 în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Tîrgovişte, str. Diaconu Coresi, nr. 5, bl. 11, sc. C, ap. 44, judeţul Dâmboviţa,

cercetat pentru comiterea infracţiunilor prev. de:

- art. 7 alin 1 din Legea 39/2003,

- art. 194 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 C.P.

cu aplic. art. 33 lit. a C.P.

constând în aceea că începând cu anul 2008 a aderat la grupul infracţional organizat, iniţiat şi condus de către Ghinea Florin Nicolae, grupare profilată pe comiterea mai multor tipuri de infracţiuni dintre care principale: şantaj şi proxenetism.

În cadrul grupului infracţional organizat, Gheboianu Cosmin, împreună cu alţi membrii ai grupării sub directa coordonare a lui Ghinea Florin Nicolae sau a locotenentului acestuia Neacşu Eugen au exercitat acte de constrângere asupra părţilor vătămate Rândunică Ion, Dobre Vasile, Manolache Ionel, Bucşă Ion Claudiu, Mihai Ion Daniel şi a altora care nu au fost încă identificate cărora le-au pretins diverse sume de bani ca taxă de protecţie sau ca dobânzi la sume împrumutate sau pretins împrumutate, obţinând astfel în mod injust sume importante de bani

7. COBIANU IONUŢ MIHAI, fiul lui Ion şi Margareta-Gabriela, născut la data de 11.11.1989 în Târgovişte, jud. Dâmboviţa, domiciliat în Tîrgovişte, str. Ion Ciorănescu, bl. 9, sc. D, ap. 77, judeţul Dâmboviţa, CNP: 1891111152485

cercetat pentru comiterea infracţiunilor prev. de:

- art. 7 alin 1 din Legea 39/2003,

- art. 194 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 al. 2 C.P.,

- art. 279 alin 1 şi 3 lit. a C.Pen.

cu aplicarea finală a disp. art. 33 lit. a C.P.

constând în aceea că începând cu anul 2008 a aderat la grupul infracţional organizat, iniţiat şi condus de către Ghinea Florin Nicolae, grupare profilată pe comiterea mai multor tipuri de infracţiuni dintre care principale: şantaj şi proxenetism.

În cadrul grupului infracţional organizat, Cobianu Ionuţ Mihai, împreună cu alţi membrii ai grupării sub directa coordonare a lui Ghinea Florin Nicolae sau a locotenentului acestuia Neacşu Eugen au exercitat acte de constrângere asupra părţii vătămate Mihai Ion Daniel şi a altora care nu au fost încă identificate cărora le-au pretins diverse sume de bani ca taxă de protecţie sau ca dobânzi la sume împrumutate sau pretins împrumutate, obţinând astfel în mod injust sume importante de bani.

Totodată, la data de 24.05.2011 Cobianu Ionuţ Mihai a deţinut fără drept o armă militară pe care a purtat-o în locuri publice, fiind depistat de organele de poliţie în faţa Tribunalului Dâmboviţa în timp ce avea arma asupra lui.

8. ROMAN VASILE fiul lui Virgil şi Luminiţa, născut la data de 04.01.1986 în Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, Calea Câmpulung, nr.83, bl. 34, sc.A, ap. 8, jud. Dâmboviţa, CNP 1860104152503

cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art. 7 alin 1 din Legea 39/2003,

- art. 194 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art.41 al 2 c.p.,

cu aplicarea finală a disp. art. 33 lit. a c.p..

constând în aceea că în anul 2010, a aderat la un grup infracţional organizat iniţiat şi condus de către Ghinea Nicolae Florin în cadrul grupării desfăşurând activitaţi de şantaj asupra mai multor persoane carora le-a pretins sume de bani prin amenintare cu fapte de violenta, in scopul dobandirii unor foloase materiale injuste, activitatile efective de santajare . 

9. BORJOG IOANA ALINA, , fiica lui Ion şi Coenelia, născută la data de 18.12.1987, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în com. Tătărani, sat Gheboieni, jud. Dîmboviţa, CNP 2871218152520,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art.7 alin. 1 din Legea 39/2003,

- art. 328 din Codul penal

cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

constând în acea că în cursul anului 2010 aceasta s-a deplasat pe teritoriul Irlandei unde a practicat prostituţia, clienţii fiind racolaţi prin intermediul unor site-uri specializate, obţinându-şi principalele mijloace de existenţă din desfăşurarea acestei activităţi, şi totodată a sprijinit prin aceste activităţi un grup infracţional organizat în scopul comiterii de către acesta a unor infracţiuni grave de proxenetism.

10. DINA IOANA BIANCA, fiica lui Vasile şi Daniela Cristina, născuta la data de 20.07.1990 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în comuna Candesti, sat Dragodanesti, nr. 145, jud. Dîmboviţa, CNP 2900720152475,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art.7 alin. 1 din Legea 39/2003,

- art. 328 din Codul penal

cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

constând în acea că în cursul anului 2010 aceasta s-a deplasat pe teritoriul Irlandei unde a practicat prostituţia, clienţii fiind racolaţi prin intermediul unor site-uri specializate, obţinându-şi principalele mijloace de existenţă din desfăşurarea acestei activităţi, şi totodată a sprijinit prin aceste activităţi un grup infracţional organizat în scopul comiterii de către acesta a unor infracţiuni grave de proxenetism

11. STOIENESCU ANDREEA-NICOLETA, , fiica lui Victor şi Georgeta, născută la data de 13.03.1988, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Târgovişte, str. George Cair nr. 13, bl. 22 et. 3 ap. 16, jud. Dîmboviţa, CNP 2880313152472,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art.7 alin. 1 din Legea 39/2003,

- art. 328 din Codul penal

cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

constând în acea că în cursul anului 2010 aceasta s-a deplasat pe teritoriul Irlandei unde a practicat prostituţia, clienţii fiind racolaţi prin intermediul unor site-uri specializate, obţinându-şi principalele mijloace de existenţă din desfăşurarea acestei activităţi, şi totodată a sprijinit prin aceste activităţi un grup infracţional organizat în scopul comiterii de către acesta a unor infracţiuni grave de proxenetism

12. ŞERBAN ANDREEA VIOLETA, fiica lui Ionel şi Georgeta, născuta la data de 28.11.1984 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, Calea Bucuresti, nr. 17, bl. H2C, ap. 23, jud. Dîmboviţa, CNP 2841128152499,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art.7 alin. 1 din Legea 39/2003,

- art. 328 din Codul penal

cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

constând în acea că în cursul anului 2010 aceasta s-a deplasat pe teritoriul Irlandei unde a practicat prostituţia, clienţii fiind racolaţi prin intermediul unor site-uri specializate, obţinându-şi principalele mijloace de existenţă din desfăşurarea acestei activităţi, şi totodată a sprijinit prin aceste activităţi un grup infracţional organizat în scopul comiterii de către acesta a unor infracţiuni grave de proxenetism

II.Punerea în mişcare a acţiunii penale şi

Trimiterea în judecată a inculpatelor:

1. LAZĂR DANIELA ELENA, fiica lui Marian-Danut şi Florentina, născuta la data de 17.05.1987 în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în comuna Malu cu Flori, sat Malu cu Flori, jud. Dîmboviţa, CNP 2870517152472,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art.7 alin. 1 din Legea 39/2003,

- art. 328 din Codul penal

cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

constând în acea că în cursul anului 2010 aceasta s-a deplasat pe teritoriul Irlandei unde a practicat prostituţia, clienţii fiind racolaţi prin intermediul unor site-uri specializate, obţinându-şi principalele mijloace de existenţă din desfăşurarea acestei activităţi, şi totodată a sprijinit prin aceste activităţi un grup infracţional organizat în scopul comiterii de către acesta a unor infracţiuni grave de proxenetism

2. DRAGUŢ ELENA, fiica lui Niculae si Marinela, născuta la data de 28.12.1978 în orasul Racari, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. I.C. Bratianu, nr. 54, bl. 26B, ap. 18, , jud. Dîmboviţa, CNP 2781228151796

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art.7 alin. 1 din Legea 39/2003,

- art. 328 din Codul penal

cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

constând în acea că în cursul anului 2010 aceasta s-a deplasat pe teritoriul Irlandei unde a practicat prostituţia, clienţii fiind racolaţi prin intermediul unor site-uri specializate, obţinându-şi principalele mijloace de existenţă din desfăşurarea acestei activităţi, şi totodată a sprijinit prin aceste activităţi un grup infracţional organizat în scopul comiterii de către acesta a unor infracţiuni grave de proxenetism

3. NECULA ELENA ANDREEA, fiica lui Constantin şi Elena, născută la data de 28.05.1985, în mun. Tîrgovişte, judeţ Dîmboviţa, cu domiciliul în mun. Tîrgovişte, str. Moldovei, nr. 18, bl. 54, sc. C, ap. 41, jud. Dîmboviţa, CNP 2850528152511,

cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:

- art.7 alin. 1 din Legea 39/2003,

- art. 328 din Codul penal

cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

constând în acea că în cursul anului 2010 aceasta s-a deplasat pe teritoriul Irlandei unde a practicat prostituţia, clienţii fiind racolaţi prin intermediul unor site-uri specializate, obţinându-şi principalele mijloace de existenţă din desfăşurarea acestei activităţi, şi totodată a sprijinit prin aceste activităţi un grup infracţional organizat în scopul comiterii de către acesta a unor infracţiuni grave de proxenetism

III. Disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor faţă de Apetrei Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 al 1 din Legea 39/2003, art. 194 al 1 c.p. şi art.329 c.p., precum şi faţă de ceilalţi membrii ai grupului infracţional organizat pentru comiterea altor acte de şantaj ( faţă de alte victime, Dumitru Mircea Dragoş ş.a.), proxenetism şi prostituţie, având în vedere existenţa indiciilor cu privire la executarea unor acte materiale ce intră în conţinutul constirtutiv al acestor infracţiuni.

În temeiul art. 267 ind. 1 al 4 c.p.p. se va dispune menţinerea măsurilor asiguratorii luate în cursul urmăririi penale.

In conformitate cu dispozitiile art.264 C.p.p. dosarul va fi inaintat Tribunalului Dâmboviţa, urmand a fi citati:

-inculpaţii:

Ghinea Florin Nicolae – Penitenciarul Rahova

Mierloiu Petre – Arestul IPJ Prahova

Neacşu Eugen Florin - Arestul IPJ Prahova

Serban Viorel - Arestul IPJ Prahova

Dragut Gheorghe - Arestul IPJ Prahova

Gheboianu Cosmin Ştefan- Arestul IPJ Prahova

Cobianu Ionuţ Mihai- Arestul IPJ Prahova

Borjog Ioana Alina, în com. Tătărani, sat Gheboieni, jud. Dîmboviţa,

Manole Maria Bianca, mun. Tîrgovişte, str. Radu Popescu, nr. 1, bl. 23D, ap. 30, jud. Dîmboviţa,

Lazăr Daniela Elena, comuna Malu cu Flori, sat Malu cu Flori, jud. Dîmboviţa,

Draguţ Elena, în mun. Tîrgovişte, str. I.C. Bratianu, nr. 54, bl. 26B, ap. 18, , jud. Dîmboviţa, CNP 2781228151796

Dina Ioana Bianca, în comuna Candesti, sat Dragodanesti, nr. 145, jud. Dîmboviţa,

Necula Elena Andreea în mun. Tîrgovişte, str. Moldovei, nr. 18, bl. 54, sc. C, ap. 41, jud. Dîmboviţa,

Stoienescu Andreea-Nicoleta în mun. Târgovişte, str. George Cair nr. 13, bl. 22 et. 3 ap. 16, jud. Dîmboviţa,

Şerban Andreea Violeta în mun. Tîrgovişte, Calea Bucuresti, nr. 17, bl. H2C, ap. 23, jud. Dîmboviţa,

- părţi vătămate :

Bucşă Ion Claudiu :Târgovişte, B-dul Unirii, bl. 39 B, sc. a, ap.41, jud. Dâmboviţa

Sacagiu Constantin Cătălin : Târgovişte, str. Tineretului, bl. 28, ap.74, jud. Dâmboviţa;

Ghibănescu Michaela : Târgovişte, B-dul Mircea cel Bătrân, bl. XIC, ap.10, jud. Dâmboviţa;

Popa Gabriel : Târgovişte, B-dul Unirii, bl. 51 B, ap.81, jud. Dâmboviţa;

Manolache Ionel : Târgovişte, str. Radu Popescu, bl. 45, sc. b, jud. Dâmboviţa;

Mihai Ovidiu : Com. Iedera, jud. Dâmboviţa;

Rândunică Gheorghe : Târgovişte, str. Vasile Alecsandri, NR. 16, jud. Dâmboviţa;

Alexandru Gabriel Andi : Târgovişte, str. Radu Popescu, bl. 38 , sc. b, ap. 26, jud. Dâmboviţa ;

Biţan Robert : Târgovişte, str. Diaconu Coresi, bl. 9 , ap. 78, jud. Dâmboviţa ;

- martori :

Dopbre Vasile : Târgovişte, str. Zorilor, nr. 12, jud. Dâmboviţa ;

Bucşă Vasilică : Târgovişte, str. Unirii, nr. 3, bl. 39 , ap. 41, jud. Dâmboviţa ;

Bucşă Gheorghiţa : Târgovişte, str. Unirii, nr. 1, bl. 39 B, ap. 41, jud. Dâmboviţa ;

Honciu Ion : com. Dragomireşti, sat Ungureni, nr. 269, jud. Dâmboviţa ;

Se stabilesc cheltuieli judiciare in suma de 6000 lei care în conformitate cu art.92 C.p.p. vor fi suportate în solidar de catre inculpaţi.

PROCUROR

Comments

B

i

u

Quote

Code

List

List item

URL

Name *
Email (For verification & Replies)
URL
ChronoComments by Joomla Professional Solutions

Submit Comment