Toți consumatorii de presă au putut citi ieri despre descinderile făcute de Poliție la domiciliile unor țigani infractori. Și cum Poliția, țiganii, scandalurile și curvele vând cel mai bine, mai multe publicații online au scris tot felul de tâmpenii legate de clanurile țigănești, informații complet false dar care se puteau verifica cu ușurință la orice judiciarist cu 2-3 ani vechime în sistem. Un alt subiect interesant, descinderile polițiștilor au fost făcute în aceeași zi în care ministrul de Interne venea la Ploiești. Dar nu cei de pe linia de execuție sunt vinovați de această coincidență ci cei care pupă dosuri de politicieni pentru funcții. Se știu ei.
Așadar am râs astăzi când am aflat din presă că, probabil documentându-se despre matriarhat, patriarhat, gintă, trib sau conceptul de familie adoptat în Sicilia, mai mulți cetățeni au decis să părăsească clanul din care făceau parte pentru a înființa un nou clan sau alții, români din tată-n fiu, au decis să devină țigani.
Așadar surorile Hunedoara și Timișoara au clanuri. Kadolar, cel care forma demult un triunghi amoros alături de cele două surori, nu acceptă dominația feminină și are și el clanul lui în care n-au ce căuta surorile cu nume de județe din România. Alen, rudă cu ei, a crescut și și-a urmat visul copilăriei. A ieșit din clanul rudelor și are și el clanul lui. Iete cum dintr-un clan ies patru mai mici, voință să fie.
Într-o dimineață răcoroasă, Suraj a fost trezit de mama lui, Somerta: ”Eu sunt șefa clanului așa că de azi îți faci singur cafeaua, că ești băiat mare”. Supărat, câteva zile mai târziu Suraj și-a făcut clanul lui și l-a declarat independent. Bucoveanu și Auraș au stabilit: om fi noi rude, dar clanul e pe bani. Așa că au dat anunț în Raid și au recrutat membri pentru clanuri separate.
Clanul Spania ar trebui să dea în judecată publicația care a scris tâmpeniile de mai sus pentru concurență neloială. Adică de ce cumnata Somerta e menționată în articol și mama Spania nu?
În Ploiești e fiecare cu clanul lui sau al mă-sii, după caz.
Staicu, sătul de câți țigani există, a decis să se ursărească. Măcar în presă dacă nu și în realitate. Ion, cunoscut după rudele lui celebre (nu spun care sunt, să afle ziariștii), nu a excelat niciodată la capitolul infracțiuni pe plai mioritic, dar a devenit și el celebru cu toate că nu are arme, nu bate lumea, nu dă țepe și a fost doar consultant într-un singur meci țigani-țigani.

Revenind la o analiză serioasă, Poliția și Serviciile de Informații au știut mereu ce fac țiganii din Ploiești. Și nu mă refer doar la interceptările convorbirilor telefonice ci la oameni infiltrați în mediile interlope și la informatori. Culmea, atât de bine au fost infiltrați unii încât și-au terminat cariera cu niște șpăgi consistente și pensionare înainte de vreme. Se știa că țiganii au și arme de foc, cred că și acum există o pușcă îngropată în apropierea statuii lui Mihai Viteazul. Doar unul dintre țiganii ploieșteni a fost prins în județul Dâmbovița cu un Uzzi în mașină. Nu știa Poliția din Prahova? Ba știa, că Serviciul de Informații și Protecție Internă (SIPI) Prahova are în jurisdicție și Dâmbovița. Informații existau din belșug. Au fost prinși țigani ploieșteni pe DN 1, cu amfetamine, și sunt în libertate. Sunt țigani în Ploiești care sunt prieteni de cocaină cu maneliști și prizează și în localuri din Ploiești. Crima Organizată urmărește de ani buni țigani care au adus milioane de euro în Ploiești, pe filiera Clămparu, bani investiți în proprietăți. Deși țiganii figurează pe listele de informatori ale Poliției, realitatea este alta.
De ce nu se fac arestări? Răspunsul e simplu. Există bani, informații și politică.

Cât despre războiul dintre zavragii și ursari, povestea este mult deformată de presă. Niciun ziarist din Prahova nu a vorbit cu cei implicați (în 2009) ci a luat informațiile din zbor sau a copiat. Ca să vă faceți o idee iată AICI două interviuri cu persoane implicate în scandal și din partea zavragiilor și a ursarilor.
În presă a mai apărut o informație cum că urma să intervină nu știu ce grupare de rakeți. Fâs! Prima răzbunare a avut loc în pușcărie, un nepot al zavragiilor a fost violat de un nepot al ursarilor. Apoi au avut loc negocieri pentru că urma să se ocupe Clămparu de lichidări. Știți de care.
Nu am informații de la surse beton dar mi-a spus cineva la 15.00 (22.00 ora României) că nu fusese decât o persoană reținută din lotul dus la audieri în ziua în care ministrul de Interne a venit la Ploiești iar conducerea Poliției Prahova s-a făcut că îi pasă de siguranța locuitorilor.

După scandalul dintre zavragii și ursari șeful Poliției Prahova de atunci, Iulian Bach, a făcut cel mai mare bine posibil locuitorilor. A plecat din funcție.
Sorin Oprea, de departe cel mai bun șef pe care l-a avut Poliția Prahova, a profitat să zicem așa de prima conferință de presă a sa ca nou șef al IJP și a transmis un mesaj scurt tuturor țiganilor puși pe scandal: îi anunț c-au călcat pe un teren minat. Și-așa a fost.
În mandatul domnului Despescu au avut loc bătăi între țigani, un pedofil a violat un copil, un polițist a fost înjunghiat iar colegii lui au mușamalizat cazul și multe alte situații similare. Poate ar fi cazul să facă o conferință de presă.

P.S. Zboară din sistem un șefuleț din Poliție. Motivul: dosar penal.

Șeful Poliției Prahova, comisarul șef Bogdan Despescu, a încercat să manipuleze opinia publică și să stopeze investigația jurnalistică în cazul polițistului din Poiana Câmpina,  Andrei Simion, înjunghiat de un vecin cu o șurubelniță.

La scurt timp după publicarea articolului ”Un polițist a fost bătut și înjunghiat iar colegii lui au mușamalizat cazul” din 23 ianuarie (articolul AICI), șeful Poliției Prahova dădea un fel de drept la replică într-un ziar on-line declarând că polițiștii care au făcut cercetările la fața locului în cazul lui Andrei Simion ”au fost nevinovați din punct de vedere penal”.

Imediat după declarația dată de comisarul șef Despescu, ofițerul de presă al IJP Prahova completa, telefonic, în cadrul emisiunii Spune-ți oful de la Alpha TV: ”ofițerii respectivi au fost cercetați de instituțiile abilitate. (...) Au fost cercetați de Parchet și găsiți nevinovați”.

Verificările noastre au scos la iveală faptul că șeful Poliției a mințit. Dovezile noastre sunt chiar răspunsurile primite de la instituțiile abilitate, adică Parchetele.

Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!

Șeful Poliției minte

Poliția a încercat să stopeze investigațiile jurnalistice în cazul lui Andrei Simion și să manipuleze opinia publică cu privire la modul de acționare al celor trei polițiști sosiți la fața locului, după ce Andrei a fost înjunghiat.

Deși șeful Poliției Prahova ne-a asigurat că polițiștii sunt nevinovați din punct de vedere penal, noi am continuat investigațiile pe această temă și am cerut detalii la toate Parchetele din Prahova care ar fi avut competența să soluționeze dosare în care sunt implicați polițiști. Am aflat astfel că cei trei polițiști care au făcut verificări la fața locului, imediat după ce colegul lor a fost înjunghiat, nu au fost niciodată cercetați din punct de vedere penal, deci niciun Parchet nu a stabilit nevinovăția acestora.

Iată răspunsurile primite.

Misterioase sunt căile...Poliției

La final vă prezentăm o scurtă analiză a acestui caz fără precedent în Prahova.

Pe 5 februarie 2011  Andrei Simion îl surprinde pe vecinul său, Radu Victor Laurențiu, urinând pe scara blocului. Andrei îi cere să curețe scara, Radu ripostează și de aici începe povestea.

Radu, potrivit martorilor, a început să înjure (”mă piș pe tine de polițai împuțit”, ”mă piș pe ea de Poliție”), apoi l-a strâns de gât pe Andrei urlând că-l omoară, ca la final să îl înjunghie pe acesta cu o șurubelniță.

Se anunță Poliția prin 112 iar la fața locului sosesc trei polițiști care termină ancheta în câteva minute. Pe agresor îl lasă să plece pentru că acesta le-a spus că întârzia la serviciu iar victimei i se spune că are dreptul să depună reclamație în termen de 60 de zile. Andrei este luat de o ambulanță și dus la spital, unde vin alți polițiști care se uită la răni și pleacă așa cum au venit.

Pe 21 februarie, polițistul Andrei Simion face plângere penală vecinului Radu Victor.

În martie și aprilie Andrei primește citații acasă prin care este informat că, urmare a incidentului din 5 februarie, are calitatea de făptuitor (citația din martie) respectiv învinuit (citația din aprilie). Cu alte cuvinte, din victimă devine agresor.

Pe 7 decembrie soția polițistului este bătută de vecinul Radu. Femeia a necesitat, potrivit raportului medico-legal, 11-12 zile de îngrijiri medicale.

La începutul anului polițistul Andrei Simion primește un document prin care șeful Poliției Prahova, comisarul șef Bogdan Despescu, îi atrage atenția să respecte normele de conviețuire socială și să evite pe viitor discuțiile neprincipiale cu membrii familiei Radu.

Nota redacției: Fotografii relevante și copii după documente care atestă cele scrise mai sus găsiți AICI.

Acum, sursele noastre ne-au spus că soția lui Andrei Simion este cercetată într-un dosar. Ea este acuzată că l-ar fi bătut pe vecinul Radu și pe fiul acestuia. Mergând pe logica Poliției Prahova, situația se prezintă astfel: Andrei a fost  bătut și înjunghiat de vecinul Radu și, ca atare, a fost avertizat să evite discuțiile cu familia agresorului. Soția lui Andrei bate doi bărbați, pe agresorul Radu și fiul acestuia, și face obiectul unor cercetări. Cei trei polițiști sosiți la fața locului după ce Andrei a fost înjunghiat sunt nevinovați din punct de vedere penal dar totodată avertizați ca pe viitor să fie mai atenți.

Am scris acum ceva vreme o știre (AICI) despre trei polițai americani acuzați de luare de mită. Iată că aici se ia șpagă, nu ca în Prahova unde toți polițiștii, procurorii și judecătorii sunt corecți până în măduva oaselor.
Astăzi, FBI-ul a anunțat că cercetările s-au finalizat iar dosarul este în instanță. Iată un alt aspect interesant. Aici, în SUA, se anunță presa când se fac cercetări într-un dosar. Proști ăștia de la FBI, ar trebui să consulte polițiștii din Prahova care nu dau detalii pentru că este pusă ancheta în pericol.
Revenind la subiect, pentru luare de mită (6 capete de acuzare), unul dintre milițieni riscă până la 55 de ani de închisoare plus amendă de 1,5 milioane de dolari. Parcă tot 6 capete de acuzare într-un dosar de luare de mită avea și șeful de post de la Colceag, care probabil va lua o pedeapsă cu suspendare.
Ceilalți doi milițieni din dosar au 4capete de acuzare și riscă până la 35 de ani de închisoare și amendă de 1 milion de dolari.

Atat de bolovan am fost dimineata incat in loc sa sterg spamurile am sters cele doua comentarii ale dvs, fara macar sa le citesc. Va rog sa le rescrieti. Scuze pt. tampenie.

Three Police Officers arrested for accepting bribes (Trei ofiteri de politie arestati pentru luare de mita).
Monyette Quintel Jefferson, Terence Dale Jenkins, and Anthony Ricardo Payne Jr, toti ofiteri de politie in Jackson- Mississipi au primit spaga de la ofiteri FBI sub acoperire pentru a proteja transporturi de droguri.
Militienii, pt. ca actiunile lor seamana izbitor cu ale unora de la IJP Prahova, au primit fiecare 6.000, 5.000, 5.000 de dolari de la ofiterii sub acoperire pt a proteja trei transporturi de droguri.
Concluzia: au si americanii militienii lor...
Cazul a fost mediatizat de FBI. Era si povestea detaliata, pentru ca este de interes public. La noi...no comment.

Două zile trecuseră de când eram în Statele Unite și ”băieții”, curajoși de felul lor, au atacat serverul care găzduia site-ul. De asemeni, un stol de băieți cu afaceri prin Băicoi la fel de curajoși ca ăia de au dărâmat site-ul au ținut musai să critice activitatea mea editorială. Făceau referire la vremurile de odinioară când ei terorizau lumea din oraș în timp ce șeful Poliției Băicoi de atunci, Miclea, dormea în bocanci la datorie.
Era normal ca securiștii să iasă la rampă. Prea mult m-au suportat așa că răzbunarea plutea în aer. Dar să strici un blog? Cât de prost să fii?
Mă rog, ideea e c-am revenit, am picat din nou în picioare ca să zic așa.

N-am ajuns de mult timp si deja mi-am facut un prieten. Se numeste Yogi, este din India, si lucreaza la Dunkin' Donuts. Era foarte incantat ca vorbeste cineva si cu el, engleza sa stalcita fiind un dezavantaj in a-si face prieteni.
Zicea c-a auzit de Romania. "De fapt, sunteti o parte din Rusia, voi, Romania", a spus Yogi. I-am explicat pe scurt ca nu e asa, i-am spus ca suntem o tara independenta si ca le-am dat bataie la turci, demult. Se pare ca nu inghitea turcii, ca l-a bucurat mult partea asta. M-a intrebat si cum e in Romania si a ramas cu gura cascata cand i-am spus ca este coruptie peste tot.
M-a rugat sa mai trec pe la gogoserie si i-am promis ca o voi face. Lucreaza 6 zile pe saptamana.
E primul semn ca sunt pe drumul cel bun.

P.S. am primit niste mesaje vizavi de noul sef de la Serviciul Economic. Le-am citit si atat. Mi-e scarba de Politia si Justitia din Prahova, macar aici sa scap de militieni si securisti.
Un idiot, de exemplu, mi-a urat cam asa: sa cazi cu avionu si sa transmiti in direct gaozaru dracu!!!!
Exact ca ceilalti retardati (cei cu amenintarea) si asta a trimis mesajul de pe un computer de la serviciu. Bineinteles ca lucreaza pe bani publici. SIPI/DGIPI, dati buzz pentru IP-ul functionarului public.

Pana una alta, am alte probleme: tre' sa rezolv cu diacriticile...si nici poze nu pot urca.

Eu unul n-am vrut să fac anunț, unii colegi au considerat acest fapt de interes public. Mulțumesc!
Rahat! E 7 jumate și iar a început să ningă în București. O întind, altfel pierd avionul.
Toate cele bune, mulțumesc cititorilor pentru sprijinul acordat și, de ce nu, fidelitate.
Ne auzim în 2-3 zile...dacă ajung.

Vă rog din suflet să nu faceți pe ”politicianul” cu mine, așa cum faceți cu alții. Apreciez creativitatea dvs. prin care dați un drept la replică (să-i spun așa) în publicația ph-online.ro, cu care personal mă consider concurent direct pe segmentul on-line. Vorbesc de o concurență onestă, bazată pe multă muncă și de-o parte și de alta, nu de mizerii și bârfe nefondate. 
Nu vreau să înțelegeți că aș fi în conflict cu dvs., nici n-aș avea cum, conștient fiind că sunteți pe poziție de superioritate din mai multe puncte de vedere: număr de subalterni, suport informativ, protecția informațiilor, prietenii cu politicienii și relații sus-puse în Ministerul de Interne. Sunt ferm convins că știți că nu am absolut nimic nici cu dvs. nici cu instituția pe care o conduceți. La fel de bine știți că în mai multe cazuri chiar eu am oprit publicarea unor articole, lucru care contravine grav politicii editoriale ale oricărei publicații (excepție făcând ziarul Argus), doar pe motiv că instituția pe care o reprezentați cu succes nu era pregătită să dea un răspuns public, mai trebuia să faceți niște verificări sau, vechea placă, încurcăm ancheta în desfășurare.
Am acceptat de fiecare dată să public precizările făcute de instituția Poliției chiar dacă uneori m-am simțit umilit la propriu de faptul că ați omis să ne răspundeți la o banală întrebare vreo patru zile ori la solicitările mele pe cazuri muncite în exclusivitate ați răspuns public, prin comunicate de presă. Știu motivul, de aceea am și acceptat, în lumea asta condusă politic puteați să vă alegeți cu sancțiuni/avertismente (observ că țineți musai să faceți distincția între acești termeni) și controale comandate ori nu ăsta este scopul pentru care eu scriu în ziar sau prestez emisiuni televizate.
Revenind la subiect, consider că nu este relevant pentru conținutul articolului dacă atragerea atenției unui polițist bătut și înjunghiat reprezintă avertisment sau sancțiune, la fel de bine puteam să scriu că este pedeapsă, mustrare, atenționare (deși era redundant), măsură de constrângere, admonestare...tot dracul ăla era.
”Un avertisment similar, si nu o sanctiune, cum gresit se scrie, a primit si politistul, pentru ca, in ancheta, am constatat ca mai multi vecini din blocul in care locuieste l-au indicat ca fiind un individ care ii cearta periodic, pentru orice fel de activitati deruleaza. Doar in acest sens l-am avertizat: sa invete sa convietuiasca cu vecinii, nu in altul. Ancheta merge inainte, nu a fost si nu este nimic musamalizat”, ați declarat pentru www.ph-online.ro.
Mai fac doar câteva precizări. Așa cum ați constatat în anchetă că mai mulți vecini l-au indicat pe polițistul Andrei Simion ca fiind un individ care îi ceartă periodic și i-ați dat un avertisment vă rog să faceți personal o anchetă în blocul respectiv unde veți constata că mai mulți vecini:
1. au auzit când agresorul a zis că se pișă pe polițist și pe Poliție
 2. au auzit când agresorul a urlat către polițist, ”te omor polițist împuțit”
3. l-au văzut pe agresor sugrumând polițistul și strigând că-l omoară
4. l-au văzut pe agresor lovind polițistul și înfigând șurubelnița în el
5. i-au văzut pe cei trei bravi polițisti sosiți la fața locului care nu au audiat martorii și nici nu au ridicat șurubelnița cu care subalternul dvs. a fost înjunghiat

Doar din declarațiile martorilor, administrarea de alte probe fiind tardivă, puteți lărgi orizonturile anchetei care mai are un pic și împlinește anul spre:
1. ultraj
2. amenințare
3. tentativă de omor
4. lovire
5. abuz în serviciu sau, dacă dați un telefon la organele abilitate veți vedea că se fac cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de favorizarea infractorului

Fiind convins de bunele dvs. intenții voi publica mâine (încă lucrăm să-i modificăm vocea) o declarație video, a unui martor protejat de noi, care vă va confirma cele scrise de mine un pic mai sus.

Și o ultimă chestie. Ați declarat că l-ați avertizat pe polițist doar în sensul de a învăța să conviețuiască cu vecinii.
Eu am scris că i-ați atras atenția agentului Simion să respecte normele de conviețuire socială și să evite pe viitor discuțiile neprincipiale cu membrii familiei Radu, nu cu ”vecinii”. Ați făcut referire strict la familia agresorului, nu la vecini.
Cum să dovedesc eu că ocoliți adevărul? Simplu. Voi publica mâine documentul semnat de dvs. care atestă cele scrise de mine, cuvânt cu cuvânt, nicidecum cele declarate de dvs.
Cu stimă!

Articolul integral,”Un polițist a fost bătut și înjunghiat iar colegii lui au mușamalizat cazul”, AICI.

UPDATE:

Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!

Acum câteva zile un ploieștean a fost bătut de mai mulți agresori care au folosit bâte de baseball. Victima s-a ales cu capul spart și cu mai multe răni pe corp fiind internată de urgență la spital. Polițistul care a pus întrebări legate de caz și identitatea agresorilor i-a spus că ar fi mai bine să îi ierte pe atacatori și să se împace cu ei, fără să mai depună reclamație.

ARTICOLUL
Un scandal de proporții a avut loc, joi seară, în Parcul Mihai Viteazul din Ploiești. Un tânăr a fost bătut cu bâtele de mai mulți ploieșteni veniți se răzbune pentru faptul că o tânără, rudă cu ei, s-a luat la ceartă cu mama unui copil aflat în parc.
Totul s-a petrecut în jurul orelor 19.00, când o femeie care locuiește în zona Caraiman a ieșit cu fiica sa să se joace în Parcul Mihai Viteazul din Ploiești. Micuța s-a luat la ceartă cu o altă colegă de joacă iar, la un moment dat, mama celeilalte fete a intervenit lovind-o pe fetiță. Conflictul a degenerat într-un scandal între cele două mămici iar una dintre ele și-a chemat în ajutor rudele și prietenii. În scurt timp, la fața locului au sosit mai mulți tineri înarmați cu bâte și puși pe scandal.

I-au spart capul cu bâtele
Speriată, mama fetiției agresate și-a sunat rudele. ”L-a sunat pe tata și i-a spus să vină repede în parc la Mihai Viteazul fiindcă o femeie a lovit-o pe nepoată-mea și și-a chemat neamurile ca să le ia la bătaie. Am plecat eu, tata, mama și încă un frate ca să vedem ce se întâmplă”, ne-a mărturisit Iulian Niță, cumnatul tinerei. Bărbatul susține că, la un moment dat, tinerii înarmați cu bâte au încercat să-l lovească pe tatăl său. ”Noi ne-am dus să calmăm spiritele. La un moment dat, unul dintre ei a vrut să-l lovească pe tata. Am intervenit ca să-l potolesc dar au sărit toți pe mine, lovindu-mă cu bâtele. M-au bătut până am căzut. Când m-au văzut lat la pământ și plin de sânge pe față s-au speriat și au fugit.
În urma scandalului, victima s-a ales cu o rană deschisă la cap, drept pentru care a fost transportat la Spitalul Județean Ploiești pentru a i se acorda îngrijiri medicale. ”Pacientul a fost adus la Unitatea de Primiri Urgențe în urma unui scandal pentrecut în zona centrală a orașului. Acesta prezenta o contuzie deschisă în zona capului, fapt ce a necesitat o intervenție chirurgicală pentru închiderea rănii. În momentul de față, acesta de află în afara oricărui pericol”, ne-a declarat doctorul Violeta Tănase din cadrul Spitalului Județean de Urgență Ploiești.

Polițistul către victimă: ”n-are rost să mai depui reclamație”
”A sosit și poliția, o patrulă de la Municipiu, însă agresorii fugiseră. Unul din polițiști m-a întrebat dacă îi cunosc, dacă știu cum îi cheamă și unde stau. I-am explicat că nu am astfel de date, îl știam doar pe unul dintre ei din vedere. Până să mă ia salvarea, polițistul m-a sfătuit să ne împăcăm fiindcă e mai bine așa. Mi-a zis că n-are rost să mai depun reclamație”, susține Iulian Niță, tânărul bătut cu bâtele de scandalagii.

Un angajat al unei societăți comerciale din Ploiești a declarat reporterilor publicației noastre că un polițist din cadrul IJP Prahova a primit drept ”cadou” o excursie în Turcia plătită de societatea unde lucra.

Angajatul a precizat că polițistul a primit și diverse sume de bani, în contul personal. Se pare că polițistul a primit banii în schimbul unui așa zis trafic de influență. ”Am asistat la o discuție în care polițistul spunea că există un dosar penal cu privire la activitatea societății unde lucram. Deși șefii spuneau că este practic imposibil, toate actele fiind în regulă și verificate în permanență de un avocat și un contabil, polițistul insista spunând că este vorba de un dosar comandat, cu probe false dar suficiente cât să se lase cu arestări”, ne-a povestit angajatul.
Contactat telefonic, directorul societății respective nu a vrut să facă niciun comentariu pe marginea acestui subiect.
Cu toate acestea redacția noastră a intrat în posesia unui document care atestă faptul că polițistul a beneficiat, împreună cu familia, de o excursie plătită integral de societatea respectivă.
Polițistul se numește Gheorghe Duma (foto) și este ofițer în cadrul Serviciului de Investigare al Fraudelor din cadrul IJP Prahova.

Într-un oraș destul de mare, dintr-o țară destul de mică, se întâmplă ca un jurnalist să fie informator al unui serviciu. De informații, doar nu de gospodărire urbană.
Informator cu titulatură oficială, nu sifonar pârlit.
Cetățeanul a activat în umbră o bună perioadă a vieții sale până în momentul în care, probabil strict din dorința de afirmare, a acceptat o colaborare aparent avantajoasă cu un ofițer acoperit. O bună bucată de vreme colaborarea a funcționat din plin pentru ziarist care a reușit să scrie câteva subiecte picante. A făcut și ceva conexiuni plus niscaiva bănișori sub formă de ajutor dat pentru sprijinul acordat unor persoane în scoaterea ”adevărului” la iveală.
Ignorând din plin povețele date de prieteni, care pe zi ce trece se împuținau, ziaristul a continuat colaborarea. Nu mai lua în seamă faptul că i se spunea că a ajuns să fie folosit și că, de fapt, publică doar ce îi dă un anumit grup de interese sprijinit puternic de alt grup de interese format din securiști. De fapt nu îi mai păsa. Zilnic era dezinformat, securiștii având grijă să-i spună că a devenit cunoscut în toate mediile existente în județ, că este un jurnalist temut și că doar el scrie adevărul. Cu creierul aproape netezit de atâtea spălături intelectuale, jurnalistul a avut totuși șansa lui. Alți agenți de informații au încercat să destructureze, cum se spune, alianța politicieni-afaceriști-securiști plus ziarist. Eroul nostru a ascultat/văzut câteva dovezi incontestabile a faptului că era hârtie de șters la fundul membrilor alianței menționate anterior. A ales însă să nu revină la independență și obscuritate în schimbul brumei de faimă pe care o acumulase, ca orice alt ziarist, de-a lungul timpului.
Timpul a trecut iar securiștii au acționat. Brusc i-au retras sprijinul iar bravul ziarist s-a trezit singur. Fără susținere, fără informații, doar cu dușmani acumulați după execuțiile făcute în mass-media. Informația că a rămas singur s-a propagat cu repeziciune în toate mediile, iar dușmanii au trecut la contra-atac, pe toate fronturile posibile. Pus la zid, filat, fără bani, fără relații, căzut în patima băuturii, ziaristul era în pragul colapsului total.
”Salvarea” a venit tot din partea securiștilor care i-au făcut o ofertă de nerefuzat: colaborarea totală în schimbul protecției.
Desigur, vorbim de un articol SF.
Citește AICI Dosarele Y (1).

În ziua de 9.01.2012, în jurul orei 18.30, la Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti s-a prezentat un bărbat care prezenta urme ale unei agresiuni şi care afirma că a fost agresat la o stână din comuna Ariceştii Rahtivani.
O echipă operativă din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală nr. 7 Cocorăştii Colţ a demarat cercetările, reuşind să identifice la scurt timp principalul suspect: A. Nicolae, de 33 de ani. Primele verificări efectuate au indicat faptul că între suspect şi partea vătămată a izbucnit un conflict spontan, suspectul lovind-ul pe reclamant cu un corp contondent în zona feţei şi pe corp.
U. Constantin a rămas internat în spital pentru a primi îngrijri medicale, cercetările fiind continuate de lucrătorii Secţiei 7 Poliţie Rurală Cocorăştii Colţ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire.

Mi-a mai venit o idee. Proastă, desigur.
Într-un oraș destul de mare, dintr-o țară destul de mică, se întâmplă ca un șef din Poliție să aibă o relație bizară cu un interlop renumit. Dar...
Telefoanele date de interlop șefului și invers, convorbirile de genul ”trebuie să ne vedem”, ”când ne întâlnim” nu sunt relevante pentru că un polițist își ia informațiile de la interlopi. Uneori și invers
Banii dați de interlop polițistului, cu un martor care spune ce a văzut, nu reprezintă probă. Poate polițistul împrumutase interlopul cu bani pentru a-i câștiga încrederea iar interlopul, onest, a returnat datoria.
Faptul că interlopul nu a avut de a face niciodată cu poliția, nu e probă/dovadă/pistă. E pur noroc sau este în lucru.
Faptul că și interlopul recunoaște, în discuții private-neoficial-, că donează din când în când bani respectivului polițist nu înseamnă nimic. Minciuni de interlop.
Faptul că respectivul polițist conduce Biroul de Combatere a Criminalității Organizate este o răutate jurnalistică, după cum ar spune Florian Ioniță, liderul SNPPC.
Desigur, vorbim de un articol SF (științifico fantastic).

„Forţe proaspete” la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova: şase ofiţeri de poliţie care au absolvit Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza” – Bucureşti, promoţia 2011, şi-au început ieri activitatea.

Cei şase ofiţeri, printre care şi o fată, au fost repartizaţi să-şi desfăşoare activitatea la Biroul Rutier Ploieşti şi la Secţiile de Poliţie Rurală Cocorăştii Colţ, Ceptura, Ciorani, respectiv Poliţia Comunală Filipeştii de Pădure. Tot de ieri, structurile de ordine publică ale Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova au fost completate cu un număr de 28 de elevi din cadrul Şcolii Naţionale de Poliţie „Vasile Lascăr” - Câmpina, care îşi vor desfăşura stagiul de practică în perioada 3.01 - 6.04.2012, cu precădere în mediul rural.
P.S.- dacă zburau și șase ofițeri- milițieni- lucrurile erau și mai bune.
sursa foto: realitatea.net

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari au dispus trimiterea în judecată a inculpatului colonel CHIRIŢĂ DUMITRU, comandant al Centrului de Perfecţionare a Pregătirii Cadrelor Jandarmi Montani Sinaia, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de cumpărare de influenţă.

În rechizitoriul întocmit se arată că pe 17 iulie 2011, inculpatul Chiriţă Dumitru, comandant al Centrului de Perfecţionare a Pregătirii Cadrelor Jandarmi Montani Sinaia, i-a remis unei persoane suma de 2.000 lei pentru ca aceasta să-şi folosească influenţa pe lângă factori de decizie din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, în vederea avansării sale la gradul de general şi numirii sale într-o funcţie superioară.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Câmpina.
sursa foto:jandarmeria.ro