Bobo este un pisoi negru care a acceptat să facă public secretul său: el vine de pe o altă planetă. Stați liniștiți, are gânduri pașnice, nu a venit să ucidă pământeni.

După ce i-a fost spart autoturismul de șase ori, parcat ziua-n amiaza mare în fața curții de pe strada Mihai Eminescu, un cetățean și-a pus o cameră video pentru a supraveghea spațiul din fața porții de acces. Fără să țină cont de vastele campanii de prevenire ale Poliției Române, hoții au acționat din nou...tot ziua-n amiaza mare, tot în fața curții, tot pe strada Mihai Eminescu.
Din nefericire pentru ei, proprietarul mașinii i-a văzut și a ieșit exact când unul dintre hoți vroia să dea cu ”un obiect contondent” (probabil ciocan) în geamul mașinii. Hoții au fugit iar omul, normal, a sunat la Poliție, la secția 4.
A povestit polițistului care a răspuns la telefon întâmplarea și a menționat despre filmarea cu hoții. Vajnicul apărător al legii a acționat prompt, cu seriozitate și profesionalism: a spus că nu are ce face. Corect, dacă stăm să judecăm lucrurile la rece. Nu putea să părăsească postul în care se afla. Desigur, exista și posibilitatea să anunțe echipele din teren...dar astea sunt răutăți jurnalistice, după cum ar spune liderul de sindicat al polițiștilor, Florian Ioniță.
Părerea mea este că polițistul a încercat să aplaneze un posibil conflict între hoți și păgubit, nicidecum că era prost sau că pe la secția 4 nu se înregistrează chiar toate cazurile cu AN (autor necunoscut).

Ca fapt divers, la secția 4 își desfășoară activitatea un polițist mai sculă decât Terminator, Rambo, Judge Dredd, Robocop (toți la un loc): Goliseschi (parcă)
Nu detaliez, de frică: polițistul a spus că dacă îi voi pronunța numele la TV sau dacă voi scrie de el mă va acționa în instanță pentru că el este un polițist bun și cunoscut în oraș. Mi-am adus aminte, brusc, de copilul pe care l-am scos din mâinile ălora de fac japcă și vând telefoane în centrul orașului, lângă Dealul Mare. Era să iasă cu bătaie atunci. Dacă le-aș fi spus că-l știu pe Goliseschi...

Filmarea o găsiți AICI. Facem un apel pe această cale: dacă recunosc hoții sau au date privind identitatea lor, cetățenii sunt rugați să-i prindă, să-i lege, și să-l caute pe Goliseschi. Există și variantele ca cetățenii să sune insistent la 112 sau și mai bine să-i transporte la cea mai apropiată unitate de poliție.

Dispar din peisaj câteva zile.
Revin după 5 ianuarie.
La mulți ani!

Sandu Zamfir, zis Austrianu, și cei doi copii ai săi, Ciprian și Iasmin, au primit mandate de arestare. Gafa făcută azi în presa locală, potrivit căreia și Lorenț al lui Austrianu' a fost reținut a cauzat ceva vâlvă prin mediile interlope ploieștene. Un interlop chiar a zis că Lorenț, aflat în libertate în momentul reținerii rudelor sale, ar vrea să dea în judecată jurnalistul care a greșit, pentru calomnie. Ar fi un caz fără precedent.
Pe de altă parte, Lorenț Curcă este motivul principal pentru care autoritățile și-au îndreptat atenția către Austrianu'.
P.S. Ofițerul SIPI  care a dat din bâlbâială are altă problemă acum...noroc cu pamperșii. 

Și astăzi activitățile organelor legii, care vizau comerțul ilicit, au continuat. Au fost confiscate mărfuri în valoare de 100 de lei. Să faci o acțiune de combatere a vânzărilor ilegale, cu mulți polițiști angrenați și să confiști cartofi, mere și pere în valoare de 1 milion lei vechi este într-adevăr un succes de răsunet. Trebuia să vină ministrul Igaș să coordoneze acțiunea...
Sunt curios ce-or mai confisca mâine.

Sandu Zamfir, zis Austrianu, a fost din nou vizitat de Poliție. Reprezentanții IJP Prahova informează că au loc mai multe percheziții pentru destructurarea unei grupări infracționale ai căror membrii sunt cercetați pentru fals în acte (acte de proveniență auto) și șantaj.
Cu Austrianu cercetat, un ofițer SIPI a dat în bâlbâială, mai mulți polițiști și magistrați au morocovul în fund cu tot cu grădinar și iepure iar câțiva bravi ziariști se gândesc dacă pot fi acuzați de luare de mită în forma plății unor mese la restaurant.

Comercianții de la Halele Centrale au simțit pe pielea lor fermitatea organelor de Poliție. Organele au descins la piață, dând o lovitură teribilă comerțului ilicit. Operațiunea ”Puța lui Pușarică” a fost un real succes al Poliției, mafia din piețe fiind pur și simplu distrusă. Astăzi, operațiunea a fost coordonată de Cristi Manea- șeful Poliției Ploiești și de Gheorghe Parepa- adjunct al inspectorului șef, acțiunea în sine fiind un real succes: au fost confiscate 205 kg struguri, 132 kg pere si 90 kg mere pentru care comercianții nu au putut prezenta documente legale de provenienţă, valoarea totală a mărfurilor confiscate fiind de 1.250 lei.
Ieri au fost confiscate 15 kg cătină, 50 kg ceapă, 30 kg mandarine, 20 kg mere şi 16 kg măceşe, mărfuri pentru care comercianţii nu au putut prezenta documente legale de provenienţă, valoarea totală a mărfurilor confiscate fiind de 1.150 lei.
Iată cum numai în două zile, bravii oameni ai legii au confiscat mărfuri în valoare de aproximativ 500 de euro. Asta fraudă!
În tot acest timp, bordelul din apropierea sediului IJP Prahova face profituri frumușele. De curând au mai angajat o fată...

Cum era de așteptat, Poliția a reacționat după ce Pușarică și-a prezentat cocoșelul, în stare flască, opiniei publice și a lovit-o pe Ela de la Antena 1. Judecătorii au decis că Pușarică va fi cercetat în stare de libertate iar Poliția a trecut la acțiune. Astăzi a avut loc un amplu control la Hale care viza comerțul ilegal...

Trei copii, elevi, sunt acuzați de trafic de droguri. Alți 10, majoritatea elevi dar și copii minori sunt acuzați de consum de droguri. Detalii, în exclusivitate, pe www.observatorulph.ro.

Pușarică este un piețar mafiot, dacă mă pot exprima așa, care astăzi a ajuns la pârnaie. Este reținut deocamdată, rămâne de văzut dacă va primi și mandat de arestare.
Ca și în cazul profesorului care nu a oprit la semnalele polițiștilor sau în cazul suporterului petrolului care a intrat pe teren și a lovit un stelist, și Pușarică s-a dus la pușcărie datorită/din cauza mediatizării excesive a cazului.
Pușarică a agresat-o pe Ela de la Antena 1. Trecând peste faptul că Ela era în timpul serviciului, nu că ar exista vreo lege specială care să protejeze jurnaliștii, ea făcea o știre despre prețul brazilor nu despre alt subiect, de pildă când a făcut Pușarică baie ultima dată. Mai mult, vorbim de un cetățean gras, un bărbat, care se repede asupra unei femei. Înțeleg din comunicatul de presă al Poliției că erau mai multe echipe de TV dar probabil niciun bărbat care să o apere pe colega Ela.
Pușarică, potrivit textului de lege care pedepsește infracțiunile pe care le-a săvârșit, este pasibil de arest. Dacă nu era filmat și nu era vorba de impactul mediatic, el se bucura în libertate de profitul adus de brazii vânduți.
Vă reamintesc faptul că trei tineri, înarmați cu arme albe și bâte, au distrus un bar, au provocat scandal, dar sunt cercetați în stare de libertate. Pușarică este un exemplu al faptului că autoritățile sunt handicapate...
Scuze pt. eventualele greșeli, am scris textul în grabă pentru că trebuie să plec.

Deci nu eu dușmanul numărul 1. Nu eu sunt cel care are ceva cu ei.
Declarația următoare aparține unui oficial al Poliției: pe lângă Igaș, Stavri e parfum de dude.
Tot e bune că sunt comparabil cu șeful Ministerului de Interne, Traian Igaș. Sau nu.

Apogeul carierei. Ce Can Can, Antena 3, TVR 1...am apărut în Pagini Aurii.
E vorba de o reclamă a publicației www.observatorulph.ro

Un articol semnat Dana Volosevici, soția primarului Ploieștiului-Andrei Volosevici.
Mie unul mi-a plăcut mult articolul, mai ales că pe alocuri am regăsit o parte din mass-media locală, de aceea mi-am permis să efectuez manevra utilizată zilnic de jurnalistul modern: copy-paste.
Sursa: AICI

SANCȚIUNI
Ipoteză: Abjecţii. Mizerii. Cuvinte transformate în noroi şi aruncate cu sadism. Plăcerea de a colporta. Zvonuri (dacă zicem că sunt zvonuri poate nu răspundem, vor fi gândit strategic), zvonuri fabricate în jurul rânjetelor satisfăcute. Se întâmplă zilnic şi devine agasant pentru observator.

Prima reacţie a fost consecinţa unui reflex juridic. Identificarea faptei, a prejudiciului, a legăturii de cauzalitate şi a vinovăţiei. Deschiderea NCC şi zăbovirea asupra art. 1349 şi urm. Mai mult ca alte acte normative, Codul civil atinge înalte valori ale convieţuirii, pune în cuvinte seci reguli care par a veni dintr-un totdeauna ancestral.

Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.

E un bun simţ evident în articolul acesta; aproape că pare nefiresc faptul că legiuitorul a ales să reitereze legislativ o regulă atât de proprie civilizaţiei. Articolul face parte dintr-o familie selectă, alături de art. 14, conform căruia orice persoană fizică sau persoană juridică trebuie să îşi exercite drepturile şi să îşi execute obligaţiile civile cu bună-credinţă, în acord cu ordinea publică şi bunele moravuri sau de art. 72, care statuează că orice persoană are dreptul la respectarea demnităţii sale. Şi multe altele, care aduc un puternic element moral în spaţiul juridic.

Fiindcă dincolo de încălcarea legii, faptele din ipoteză reprezintă o îndepărtare de morală, o eludare, o ignorare sau, poate mai aproape de atitudinea autorilor, o fentare a moralei. Adevărul nu contează. Contează doar crearea acelui adevăr care ar putea conveni intereselor creatorilor lui. Cu cât e mai departe de adevărul-adevărat, cu atât mai valoros este adevărul creat. Cu cât e mai pervers, mai murdar şi mai mârșav, cu atât creatorii săi se vor bate pentru a-l impune. Victima se mai zbate invocând fapte verificabile? Să o îngropăm în zoaie de adevăr-creat până când evidența își va pierde orice putere.

Și atunci, mă întreb, care pot fi reperele creatorilor de adevăr? În ce își ancorează acțiunile, de unde le vine liniștea, vibrația superioară, teama pioasă, acceptarea vulnerabilității? Pot găsi ei în actele proprii un catharsis negru, în abject o strălucire de lumină? Mestecând intestinele bestiei proaspăt sacrificate ca în orgies-mysteries theater al lui Nitsch se poate naște licărul de umanitate, de cunoaștere, de înțelegere? E o devenire pe altă cale decât aceea pe care am ales-o?

Sau e doar NIMIC? Mai condamnați decât victima pseudo-adevărului colportat, mai goi decât zvonurile măsluite pervers, amărâții nu-și văd hăul, vidul, nimicul. Se joacă de-a Dumnezeii într-o lume în care L-au vândut sau L-au omorât ori L-au îngropat. Sunt singuri, îngrozitor de singuri și de goi. Cu cât se cred mai puternici, cu atât golul lor capătă dimensiuni cosmice și fiecare moleculă se dilată până la evanescență.

Atunci când legea îi condamnă (doar) la repararea prejudiciului cauzat, norma morală îi sancționează prin disipare.

Dana Volosevici

Statistic vorbind, în fiecare săptămână, în judeţul nostru este raportat câte un viol. Informaţiile vin din baza de date a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova şi fac referire la anul 2010 şi primele opt luni ale lui 2011.
Conform informaţiilor furnizate de biroul de presă al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, judeţul nostru a avut anul trecut 61 de violatori reclamaţi la poliţie. Din totalul infracţiunilor de viol sesizate autorităţilor, 35 de astfel de fapte s-au petrecut în mediul rural, acolo unde şi educaţia are un nivel mai scăzut, iar 26 de violuri s-au petrecut în mediul urban. Şapte dintre acestea au avut loc, pe tot parcursul anulului 2010, în Ploieşti. În primele opt luni ale anului 2011, pe raza judeţului nostru au fost semnalate deja 52 de fapte de viol. Şi în cazul acesta mediul rural deţine topul, cu 29 de violuri. În ceea ce priveşte mediul urban, de la începutul anului şi până la finalul lunii august, au avut loc 23 de violuri, dintre care şapte în Ploieşti. „În toate cazurile, suspecţii de comiterea acestor infracţiuni au fost identificaţi. Ei sunt, în prezent, în cercetări care se află în diferite stadii de soluţionare. Sunt şi dosare penale care au fost soluţionate integral, în cauză fiind făcute propuneri procedurale către unitatea de parchet, respectiv instanţa de judecată”, ne-a declarat Daniel Radu, purtătorul de cuvânt al  Inspectoratului Judeţean de Poliţie  Prahova. Conform răspunsului primit din partea Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, în evidenţele instituţiei, „cauzele penale privind infracţiunile sesizate de viol se centralizează sub forma infracţiunii consumate, fără a se putea evidenţia cauzele sesizate în stadiul de tentativă”.

La data de 03.12.2011, o tânără în vârstă de 22 de ani din Ploieşti a reclamat faptul că în jurul orei 17.20, în timp ce se afla într-un parc din zona de nord a municipiului, a fost acostată de un bărbat necunoscut care a încercat să o violeze. Tânăra a reclamat că folosind forţa fizică, bărbatul a condus-o în spatele unei clădiri, unde a încercat să întreţină cu ea raporturi sexuale împotriva voinţei acesteia, însă a renunţat şi a fugit. Înainte de a fugi, necunoscutul i-a cerut reclamantei să-i dea cerceii şi inelul, lucru care s-a şi întâmplat. Conform relatărilor reclamantei, suspectul este un bărbat în vârstă de aproximativ 30 de ani, înalt de circa 1,80 metri, cu constituţie atletică. La momentul comiterii faptei, avea faţa parţial acoperită de obiectele vestimentare. Cercetările sunt continuate de către poliţiştii Biroului de Investigaţii Criminale Ploieşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie şi tentativă de viol. Persoanele care pot oferi indicii care să conducă la depistarea suspectului sunt rugate să apeleze numărul unic de urgenţă “112” sau să contacteze de îndată cea mai apropiată unitate de poliţie.

Vă reamintim că la sfârșitul lunii trecute un alt violator care acționase în zona de nord a Ploieștiului a fost prins de polițiștii ploieșteni. Detalii pe www.observatorulph.ro, AICI